Жалко бабушку. Надеюсь, очевидцы подтвердят, что этот еблан сначала навстречку выскочил, а потом сбил пешехода, чтобы этот мудак сел. Бабуле здоровья.
как ни крути, пересечение 2-х сплошных не привело к ДТП. А вот переход бабкой на красный - привел. Но с другой стороны - он не видел, на какой свет она вышла - вполне могла и на зеленый. Так что обязан пропустить. Да и возможность остановиться у него была. Так что не отмажется. А за 2 сплошные - максимум штраф. Хотя автобус впереди тоже "молодец" - заблокировал ряд для поворота под стрелку... Да, я понимаю, что по ПДД можно (автобусу можно, даже если с того ряда только налево - на маршрутки этот знак "не действует"), но все равно это по пидарски, хоть регика это ничуть не оправдывает. Я это к тому, что идиотов на видео - минимум трое:
- регик - автобусник - бабка (потому что начала бежать)
Неа, один, который нарушил ПДД пересекая сплошную линию. Автобус имеет право там стоять. Бабушка могла выйти на зеленый. А вот еблан прущий по встречке АПРИОРИ не имел права там находится.
вот мразь же, еще вышел и давай орать, у людей вообще пропадает ответственность, в случае чего все виноваты, кроме меня(( сам полез на красный, ну и бабка шла на красный, он нашел свое наказание, бабушку только жалко
справедливости ради, регик полез не на красный, а на свою доп. секцию. через 2 сплошные - да, но на красный - нет.
Женщина посмотрела по сторонам - машин небыло и решила перейти дорогу. Кто же знал что по встречке из за поворота вылетит этот еблан? Надеюсь это видео ляжет доказательством при выяснении степени вины водителя.
Неа, один, который нарушил ПДД пересекая сплошную линию.
нужно понимать, что если бы не автобус (который хоть и имеет право, но все равно мудак) - регику не нужно было бы выезжать на встречку и вполне возможно, что пешехода он бы тогда увидел раньше. юридически это конечно автобуснику не пришьешь, но меньшим мудаком он от этого не становится. а если у регика еще и левый поворотник был заранее включен....
Цитата
Автобус имеет право там стоять.
вообще, это глупое правило. очень глупое. у нас в хохляндии - если встал под такую стрелку, а сзади кто-то с левым поворотником - обязан повернуть, даже если с этого ряда можно прямо. так быстрее и безопаснее.
Цитата
Бабушка могла выйти на зеленый.
могла. но бежать под колеса было совсем не обязательно.
Цитата
А вот еблан прущий по встречке АПРИОРИ не имел права там находится.
к моменту ДТП предыдущее нарушение не имеет никакого отношения. убираем автобус - и регик уже не едет на встречку и имеет право там находиться. иначе можно нарушить что-то по мелочи за 2 часа до ДТП и остаться виноватым там, где вообще ничего не нарушал. Это так не работает. Проезд через 2 сплошные - отдельно, ДТП с пешеходом - отдельно. Хотя он в обоих ситуациях не прав.
Жалко бабушку. Надеюсь, очевидцы подтвердят, что этот еблан сначала навстречку выскочил, а потом сбил пешехода, чтобы этот мудак сел. Бабуле здоровья.
как ни крути, пересечение 2-х сплошных не привело к ДТП. А вот переход бабкой на красный - привел. Но с другой стороны - он не видел, на какой свет она вышла - вполне могла и на зеленый. Так что обязан пропустить. Да и возможность остановиться у него была. Так что не отмажется. А за 2 сплошные - максимум штраф. Хотя автобус впереди тоже "молодец" - заблокировал ряд для поворота под стрелку... Да, я понимаю, что по ПДД можно (автобусу можно, даже если с того ряда только налево - на маршрутки этот знак "не действует"), но все равно это по пидарски, хоть регика это ничуть не оправдывает. Я это к тому, что идиотов на видео - минимум трое:
- регик - автобусник - бабка (потому что начала бежать)
автобусник то тут каким хером к дебилам?...там на дороге разметка, прям-налево, так что стоит нормально....
и проезд через две сплошные как раз и привели к ДТП...бабушка убедилась что никто не едет из "нормальных водителей" и пошла себе потихоньку, а вот еблан через две сплошные с ускорением и резко из за поворота......
это все равно что говорить виноват пешеход переходящий мимо арки а из нее этого пешехода давит выезжающий автомобиль....
Женщина посмотрела по сторонам - машин небыло и решила перейти дорогу. Кто же знал что по встречке из за поворота вылетит этот еблан? Надеюсь это видео ляжет доказательством при выяснении степени вины водителя.
вообще, это глупое правило. очень глупое. у нас в хохляндии - если встал под такую стрелку, а сзади кто-то с левым поворотником - обязан повернуть, даже если с этого ряда можно прямо. так быстрее и безопаснее.
Простите, я где то проспал изменения в пдд "Если правило глупое на него можно класть хуй"? Вот в упор не помню. Если у тебя нетерпячка, в жопе горит красный перец, продай машину, ходи пешком.
Женщина посмотрела по сторонам - машин небыло и решила перейти дорогу. Кто же знал что по встречке из за поворота вылетит этот еблан? Надеюсь это видео ляжет доказательством при выяснении степени вины водителя.
Для всех пешиков красный. На 10 секунде видно, а у регика стрелка налево.
Что выехал навстречку-неправ, но это лишение прав, а не гиммор с бегающими пешиками.
автобусник то тут каким хером к дебилам?...там на дороге разметка, прям-налево, так что стоит нормально....
поставь себя на место регика. тебе нужно налево, горит твоя доп.секция, а перед тобой кто-то стоит прямо. я не говорю, что ты попрешь на встречке. но пару ласковых для того, кто тебя заблокировал - найдешь точно.
Цитата
и проезд через две сплошные как раз и привели к ДТП...бабушка убедилась что никто не едет из "нормальных водителей" и пошла себе потихоньку, а вот еблан через две сплошные с ускорением и резко из за поворота......
не думаю, что пешеход из-за поворота нормально просмотрел перекресток. и я больше чем уверен, что режим светофора для машин она там не знает. начала переходить на мигающий зеленый, когда слева вроде никого. даже если бы регик не пересекал 2 сплошные - если оставить такое же поведение обоих участников (один в глаза долбится, другой под колеса прыгает) - ДТП все равно произошло бы. Таким образом получаем, что пересечение 2-х сплошных не является причиной ДТП.
Цитата
это все равно что говорить виноват пешеход переходящий мимо арки а из нее этого пешехода давит выезжающий автомобиль....
я где-то виноватил пешехода? там даже если она на откровенный красный пошла - у водителя была возможность остановиться и он виновен как минимум по 10.1. А вообще - при повороте нужно пропускать пешеходов вне зависимости от того, какой им свет горит. А тут еще судя по всему на разрешающий начала переход - вообще никаких шансов ее завиноватить. Вот только прыгать под колеса даже при всех этих вводных - все равно не нужно было.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
cthutq198221 апр 2017 в 11:28