Неудачный выбор жертвы для ограбления

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Rem700 26 июн 2017 в 11:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (alkri @ 22.06.2017 - 15:29)
Его спасло от ограбления не то, что он полицейский, а наличие оружия

Ну оружие само по себе тоже никого не спасает - все же нужно иметь некоторые навыки для эффективного применения.
ЗлойПрапор 26 июн 2017 в 11:44
Ветеран Ледового попоища  •  На сайте 14 лет
1
Мне просто интересно - в стране куча банд с оружием на кармане, стреляют направо и налево, руки-ноги-головы отрубают не задумываясь, и ведь находятся отморозки, которые хотят в рай заехать! lol.gif
Авжа 26 июн 2017 в 11:47
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Похоже с первого выстрела сразу в репку попал - шансы таяли на глазах! deg.gif
Хулинадо 26 июн 2017 в 11:49
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
напомнило ликвидацию

Это сообщение отредактировал Хулинадо - 26 июн 2017 в 11:50
Стентор 26 июн 2017 в 11:51
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (varsonofiy @ 22.06.2017 - 14:28)
Сегодня не повезло..

А завтра ему повезёт! Обязательно повезёт! deg.gif
Hedgehog24 26 июн 2017 в 11:51
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (печник99 @ 22.06.2017 - 13:49)
Цитата (blendamet @ 22.06.2017 - 14:46)
Цитата (lion9 @ 22.06.2017 - 14:43)
У нас гарантированно превышение самообороны и посадка.

В чём? Прнвышение?

должен был задержать и вызвать полицию. При этом не нанеся ни одной царапины dont.gif

Не угадал. Не помню, что имеешь право задерживать. Только жалобу в полицию написать, если примут. Но в жалобе нужно указать на кого. А вот у тебя есть паспортные данные нападавшего? Нет, если есть, то откуда, он давал своё согласие на их оглашение? Нет. Ну и дальше по списку.
alex252306 26 июн 2017 в 11:52
ебака беспощадный  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Lanista @ 22.06.2017 - 14:47)
Но и тут есть нюанс - если пуля в туше пидора будет чистой, то это значит, что не было предупредительного выстрела. Хотя и тут есть нюанс - если нет возможности произвести предупредительный выстрел, то можно валить и чистой пулей.

да уже лет 10-15 нет обязательного предупредительного выстрела.
отменили давно
DokBerg 26 июн 2017 в 11:53
Ярила  •  На сайте 10 лет
4
Цитата (Lanista @ 22.06.2017 - 14:47)
Цитата
P.S. У нас гарантированно превышение самообороны и посадка.

Не факт.
Скорее у нас гарантирована служебная проверка, почему ствол на руках, а не сдан после дежурства.
Если ствол на руках без вопросов (например, на постоянке) - то в данном случае всё укладывается в рамки ст.23 з-на "О Полиции", хотя отписываться надо будет долго и упорно.
Кстати, иногда задается закономерный вопрос. Что лучше в таком случае - валить преступника наглухо или только ранить? Правильный ответ - валить наглухо, чтоб пидор не давал потом показаний про то, как нехороший мент на него сам с пистолетом напал. Но есть нюанс - валить желательно одним выстрелом, чтоб потом не подозревали, что добивал контрольным. Но и тут есть нюанс - если пуля в туше пидора будет чистой, то это значит, что не было предупредительного выстрела. Хотя и тут есть нюанс - если нет возможности произвести предупредительный выстрел, то можно валить и чистой пулей.

Значит, не надо чистить ствол у пистолета, чтоб все пули выходили с нагаром.
Hedgehog24 26 июн 2017 в 11:56
Ярила  •  На сайте 13 лет
1
Цитата (DokBerg @ 26.06.2017 - 10:53)
Цитата (Lanista @ 22.06.2017 - 14:47)
Цитата
P.S. У нас гарантированно превышение самообороны и посадка.

Не факт.
Скорее у нас гарантирована служебная проверка, почему ствол на руках, а не сдан после дежурства.
Если ствол на руках без вопросов (например, на постоянке) - то в данном случае всё укладывается в рамки ст.23 з-на "О Полиции", хотя отписываться надо будет долго и упорно.
Кстати, иногда задается закономерный вопрос. Что лучше в таком случае - валить преступника наглухо или только ранить? Правильный ответ - валить наглухо, чтоб пидор не давал потом показаний про то, как нехороший мент на него сам с пистолетом напал. Но есть нюанс - валить желательно одним выстрелом, чтоб потом не подозревали, что добивал контрольным. Но и тут есть нюанс - если пуля в туше пидора будет чистой, то это значит, что не было предупредительного выстрела. Хотя и тут есть нюанс - если нет возможности произвести предупредительный выстрел, то можно валить и чистой пулей.

Значит, не надо чистить ствол у пистолета, чтоб все пули выходили с нагаром.

И носить ещё один ствол (револьвер со стреляной гильзой) для заваленого отморозка. Пистолет к ношению не очень, потому как нужно ещё и гильзу подбрасывать. gigi.gif
Crontar 26 июн 2017 в 11:58
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (blendamet @ 22.06.2017 - 14:46)
Цитата (lion9 @ 22.06.2017 - 14:43)
У нас гарантированно превышение самообороны и посадка.

В чём? Прнвышение?

- Он вас убил?
- Нет..
- А вы его убили! Убивец! Вот тебе 25 лет!
Zicoth 26 июн 2017 в 11:59
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
На живца ловят! old.gif
Asteris 26 июн 2017 в 12:01
Д'Артаньян всея интернетов.  •  На сайте 13 лет
3
Цитата (GeniusGSM @ 22.06.2017 - 14:49)
Цитата (Lanista @ 22.06.2017 - 14:47)
Цитата
P.S. У нас гарантированно превышение самообороны и посадка.

Не факт.
Скорее у нас гарантирована служебная проверка, почему ствол на руках, а не сдан после дежурства.
Если ствол на руках без вопросов (например, на постоянке) - то в данном случае всё укладывается в рамки ст.23 з-на "О Полиции", хотя отписываться надо будет долго и упорно.

Патрон в стволе, нарушение правил обращения и ношения.

Если гражданский, оружие травмат, да еще и в лицо попал, то превышение практически гарантировано. Хотя все зависит от финансовых возможностей.

Если полицейский, то тут зависит от команды сверху. Могут наградить, а может и окажется, что он вчера уволился, а пистолет не сдал.

Если револьвер - ношение допускается.
Если Глок - технически безопасно.
Если бразилия - ваще всем похуй.

И ваще это от страны зависит.

З.Ы.
Нахуя там где много диких обезьян травматы ?
Zorro1980 26 июн 2017 в 12:03
Юморист  •  На сайте 11 лет
1
Охладил говно! Браво! Долгие продолжительные аплодисменты.

Это сообщение отредактировал Zorro1980 - 26 июн 2017 в 12:03
Sabalak 26 июн 2017 в 12:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
Не понял - он волыну свою достал или у гопника отработал?


из широких своих достал
Vailed 26 июн 2017 в 12:10
ЧтоНаУжин?  •  На сайте 13 лет
0
он его хотел в спину ножом ударить и даже черканул пару тройку раз... но получил, то что заслужил
chizhik 26 июн 2017 в 12:14
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
А грабитель как-то сразу устал и прилег. Ограбления они изматывают
yaTonop 26 июн 2017 в 12:15
( ͡° ͜ʖ ͡°)╭∩╮  •  На сайте 15 лет
0
Видео из Бразилии с описанием "грабитель нарвался на вооруженного полицейского в штатском", появляются с завидной регулярностью. Неужели их бандитов там жизнь ничему не учит?
MikRain 26 июн 2017 в 12:18
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (yaTonop @ 26.06.2017 - 12:15)
Видео из Бразилии с описанием "грабитель нарвался на вооруженного полицейского в штатском", появляются с завидной регулярностью. Неужели их бандитов там жизнь ничему не учит?

жрать хочется всегда )
Isbaria 26 июн 2017 в 12:19
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Lanista @ 22.06.2017 - 16:47)
Цитата
P.S. У нас гарантированно превышение самообороны и посадка.

Не факт.
Скорее у нас гарантирована служебная проверка, почему ствол на руках, а не сдан после дежурства.
Если ствол на руках без вопросов (например, на постоянке) - то в данном случае всё укладывается в рамки ст.23 з-на "О Полиции", хотя отписываться надо будет долго и упорно.
Кстати, иногда задается закономерный вопрос. Что лучше в таком случае - валить преступника наглухо или только ранить? Правильный ответ - валить наглухо, чтоб пидор не давал потом показаний про то, как нехороший мент на него сам с пистолетом напал. Но есть нюанс - валить желательно одним выстрелом, чтоб потом не подозревали, что добивал контрольным. Но и тут есть нюанс - если пуля в туше пидора будет чистой, то это значит, что не было предупредительного выстрела. Хотя и тут есть нюанс - если нет возможности произвести предупредительный выстрел, то можно валить и чистой пулей.

Производить предупредительный выстрел не обязательно. В ст. 24 Закона "о полиции" четко написано что если ситуация создалась для применения оружия то сотрудник может его применять и ничто не заставляет его делать при этом предупредительный выстрел.
Causidicus 26 июн 2017 в 12:22
Приколист  •  На сайте 8 лет
4
Цитата (Lanista @ 22.06.2017 - 14:47)
Цитата
P.S. У нас гарантированно превышение самообороны и посадка.

Не факт.
Скорее у нас гарантирована служебная проверка, почему ствол на руках, а не сдан после дежурства.
Если ствол на руках без вопросов (например, на постоянке) - то в данном случае всё укладывается в рамки ст.23 з-на "О Полиции", хотя отписываться надо будет долго и упорно.
Кстати, иногда задается закономерный вопрос. Что лучше в таком случае - валить преступника наглухо или только ранить? Правильный ответ - валить наглухо, чтоб пидор не давал потом показаний про то, как нехороший мент на него сам с пистолетом напал. Но есть нюанс - валить желательно одним выстрелом, чтоб потом не подозревали, что добивал контрольным. Но и тут есть нюанс - если пуля в туше пидора будет чистой, то это значит, что не было предупредительного выстрела. Хотя и тут есть нюанс - если нет возможности произвести предупредительный выстрел, то можно валить и чистой пулей.

Не обязательно для этого быть сотрудником полиции и действовать в рамках ФЗ "О полиции". Вспоминаются два случая - когда человек с ружья цыган пострелял и его оправдали, а так же когда завалил грабителя с пистолета, имея наградное оружие. В итоге там даже оказалось что оружие было даже не наградное, а "левое", но действия при обороне признали допустимыми.

Основное и главное при обороне - соразмерность. Вот это главная проблема нашего законодательства. Объясню на пальцах: если на вас бежит человек с топором, а у вас с собой ружьё и вы его пристрелите, то вас могут привлечь за превышение, так как он же был без ружья. Следовательно вам надо было бы найти такой же топор и устроить с ним дуэль на топорах, тогда бы вы были на равных. Так же если вас ударили ножом и нож остался торчать у вас в спине, а вы его вытащили из спины и ударили им нападавшего в сердце, от чего он и умер, то вы сядете, ибо в момент ваших действий нападавший уже был без ножа, а вот вы были вооружены его ножом.

Вот и выходит, что если к вам в дом ломится пьяный сосед, который мастер спорта по боксу и весит 100 кг, вы не можете выстрелить в него из охотничьего ружья, ибо потом вас посадят, сказав, что сосед хотел у вас соль попросить, ну в худшем случае стукнул бы разок до синяка, а вы его жизни лишили из ружья. Где же соразмерность в вашем случае? А ваши доводы о том, что он мог убивать вас одним ударом, останутся без внимания.

Это сообщение отредактировал Causidicus - 26 июн 2017 в 12:24
maxmud 26 июн 2017 в 12:23
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Махом угомонил... cool.gif
molotov911 26 июн 2017 в 12:36
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Приуныл от неудачи )
Типа: "Ну, блиииииин"

Это сообщение отредактировал molotov911 - 26 июн 2017 в 12:38
Lanista 26 июн 2017 в 12:52
Оператор ПК/ПКМ  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
Значит, не надо чистить ствол у пистолета, чтоб все пули выходили с нагаром.

Вы ГЕНИЙ!
Joker107370 26 июн 2017 в 13:08
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
Вот нравится мне подход у них к грабителям. На тебя напали, завалил нападающего и никаких вопросов. У нас грабителя завалишь и сам поедешь лес валить... Воровское государство защищает себе подобных, а не простых граждан...
gajason 26 июн 2017 в 13:10
Балагур  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Korvalolium @ 22.06.2017 - 14:41)
офицер полиции не при исполнении

не при исполнении, но исполнил великолепно
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18 946
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх