Неудачный выбор жертвы для ограбления

Цитата (Lanista @ 22.06.2017 - 14:47)

Цитата P.S. У нас гарантированно превышение самообороны и посадка. Не факт. Скорее у нас гарантирована служебная проверка, почему ствол на руках, а не сдан после дежурства. Если ствол на руках без вопросов (например, на постоянке) - то в данном случае всё укладывается в рамки ст.23 з-на "О Полиции", хотя отписываться надо будет долго и упорно. Кстати, иногда задается закономерный вопрос. Что лучше в таком случае - валить преступника наглухо или только ранить? Правильный ответ - валить наглухо, чтоб пидор не давал потом показаний про то, как нехороший мент на него сам с пистолетом напал. Но есть нюанс - валить желательно одним выстрелом, чтоб потом не подозревали, что добивал контрольным. Но и тут есть нюанс - если пуля в туше пидора будет чистой, то это значит, что не было предупредительного выстрела. Хотя и тут есть нюанс - если нет возможности произвести предупредительный выстрел, то можно валить и чистой пулей.

эх нюансы.....

Петька спрашивает Чапаева:
- Объясни мне, что такое нюанс?
- Ну, я тебе лучше на примере покажу.
- Как это?
- А ты сними штаны – я и покажу, и сам поймешь.

Снял Петька штаны, а Чапаев ему в задницу и вставил свой «инструмент».
И говорит:
- Вот смотри, Петька. У тебя х@й в жопе, и у меня х@й в жопе. НО ЕСТЬ НЮАНС!

У нас бы если это самооборона с травматом ему один совет - валить от туда пока менты не приехали .

аплодирую стоя !

В России лучше загипнотизировать преступника, чтоб ни одной пылинки с него не упало. Где же эта грань между самообороной и превышением?

Грабитель, сцуко, подло со спины напал. Получил по заслугам.

Многие страны латинской Америки разрешают носить оружие полицейским постоянно - не сдавая. Некоторые полицейские покупают ( за свои деньги) второй ствол, регистрируют и ходят с двумя стволами.
И да, бараны частенько нарываются на полицейских в гражданке.
Это сообщение отредактировал kaktusigor - 26 июн 2017 в 15:08

Хоть так избавляются от ублюдков, у нас и этого нет.

что-то тушка от повторного выстрела почти не вздрогнула - видать все плохо.

Такие видео- бальзам на сердце и услада для глаз

Цитата (blendamet @ 22.06.2017 - 14:46)

Цитата (lion9 @ 22.06.2017 - 14:43) У нас гарантированно превышение самообороны и посадка. В чём? Прнвышение?

Согласен, за "Прнвышение" нет, а за превышение да!
Это сообщение отредактировал KiriOs - 26 июн 2017 в 17:51

Где то ролик был тоже с Бразилии где такой же полицейский возле лифты вроде троих выпилил.Вот где правильное отношение к преступникам.А не автозаки с кондиционерами.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Полицейский в Бразилии. Ловля на "живца".

Пацан к успеху шел

Цитата (Lanista @ 22.06.2017 - 15:47)

Цитата P.S. У нас гарантированно превышение самообороны и посадка. Не факт. Скорее у нас гарантирована служебная проверка, почему ствол на руках, а не сдан после дежурства. Если ствол на руках без вопросов (например, на постоянке) - то в данном случае всё укладывается в рамки ст.23 з-на "О Полиции", хотя отписываться надо будет долго и упорно. Кстати, иногда задается закономерный вопрос. Что лучше в таком случае - валить преступника наглухо или только ранить? Правильный ответ - валить наглухо, чтоб пидор не давал потом показаний про то, как нехороший мент на него сам с пистолетом напал. Но есть нюанс - валить желательно одним выстрелом, чтоб потом не подозревали, что добивал контрольным. Но и тут есть нюанс - если пуля в туше пидора будет чистой, то это значит, что не было предупредительного выстрела. Хотя и тут есть нюанс - если нет возможности произвести предупредительный выстрел, то можно валить и чистой пулей.

Статья 23. Применение огнестрельного оружия
1) для защиты... либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием...
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия...
2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть...

Предупредительный выстрел для полицейских сейчас по закону вовсе необязателен. Так-как в данном случае невозможность, да и не нужность его на лицо. Ещё можно аргументировать опасность палить куда-то в воздух в населённом пункте, сверху могут быть конструкции от которых может случится рикошет, с последствиями.
...4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении...

Статья 24. Гарантии личной безопасности вооруженного сотрудника полиции
1. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения, предусмотренные статьей 23 настоящего Федерального закона.

2. При попытке лица, задерживаемого сотрудником полиции с обнаженным огнестрельным оружием, приблизиться к сотруднику полиции, сократив при этом указанное им расстояние, или прикоснуться к его огнестрельному оружию сотрудник полиции имеет право применить огнестрельное оружие в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.
Так, что и патрон в патроннике это законно. По видео сотрудник всё сделал грамотно, и законно.

Ну вот еще одним ублюдком меньше....