Отец сбитого в Балашихе мальчика рассказал о несостыковках в расследовании инцидента

Цитата (716котят @ 26.06.2017 - 14:49)

Я один хер не понимаю какая выгода от того был ли алкоголь в крови, не было алкоголя в крови. Степень ответственности от этого не уменьшается ведь.

Появляется возможность лавирования для адвоката.
Можно строить линию.

Вот именно!
Возникают вопросы: что за "алкоголь" в крови, почему исчезли видеокамеры/видеозаписи, почему на месяц затягивали дело?

Я просмотрел несколько видео и обратил внимание как разговаривает отец Алеши.
У меня почему то возникло впечатление, что через какое то время, из за того что вся эта история очень грязно выглядит, порочит память маленького ребенка и его родителей, он может совершить свой суд, суд человеческий, справедливый, так как он его понимает.

Причем власти, вместо того, что бы разобраться, наоборот усугубляют, и мне кажется доведут его до самосуда.
Потому что весь ряд статей в СМИ, видеоинтервью всяких экспертов, заявления представителей власти, это кроме как глумлением над памятью маленького Алеши не назовешь.

Это сообщение отредактировал AlexanderCR - 26 июн. 2017 г. в 15:50

Цитата (AlexanderCR @ 26.06.2017 - 15:08)

Вот именно! Возникают вопросы: что за "алкоголь" в крови, почему исчезли видеокамеры/видеозаписи, почему на месяц затягивали дело? Я просмотрел несколько видео и обратил внимание как разговаривает отец Алеши. У меня почему то возникло впечатление, что через какое то время, из за того что вся эта история очень грязно выглядит, порочит память маленького ребенка и его родителей, он может совершить свой суд, суд человеческий, справедливый, так как он его понимает. Причем власти, вместо того, что бы разобраться, наоборот усугубляют, и мне кажется доведут его до самосуда.

К сожалению не сможет. У него есть жена и ещё один ребёнок. Это не случай "Калоева", который потерял всех и терять ему было нечего.

любой эксперт за 1 мин определит пил ребенок или нет
открыть горло, вставить стетоскоп телескопический и визуально осмотреть гортань на наличие ожогов вызванных спиртосодержащими жидкостями
или взять образец ткани и по ней реагентом на спирт

вот и все, это третий курс блядь

Какая разница теперь, был алкоголь в крови ребенка или не был? Ребенка не вернуть. А вот тварь которая хочет отмазаться,надо сажать и сажать на долго. Скорость превысила, по телефону пиз..ла, ребенка не заметила,не затормозила, убила.Отвечай. Заебали двойные стандарты.Сука правовое гос-во,тьфу!
Это сообщение отредактировал Hubb - 26 июн. 2017 г. в 15:20

Цитата (байкер @ 26.06.2017 - 14:20)

Не дай Бог никому пережить своих детей. Если там везде круговая порука и все друг друга защищают, остается только кровная месть. Надо ему их всех судить своим судом. И эксперта того в первую очередь.

Слова многие кидают, а Калоевых, к сожалению, единицы, даже еще меньше...

кто-то там вписался за эту Алису, не ожидали такого резонанса

Господи, как человеку больно...
С каким усилием он вообще говорит. И как в разы это еще больней, когда душит бессилие против такой махины тварей, покрывающих друг друга.

Я может пропустил что то, но почему брали кровь с заднего сиденья авто если был наезд? Его кто то перекладывал в авто?

Цитата (think12345 @ 26.06.2017 - 15:00)

Цитата (716котят @ 26.06.2017 - 14:49) Я один хер не понимаю какая выгода от того был ли алкоголь в крови, не было алкоголя в крови. Степень ответственности от этого не уменьшается ведь. Появляется возможность лавирования для адвоката. Можно строить линию.

Вполне, рассчитано на то, что можно запугать родителей вплоть до лишения прав на другого ребенка, а в качестве отступного запросить снятие претензий.

Цитата (kokodgambo @ 26.06.2017 - 15:29)

Я может пропустил что то, но почему брали кровь с заднего сиденья авто если был наезд? Его кто то перекладывал в авто?

Дите туда клали

Цитата (Гордый @ 26.06.2017 - 15:31)

Цитата (kokodgambo @ 26.06.2017 - 15:29) Я может пропустил что то, но почему брали кровь с заднего сиденья авто если был наезд? Его кто то перекладывал в авто? Дите туда клали

а зачем? Почему кровь брали с сидений, если можно было брать при вскрытии?
Это сообщение отредактировал kokodgambo - 26 июн. 2017 г. в 15:35

Цитата (kokodgambo @ 26.06.2017 - 15:33)

Цитата (Гордый @ 26.06.2017 - 15:31) Цитата (kokodgambo @ 26.06.2017 - 15:29) Я может пропустил что то, но почему брали кровь с заднего сиденья авто если был наезд? Его кто то перекладывал в авто? Дите туда клали а зачем?

Потому как умирал ребенок, блин, на асфальте должен лежать?

тут кто то, уже писал что будет зеленить эту тему сколько бы она не была на Яп!!!И я следую тем же принципам!!

Цитата (kokodgambo @ 26.06.2017 - 15:33)

Цитата (Гордый @ 26.06.2017 - 15:31) Цитата (kokodgambo @ 26.06.2017 - 15:29) Я может пропустил что то, но почему брали кровь с заднего сиденья авто если был наезд? Его кто то перекладывал в авто? Дите туда клали а зачем? Почему кровь брали с сидений, если можно было брать при вскрытии?

Потому что при вскрытии могли что угодно сфотошопить, а на кресло можно конечно спирта налить, но сложнее

Алкоголь улетучивается? Вроде как алкоголь в крови ещё месяц как обнаружить можно?

Калоев разобрался по мужски.

Цитата (Гордый @ 26.06.2017 - 15:35)

Цитата (kokodgambo @ 26.06.2017 - 15:33) Цитата (Гордый @ 26.06.2017 - 15:31) Цитата (kokodgambo @ 26.06.2017 - 15:29) Я может пропустил что то, но почему брали кровь с заднего сиденья авто если был наезд? Его кто то перекладывал в авто? Дите туда клали а зачем? Потому как умирал ребенок, блин, на асфальте должен лежать?

Так она продавец евросети, она же не медик. Известно всем, что при ДТП лучше не перекладывать и не трогать тело, потому что можно сделать ещё хуже.

Цитата (Raam @ 26.06.2017 - 14:27)

Ну раз нам так втирают что мы быдло, неужели никак никто демонстрации не организует? Честно скажу- ЯПпошел!

и3-3а того, что продажный эксперт подмахнул эксперти3у - нужно к хуям страну ра3валить ? Не может ребенок столько выпить и еще поехать на велике

А я, если честно, не верю, что из-за какой-то бабы и какого-то шестилетнего ребенка (а для них всех он именно какой-то коих на их практике убивали уже десятками), кто-то стал бы дергать такие высокие ниточки.

Тем более уж по делу о автонаезде. Когда можно было тихо спокойно вести дело до суда,а там бац условка, потому как непредумышленно же и т.п.

Это дело на народном резонансе набрало очень быстро силу и вылезло на самый верх. Таких людей, которые могут себе позволить совершать подлоги на таком уровне в стране с сотню не наберется и все их фамилии у всех на слуху. И люди такого уровня не стали бы так убиваться за то чтоб совершать подлог. И без подлога б просто дали условку и шито криты, либо по документам год в поселение а сами ее на Мальдивы в поселение.

Поэтому я склоняюсь к тому что нравится народу или не нравится и кто-бы что ни говорил и не пытался озвучит эгспердов всяких и притягивать за уши, но скорее всего больше правды в этой ситуации все таки у полицейский и очень много вопросов следует задать деду и родителям мальчика. Чисто на народной солидарности, людей легко запутать и мы начинаем спрашивать не с тех. Просто слишком многие мыслят узко и основывают свои обвинения на классовой ненависти. Раз семья ребенка простые работяги, а тут леди на машине и полиция, то априори они святые и им следует верить.

Цитата (dimon1983fcs @ 26.06.2017 - 15:40)

Калоев разобрался по мужски.

Ему нечего было терять - эт раз.
Ну и "два" - он не русский. В его жилах течёт кровь, а не водица.
Ну и "три" - он это делал в чужой стране, а не в РФ, тут за подобное дали бы пожизненку сразу - в "белом лебеде" - ибо по мотивам мести и всё такое. Не забываем, где живём, ГОСПОДА бывшие товарищи.

Цитата (dimon1983fcs @ 26.06.2017 - 15:40)

Калоев разобрался по мужски.

И в чем теперь претензия к отцу, он должен теперь пойти и завалить ту женщину за рулем, чтоб ты его мужиком назвал, совсем идиот?

Какой то беспредел и Колокольцев больше не выступает и Мизулину больше не слышно.

поменьше бы по ящику светился.. тут бабло на киллера надо копить или на ствол..как это ни печально..

Цитата (716котят @ 26.06.2017 - 14:49)

Я один хер не понимаю какая выгода от того был ли алкоголь в крови, не было алкоголя в крови. Степень ответственности от этого не уменьшается ведь.

Попозже чуток поймете, все мы поймем к чему это было. Раз такое продавливают, то вероятность какого-нибудь закона, о детях например, скоро жди, 146%.
Это сообщение отредактировал karumburum - 26 июн. 2017 г. в 15:46