ГИБДД Саратов. Неправомерная остановка и развод "документы на груз"

Когда везу в газеле груз (открытая, все видно) и останавливают, то на вопрос где документы на груз, я отвечаю просто - мое! Мое личное! Всегда прокатывало. Один раз только доебалась и долго требовали накладные. А в кузове обрезки воздуховодов были. Мусор вобщем с объекта вез. Поняли что денег не дам и отпустили.

Цитата (Vurun @ 3.07.2017 - 14:34)

Цитата (Косячок @ 3.07.2017 - 14:07) Цитата попытка популярного развода "не личные вещи, а документы на груз" - ТС а в чём суть а то я не в курсе? upd: шпаломётчики идите нахуй я без звука смотрю Сам иди. И смотри со звуком.

Персонально для тебя - иди в пизду, не смотрю со звуком значит не получается

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 16:39)

Цитата У инспектора ГИБДД Суркова В.В свои, особенные ПДД, в частности, данный данный инспектор ДПС ГИБДД не имеет понятия, о чем говорят Правила в пункте 2.1.1, и что означает фраза "в установленных случаях". Что есть установленные случаи - определяет ФЗ №259 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (про который инспектор по-видимому и вовсе никогда не слышал): груз - материальный объект, принятый для перевозки в установленном порядке. Вишенкой на торте является факт того, что данный инспектор незнаком с приказом №185, который регламентирует его деятельность. и что мы видим в ФЗ№259? Статья 1. Предмет регулирования 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. странно,да? т.е. получается,что герой видео оказывал услуги по перевозке грузов? но как же так? или личные вещи,или оказание услуг,неувязочка идем дальше,каким действием инспектор нарушил 185-й приказ? есть в данном приказе интересный пункт: Проведение специальных мероприятий, связанных с проверкой автомобилей, пассажиров или грузов. и вот согласно этого пункта действовал инспектор

и да,шпалоукладчики идут на хуй
если шпалите,то аргументируйте свои действия

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 14:39)

Цитата У инспектора ГИБДД Суркова В.В свои, особенные ПДД, в частности, данный данный инспектор ДПС ГИБДД не имеет понятия, о чем говорят Правила в пункте 2.1.1, и что означает фраза "в установленных случаях". Что есть установленные случаи - определяет ФЗ №259 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (про который инспектор по-видимому и вовсе никогда не слышал): груз - материальный объект, принятый для перевозки в установленном порядке. Вишенкой на торте является факт того, что данный инспектор незнаком с приказом №185, который регламентирует его деятельность. и что мы видим в ФЗ№259? Статья 1. Предмет регулирования 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при оказании услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, которые являются частью транспортной системы Российской Федерации. Отношения, связанные с оказанием услуг автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и не урегулированные настоящим Федеральным законом, регулируются другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. странно,да? т.е. получается,что герой видео оказывал услуги по перевозке грузов? но как же так? или личные вещи,или оказание услуг,неувязочка идем дальше,каким действием инспектор нарушил 185-й приказ? есть в данном приказе интересный пункт: Проведение специальных мероприятий, связанных с проверкой автомобилей, пассажиров или грузов. и вот согласно этого пункта действовал инспектор

и что вам не нравится?
это единственный НПА, который В ДАННОМ СЛУЧАЕ регламентирует ситуацию с грузом. Да, понятие Груза с точки зрения п.2.1.1 ПДД может фигурировать ТОЛЬКО в ситуациях с грузоперевозками.

Цитата

и что вам не нравится? это единственный НПА, который В ДАННОМ СЛУЧАЕ регламентирует ситуацию с грузом. Да, понятие Груза с точки зрения п.2.1.1 ПДД может фигурировать ТОЛЬКО в ситуациях с грузоперевозками.

все не нравится,т.к. 259 ФЗ к регику никакого отношения не имеет
рассмотрим ситуацию на примере регика,полная машина хрен пойми чего,это что,груз,балласт,а может пассажиры?

Самара. Живу я тут. Но на машине номера 47 региона. Останавливали без повода только однажду ранним субботним утром. Понюхали и поехал дальше - даже документы не смотрели. А так - либо я правила не нарушаю, либо мне не попадаются злобные гаишники. Разводить не пытались ни разу.

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 14:44)

ты ТС народ в заблуждение не вводи,щас начитаются твоих "советов" и потом за неподчинение будут в обезьяннике сидеть был бы инспектор пограмотней,досмотрел бы твою машину,протокол досмотра пару минут времени написать,понятых тоже без проблем найти читай внимательно документы на которые сам же и ссылаешься

Вы когда нибудь видели досмотр груза?
Это Вам не пару минут протокол написать.
Если память не изменяет, то:
Протокол осмотра ТС, а так же досмотра и обыска составляется только на действующем стационарном посту ДПС.

Цитата (dedded @ 3.07.2017 - 14:18)

Цитата (Bayron1 @ 3.07.2017 - 14:11) Хуже них гайцы только на Кубани. А в Самаре? Ну и в Адыгеи.

В Адыгее!!!

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 14:44)

ты ТС народ в заблуждение не вводи,щас начитаются твоих "советов" и потом за неподчинение будут в обезьяннике сидеть был бы инспектор пограмотней,досмотрел бы твою машину,протокол досмотра пару минут времени написать,понятых тоже без проблем найти читай внимательно документы на которые сам же и ссылаешься

неподчинение Законным требованиям сотрудников ГИБДД! Остановка на предмет "я задаю вопросы и внимательно нюхаю ответы" является не законной.

А для составления "протокола досмотра" нужны очень веские причины - составления протокола об административном задержании Гражданина.

Потом, как обычно, лапу к черепу и побег икать других лохов.

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 14:44)

ты ТС народ в заблуждение не вводи,щас начитаются твоих "советов" и потом за неподчинение будут в обезьяннике сидеть был бы инспектор пограмотней,досмотрел бы твою машину,протокол досмотра пару минут времени написать,понятых тоже без проблем найти читай внимательно документы на которые сам же и ссылаешься

1) где ты тут увидел "неподчинение"? или голова тебе дана для того, чтобы в неё есть? по незаконному, но требованию инспектора отстраняемся от управления, задерживаемся, доставляемся, едем (на эвакуаторе) в РОВД, всё фиксируем, а затем ебашим оборзевших гиббонов в правовом поле.
2) был бы инспектор пограмотнее - он бы в эту дурно пахнущую авантюру с нарушением прав граждан и вовсе не полез бы.
протокол досмотра, может и действительно пару минут написать, вот только отвечать за превышение должностных полномочий гораздо дольше.
досмотр ТС (как и личный досмотр) - особая процессуальная мера, ограничивающая права граждан. и для ее проведения нужны реальные веские причины, а не придуманный 20 секунд назад в мозгу инспектора "план-перехват".
и при отсутствии таковых и при желании провести досмотр - гиббону (если ему в качестве жертвы попадётся гражданин, умеющий отстаивать свои права и не боящийся это делать) впоследствии мало не покажется. и гиббон об этом, хоть не головой но жопой, всё же понимает.

а ты, прежде чем раскидываться межушным ганглием на форуме, сидя в драных семейниках в своём уютном логове в каком-то мухосранске, подучи сперва все затрагиваемые НПА и ответственность за их нарушение. а то давать советы космического масштаба (и космической же глупости) это одно, а отвечать за их действия в реальности - совсем другое.

Это сообщение отредактировал piquenique - 3 июл. 2017 г. в 15:55

Цитата (Cтpaнниk @ 3.07.2017 - 17:13)

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 14:44) ты ТС народ в заблуждение не вводи,щас начитаются твоих "советов" и потом за неподчинение будут в обезьяннике сидеть был бы инспектор пограмотней,досмотрел бы твою машину,протокол досмотра пару минут времени написать,понятых тоже без проблем найти читай внимательно документы на которые сам же и ссылаешься Вы когда нибудь видели досмотр груза? Это Вам не пару минут протокол написать. Если память не изменяет, то: Протокол осмотра ТС, а так же досмотра и обыска составляется только на действующем стационарном посту ДПС.

я его не только видел,я его еще и проводил,и изымал и задерживал,так что знаю,о чем пишу

Цитата

А для составления "протокола досмотра" нужны очень веские причины - составления протокола об административном задержании Гражданина.

не путай теплое с мягким,досмотр и задержание это совершенно разные процессуальные действия,есть досмотр ТС,а есть и гражданина,есть задержание ТС и есть гражданина,а еще есть протокол изъятия и т.д. очень,очень много протоколов,и каждый конкретно под каждое действие

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 15:06)

Цитата и что вам не нравится? это единственный НПА, который В ДАННОМ СЛУЧАЕ регламентирует ситуацию с грузом. Да, понятие Груза с точки зрения п.2.1.1 ПДД может фигурировать ТОЛЬКО в ситуациях с грузоперевозками. все не нравится,т.к. 259 ФЗ к регику никакого отношения не имеет рассмотрим ситуацию на примере регика,полная машина хрен пойми чего,это что,груз,балласт,а может пассажиры?

а может регик еще и кеннеди убил и немцова впридачу? какое твоё поганое дело и кто тебе дал право домысливать в стиле "а если"?

Цитата

и вот согласно этого пункта действовал инспектор

Здрасьте, инспектор Сурков.
Во-первых, согласно пунктУ (кому-чему, а не кого-чего). Согласно, как и вопреки, бывает только чемУ-либо (вы вот, тащ инспектор, глупости пишете вопреки здравому смыслу).
А во-вторых, вы не в курсе, видимо, как выглядят спецоперации. И пузатый долбоеб со жвачкой тоже не в курсе. Поэтому все свои бредни про "согласно этава пункта" оставьте пожалуйста.
Ну и в-третьих, как писать протоколы досмотра вы снова не в кусе, пан Сурков. То, что это развлечение не на один час, вы не знаете. Да, развлечение обоим, но водитель после этого очень легко выебет вас, Виталий Викторович, на 20 тысяч. Но вы и про это не знаете. Плохо. Стыдно должно быть. Не страшно быть идиотом, страшно этим гордиться и кичиться.

Цитата (piquenique @ 3.07.2017 - 17:45)

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 14:44) ты ТС народ в заблуждение не вводи,щас начитаются твоих "советов" и потом за неподчинение будут в обезьяннике сидеть был бы инспектор пограмотней,досмотрел бы твою машину,протокол досмотра пару минут времени написать,понятых тоже без проблем найти читай внимательно документы на которые сам же и ссылаешься 1) где ты тут увидел "неподчинение"? или голова тебе дана для того, чтобы в неё есть? по незаконному, но требованию инспектора отстраняемся от управления, задерживаемся, доставляемся, едем (на эвакуаторе) в РОВД, всё фиксируем, а затем ебашим оборзевших гиббонов в правовом поле. 2) был бы инспектор пограмотнее - он бы в эту дурно пахнущую авантюру с нарушением прав граждан и вовсе не полез бы. протокол досмотра, может и действительно пару минут написать, вот только отвечать за превышение должностных полномочий гораздо дольше. досмотр ТС (как и личный досмотр) - особая процессуальная мера, ограничивающая права граждан. и для ее проведения нужны реальные веские причины, а не придуманный 20 секунд назад в мозгу инспектора "план-перехват". и при отсутствии таковых и при желании провести досмотр - гиббону (если ему в качестве жертвы попадётся гражданин, умеющий отстаивать свои права и не боящийся это делать) впоследствии мало не покажется. и гиббон об этом, хоть не головой но жопой, всё же понимает. а ты, прежде чем раскидываться межушным ганглием на форуме, сидя в драных семейниках в своём уютном логове в каком-то мухосранске, подучи сперва все затрагиваемые НПА и ответственность за их нарушение. а то давать советы космического масштаба (и космической же глупости) это одно, а отвечать за их действия в реальности - совсем другое.

понаписал какой то херни,все в кучу смешал
вас таких ебак грозных много встречал,и с депутатами рулился,и знаешь,даже замечаний правами командира не было,не говоря уже о выговорах и прочих ужасах

да Самарские ещё норм. дебилов мало.как и Тольяттинские.
сейчас в сезон дач каждую ночь встречаемся. обычно это так:
" доброй ночи инспектор (тут по разному) отдельного батальона гбдд имянеразборчиво. как самочувствие? от куда едем? счастливого пути? "
как говорится "задают глупые вопросы, внимательно нюхают ответы"©

Цитата (piquenique @ 3.07.2017 - 17:58)

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 15:06) Цитата и что вам не нравится? это единственный НПА, который В ДАННОМ СЛУЧАЕ регламентирует ситуацию с грузом. Да, понятие Груза с точки зрения п.2.1.1 ПДД может фигурировать ТОЛЬКО в ситуациях с грузоперевозками. все не нравится,т.к. 259 ФЗ к регику никакого отношения не имеет рассмотрим ситуацию на примере регика,полная машина хрен пойми чего,это что,груз,балласт,а может пассажиры? а может регик еще и кеннеди убил и немцова впридачу? какое твоё поганое дело и кто тебе дал право домысливать в стиле "а если"?

а чего ты занервничал то?
Кеннеди и Немцова приплел
и дело мое поганое
смешной ты

Давайте про Ставропольских вспомним! Ни разу без проблем не проезжал Дивное-Приютное. Машина частная. Грузовик.

Цитата (MisClerical @ 3.07.2017 - 17:58)

Цитата и вот согласно этого пункта действовал инспектор Здрасьте, инспектор Сурков. Во-первых, согласно пунктУ (кому-чему, а не кого-чего). Согласно, как и вопреки, бывает только чемУ-либо (вы вот, тащ инспектор, глупости пишете вопреки здравому смыслу). А во-вторых, вы не в курсе, видимо, как выглядят спецоперации. И пузатый долбоеб со жвачкой тоже не в курсе. Поэтому все свои бредни про "согласно этава пункта" оставьте пожалуйста. Ну и в-третьих, как писать протоколы досмотра вы снова не в кусе, пан Сурков. То, что это развлечение не на один час, вы не знаете. Да, развлечение обоим, но водитель после этого очень легко выебет вас, Виталий Викторович, на 20 тысяч. Но вы и про это не знаете. Плохо. Стыдно должно быть. Не страшно быть идиотом, страшно этим гордиться и кичиться.

еще один умник
спецопераций кучу видел,и даже "Вихрь-антитеррор" застал,и как и за какое время протоколы пишутся знаю,и не развлечение это,а РАБОТА,за которую я получал зарплату

Отлично. За U-2 отдельное спасибо. 7 минут пролетели незаметно. :)

Коротко и четко...

У меня странные отношения с саратовскими гаишниками. С завидной регулярностью, минимум раз в пол года, тормозят и даже не требуя документов проникновенным голосом спрашивают, всё ли в порядке?
- Да, - говорю, каждый раз офигевая от такого расклада.
- Счастливого пути.

Что? Это? Такое? Объясните мне, наконец! И проверьте уже эти грёбаные документы!

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 16:08)

Цитата (MisClerical @ 3.07.2017 - 17:58) Цитата и вот согласно этого пункта действовал инспектор Здрасьте, инспектор Сурков. Во-первых, согласно пунктУ (кому-чему, а не кого-чего). Согласно, как и вопреки, бывает только чемУ-либо (вы вот, тащ инспектор, глупости пишете вопреки здравому смыслу). А во-вторых, вы не в курсе, видимо, как выглядят спецоперации. И пузатый долбоеб со жвачкой тоже не в курсе. Поэтому все свои бредни про "согласно этава пункта" оставьте пожалуйста. Ну и в-третьих, как писать протоколы досмотра вы снова не в кусе, пан Сурков. То, что это развлечение не на один час, вы не знаете. Да, развлечение обоим, но водитель после этого очень легко выебет вас, Виталий Викторович, на 20 тысяч. Но вы и про это не знаете. Плохо. Стыдно должно быть. Не страшно быть идиотом, страшно этим гордиться и кичиться. еще один умник спецопераций кучу видел,и даже "Вихрь-антитеррор" застал,и как и за какое время протоколы пишутся знаю,и не развлечение это,а РАБОТА,за которую я получал зарплату

Мил человек, если ты сотрудник ГИБДД, то следи за безопасностью движения и чтобы ПДД соблюдали, а тебе вишь лишь бы протокол на кого-нибудь составить РАБОТУ свою показать перед начальством. Так нет?

Это сообщение отредактировал 2Bear2 - 3 июл. 2017 г. в 17:33

Обломал жующего чмыря, тот хотел денег срубить.

Цитата (packen @ 3.07.2017 - 16:08)

а РАБОТА,за которую я получал зарплату

ГАец кароч ты, ясно
зряплату