не хочу тебя расстраивать но этому видосу уже много много лет. Как его выпустило НАСА только сейчас если оно почти во всех передачах о высадках на Луну.
Реголит из-под колес слишком быстро падает, словно на Земле. Или там те же законы? Сарказм.
"Слишком быстро" надо или выразить в цифрах, или с секундомером хотя бы засечь время падения какого нибудь характерного крупного куска.
Там сложно понять, подделка или нет. Есть атмосфера или нет - имеет это значение для скорости оседания пыли? Вероятно. При том, что сила притяжения в 6 раз меньше, а потому, при равном импульсе тела, по законам Ньютона должна быть разница. Во всяком случае вероятна. И сие требует научных исследований.
Это сообщение отредактировал murgab - 26 ноя 2017 в 13:45
Реголит из-под колес слишком быстро падает, словно на Земле. Или там те же законы? Сарказм.
"Слишком быстро" надо или выразить в цифрах, или с секундомером хотя бы засечь время падения какого нибудь характерного крупного куска.
Там сложно понять, подделка или нет. Есть атмосфера или нет - имеет это значение для скорости оседания пыли. При том, что сила притяжение в 6 раз меньше, а потому при равном импульсе силы, поэтому по законам Ньютона должна быть разница. Во всяком случае вероятна. И сие требует научных исследований.
Ну тут какое дело - отсутствие атмосферы там видно - пыль падает так же быстро как и все более крупное. И это само по себе показывает, что съемка скорее всего натуральная, потому что откачать из павильона воздух - это слишком даже для голливуда. А вот время полета и скорость падения зависят от силы тяжести. Тут уже надо брать видос, на нем делать вертикальную засечку и вдоль нее смотреть уже. Не то чтобы научное, но несколько более сложное, чем "на глазок" исследование.
Реголит из-под колес слишком быстро падает, словно на Земле. Или там те же законы? Сарказм.
"Слишком быстро" надо или выразить в цифрах, или с секундомером хотя бы засечь время падения какого нибудь характерного крупного куска.
Там сложно понять, подделка или нет. Есть атмосфера или нет - имеет это значение для скорости оседания пыли. При том, что сила притяжение в 6 раз меньше, а потому при равном импульсе силы, поэтому по законам Ньютона должна быть разница. Во всяком случае вероятна. И сие требует научных исследований.
Ну тут какое дело - отсутствие атмосферы там видно - пыль падает так же быстро как и все более крупное. И это само по себе показывает, что съемка скорее всего натуральная, потому что откачать из павильона воздух - это слишком даже для голливуда. А вот время полета и скорость падения зависят от силы тяжести. Тут уже надо брать видос, на нем делать вертикальную засечку и вдоль нее смотреть уже. Не то чтобы научное, но несколько более сложное, чем "на глазок" исследование.
Не надо откачивать никакой воздух - достаточно вместо пыли в павильоне использовать мокрый песок.
вспомни опыт по физике про перо и гирю в вакууме. что там дольше летает
Видел видео где астронаfffты прыгают? Вот с такой же замедленной скоростью должна опускаться и пыль (пересмотри свой ролик про вакуум, только вместо гирьки подставь человека, вместо пера - пыль). И за счет меньшего тяготения песок, или что там за херня, должна выбрасываться колесами намного дальше. Добавь еще и отсутствие сопротивления воздуха - траектория полета пыли должна походить на почти идеальную параболу... Однозначно - постанова
Из NASA кто-то появился и минycить начал?
ПыСы: останусь при своем мнении - видно как выброшенный грунт по инерции поднимается по параболе вверх, его горизонтальная скорость гасится (предположительно атмосферой), и он, практически вертикально падает вниз.
Это сообщение отредактировал Gwa - 26 ноя 2017 в 14:06
А откуда пылевые облака в безвоздушном пространстве? Пылевое облако это смесь микрочастиц грунта в газовой среде. Пылинки на воздух опираются! По идее на Луне вообще никаких пылевых облаков не может быть. Опровергните меня если я не прав. Я сугубый гуманитарий и в этих вопросах не волоку от слова совсем, из всей физики помню только "тело всунутое в воду выпирает на свободу, силой выпертой воды, телом впёртого туды".
Все просто.Потому-что Луна как и наша Земля плоская!
Кстати судя по фоткам земли с луны, земля таки плоская, жаль не видно слонов и черепах, наверное в тени.
Земля обращена к луне одной и той же стороной, поэтому слонов и черепаху не видно. Луна тоже обращена к земле одной стороной, поэтому лунных нам тоже не видать.
Земля обращена к луне одной стороной?! Вот это открытие! Срочно выдать Нобелевку челу!!! А скажи мил человек: почему Луну видно в разных полушариях земли, если она на геостационарной орбите?
Это сообщение отредактировал dlrex - 26 ноя 2017 в 14:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com