Регик не хуже быдло чем вылезший на встречку. Начнем с того что ни какой двойной сплошной здесь в данный момент нет - любая разметка актуальна до того момента пока она видна! Во вторых видео специально смонтировано так, чтобы не было понятно сколько времени "принципиальный" рег подпирал вылезшего на встречку, вместо того чтобы спокойно разъехаться.
а я смотрю вы такой же "принципиальный" - похуй, что гандон на сузуке нарушил все что можно, так еще и регик должен был его пропустить!
это не вы там так охуели на сузуки? типа пропустил бы, поклонился, спина бы не поломалась, че уж там!
Во вторых видео специально смонтировано так, чтобы не было понятно сколько времени "принципиальный" рег подпирал вылезшего на встречку, вместо того чтобы спокойно разъехаться.
Специально для слепых: в нижнем правом углу таймер.
Во вторых видео специально смонтировано так, чтобы не было понятно сколько времени "принципиальный" рег подпирал вылезшего на встречку, вместо того чтобы спокойно разъехаться.
Специально для слепых: в нижнем правом углу таймер.
Ну если вам не хватило бы в данной ситуации 20 секунд чтобы посмотреть в правое зеркало и разъехаться примите мои искрение соболезнования.
Регик не хуже быдло чем вылезший на встречку. Начнем с того что ни какой двойной сплошной здесь в данный момент нет - любая разметка актуальна до того момента пока она видна! Во вторых видео специально смонтировано так, чтобы не было понятно сколько времени "принципиальный" рег подпирал вылезшего на встречку, вместо того чтобы спокойно разъехаться.
Не говори ерунды. Даже если разметку замело снегом и ее не видно, она всегда актуальна. Учи мат часть
Регику надо было слегка стукнуть сузуку бампер в бампер, повреждений бы особо не было, но был бы факт ДТП, соответственно был бы факт оставления места проишествия, а следовательно как минимум лишение, а так за встречку не лишат, за проколотое колесо заебется возмещение получать
и виноват в ДТП был бы регик! а сузуковод еще и денег бы с него сшибал. очень "хороший" совет
Сфигали регик то виноват? он на своей полосе. а вот умысел еще и доказать надо
имхо, здесь не так все просто. то, что он на своей полосе это понятно. исходим из того, что там действительно сплошная (или даже двойная). сузуки выехал на встречку. а вот ДТП бы совершил уже регик. тем более, если отталкиваться от материала видеорегистратора, видно, что регик выехал, остановился и только потом совершил БЫ наезд на сузуки. соответственно, причина ДТП было бы не выезд сузуки на встречную (за которое он бы тоже понес свое наказание), а умышленные действия именно регика. вот если бы он (регик) выезжал со своей дороги, поворачивал, а тут - опа! - на встречке сузуки. тогда однозначно да. а так очень неоднозначная ситуация. при чем как раз для регика
Регику надо было слегка стукнуть сузуку бампер в бампер, повреждений бы особо не было, но был бы факт ДТП, соответственно был бы факт оставления места проишествия, а следовательно как минимум лишение, а так за встречку не лишат, за проколотое колесо заебется возмещение получать
Регик не хуже быдло чем вылезший на встречку. Начнем с того что ни какой двойной сплошной здесь в данный момент нет - любая разметка актуальна до того момента пока она видна! Во вторых видео специально смонтировано так, чтобы не было понятно сколько времени "принципиальный" рег подпирал вылезшего на встречку, вместо того чтобы спокойно разъехаться.
Не говори ерунды. Даже если разметку замело снегом и ее не видно, она всегда актуальна. Учи мат часть
Не заходите в темы касающиеся дорожного движения если у вас в правах только одна категория - диван. Если разметки, знаков, да чего угодно не видно в силу каких бы то ни было причин - считайте что их нет, при разборе они учитываться ни как не будут!
Вот по .уй мне на вас диванных долбо.бов! Таких ситуаций у тех кто постоянно ездит за день не по разу, если из-за каждой устраивать качели понадеявшись на регистратор, то можно и до старости не дожить. В аналогичной ситуации мельком глянул в правое зеркало и спокойно разъехался. По одной простой причине - в отличие от автора видео качели на ровном месте мне не нужны. Автор же получил то к чему стремился. Хотя ума в голове у него конечно уже не прибавится. Для любого адекватного человека рег увидевший зазевавшуюся встречку и при этом принимающий еще левее, чтобы зажать ее окончательно - пи д ор!
Регик не хуже быдло чем вылезший на встречку. Начнем с того что ни какой двойной сплошной здесь в данный момент нет - любая разметка актуальна до того момента пока она видна! Во вторых видео специально смонтировано так, чтобы не было понятно сколько времени "принципиальный" рег подпирал вылезшего на встречку, вместо того чтобы спокойно разъехаться.
Знаток, читай ПДД
Цитата
ПДД пункт 9.2
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Почитай тоже на досуге, на видео ни знаков, ни разметки не наблюдается. :
"9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними."
З.Ы Особо одаренные даже не видят что рег специально берет левее и окончательно зажимает встречку - к чему стремился то и получил.
Это сообщение отредактировал Стражвночи - 21 янв 2018 в 12:52
Вот так на пустом месте можно найти приключений на свою жопу. Когда потянулся к колесу,надо было газ в пол,защита своей жизни,нападение зафиксировано на видео.
Регику надо было слегка стукнуть сузуку бампер в бампер, повреждений бы особо не было, но был бы факт ДТП, соответственно был бы факт оставления места проишествия, а следовательно как минимум лишение, а так за встречку не лишат, за проколотое колесо заебется возмещение получать
ДТП и так было - наезд на пешехода.
Наезд не в кадре, получается слово потерпевшего против слова виновника( поскольку травм серьёзных нет) или регику надо было тормозить свидетелей
Почитай тоже на досуге, на видео ни знаков, ни разметки не наблюдается. :
"9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними."
З.Ы Особо одаренные даже не видят что рег специально берет левее и окончательно зажимает встречку - к чему стремился то и получил.
Число полос сам то можешь посчитать без знаков? Или знака нет - значит полоса одна? Вот из за таких как ты уступальщиков эти уроды на Сузуках и борзеют. Один прогнулся, второй уступил нормальному пацану - третий раз водила Сузуки за ножиком полезет, если не уступят.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com