Достаточно было указать на неповиновение и все было бы вуаля
Так они и просто указали что неповиновение. И все. А уже на суде спросили в чем оно заключалось... и тут сюрприз, неповиновение было хотелкам инспектора, а не законным требованиям. Разницу улавливаешь?
С одной стороны приятно, что НОНДа нет, с другой не понимаю за что их маринуют. Долбоеб права не поменял. Упирался рогом. К нему и силу то применили не особо то утруждаясь. Вот так бы с ними в суде разбирались, когда они реально перегибают на ровном месте.
Как бы в итоге не услышать от судьи " У меня нет оснований не доверять сотруднику полиции".
Судя по сайту суда... это не просто судья, это председатель суда. А это уже не просто так. Он явно знает кто перед ним на стороне блогера. Он даже видеозапись разрешил! В данном случае гораздо выгодней действовать по закону и отпинать простого мелкого полицая, чем поднимать очередную волну недовольства.
Как бы в итоге не услышать от судьи " У меня нет оснований не доверять сотруднику полиции".
Судя по сайту суда... это не просто судья, это председатель суда. А это уже не просто так. Он явно знает кто перед ним на стороне блогера. Он даже видеозапись разрешил! В данном случае гораздо выгодней действовать по закону и отпинать простого мелкого полицая, чем поднимать очередную волну недовольства.
Он его не отпиннал, он его морально ВЫЕБАЛ! За дело, заметьте. И думаю, что руководство его повторно выебло! Если такое чмо, толстожопое, служит ещё, то это какая то ошибка. Должны быть нормальные сотрудники на службе! А "это", хуй знает, как его назвать, обиженка, чтоль.
Я очень внимательно слушал судья, даже не верится, что существуют такие грамотные спецы...
Хочу отметить. Вопросы задавал адвокат. Колобок демонстративно отвечал судье. Судья в ролике молчал(а). Ошибочное мнение.
Это сообщение отредактировал soupchik - 22 янв 2018 в 14:14
Я очень внимательно слушал судья, даже не верится, что существуют такие грамотные спецы...
Хочу отметить. Вопросы задавал адвокат. Колобок демонстративно отвечал судье. Судья в ролике молчал(а).
С каких пор к адвокату обращаются Ваша честь ? Или ты видео не смотрел? см с 5:25, судья задает вопрос, ему в ответ "Ваша честь я не знаю..."
Это сообщение отредактировал Guerrero - 22 янв 2018 в 13:48
Достаточно было указать на неповиновение и все было бы вуаля
Так они и просто указали что неповиновение. И все. А уже на суде спросили в чем оно заключалось... и тут сюрприз, неповиновение было хотелкам инспектора, а не законным требованиям. Разницу улавливаешь?
Надо было говорить, как в рапорте писал - из машины выходить отказывался упирался, хватал за форменную одежду. А не какое-то мифическое силовое воздействие. Это уже рассматривается, как сопротивление, там уже наказание другое. Судья грамотно на это указал. Лично я предположу, что рапорт был составлен так же, как гаер мямлит на суде. Поэтому суд блогера и отпустил
По факту ебучий блогер не имел права управления транспортным средством, его отстранили, сделали это не совсем корректно, но в целом его не пиздили, вёл бы себя адекватно- не было бы всей этой ситуации.
Достали его нормально, стекол не били, даже почти не помяли. А вот рапорт написали хуево. Теперь я понимаю почему у нас гаеры на подобные мероприятия или пэпсов звали или гэзюков
А за что стекла то бить?
- не пьян - не орет - не быкует
- требует оформления процедуры - соглашается на все, что ему предъявляют по закону и в рамках полномочий
НО - не кланяется - не боится - не на Вы к колобку - улыбается
Сделай по пунктам все и гуляй. Можешь даже постоять рядом и подождать факта попытки управлять ТС после отстранения. Дальше с полным правом лишай на месте за управление будучи "отстраненным".
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Во всему любимой Америке разбили бы стекла спереди, а достали через заднее не разбивая. И весь ЯП бы аплодировал и влажно мечтал - вот у нас бы так И я не вижу, чтобы от него требовали кланяться. Просят быть повежливей, на Вы. Это плохо?
По факту ебучий блогер не имел права управления транспортным средством, его отстранили, сделали это не совсем корректно, но в целом его не пиздили, вёл бы себя адекватно- не было бы всей этой ситуации.
Достали его нормально, стекол не били, даже почти не помяли. А вот рапорт написали хуево. Теперь я понимаю почему у нас гаеры на подобные мероприятия или пэпсов звали или гэзюков
А за что стекла то бить?
- не пьян - не орет - не быкует
- требует оформления процедуры - соглашается на все, что ему предъявляют по закону и в рамках полномочий
НО - не кланяется - не боится - не на Вы к колобку - улыбается
Сделай по пунктам все и гуляй. Можешь даже постоять рядом и подождать факта попытки управлять ТС после отстранения. Дальше с полным правом лишай на месте за управление будучи "отстраненным".
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Во всему любимой Америке разбили бы стекла спереди, а достали через заднее не разбивая. И весь ЯП бы аплодировал и влажно мечтал - вот у нас бы так И я не вижу, чтобы от него требовали кланяться. Просят быть повежливей, на Вы. Это плохо?
А какой статьей закона это регламентируется? Сотрудник должен, водитель нет. Он не на службе.
Как бы в итоге не услышать от судьи " У меня нет оснований не доверять сотруднику полиции".
Судя по сайту суда... это не просто судья, это председатель суда. А это уже не просто так. Он явно знает кто перед ним на стороне блогера. Он даже видеозапись разрешил! В данном случае гораздо выгодней действовать по закону и отпинать простого мелкого полицая, чем поднимать очередную волну недовольства.
Он его не отпиннал, он его морально ВЫЕБАЛ! За дело, заметьте. И думаю, что руководство его повторно выебло! Если такое чмо, толстожопое, служит ещё, то это какая то ошибка. Должны быть нормальные сотрудники на службе! А "это", хуй знает, как его назвать, обиженка, чтоль.
А вот с этим соглашусь. Впредь наука будет, как грамотно бумаги составлять, а не только протоколы по нарушению ПДД.
Я очень внимательно слушал судья, даже не верится, что существуют такие грамотные спецы...
Хочу отметить. Вопросы задавал адвокат. Колобок демонстративно отвечал судье. Судья в ролике молчал(а).
С каких пор к адвокату обращаются Ваша честь ? Или ты видео не смотрел? см с 5:25, судья задает вопрос, ему в ответ "Ваша честь я не знаю..."
Посмотрите на направление взгляда.
То есть адвокат задает колобку вопрос. Колобок поворачивается к судье и отвечает "Ваша честь".
Примерно так.
Посмотрел. Он на потолок смотрит... ибо ему ответить нечего. Или судья по вашему на потолке сидит? Ответ полицая тому, кто задал этот вопрос. Он все время сидит повернув голову налево, в сторону судьи. Адвокат сидит прямо перед ним.
По факту ебучий блогер не имел права управления транспортным средством, его отстранили, сделали это не совсем корректно, но в целом его не пиздили, вёл бы себя адекватно- не было бы всей этой ситуации.
Достали его нормально, стекол не били, даже почти не помяли. А вот рапорт написали хуево. Теперь я понимаю почему у нас гаеры на подобные мероприятия или пэпсов звали или гэзюков
А за что стекла то бить?
- не пьян - не орет - не быкует
- требует оформления процедуры - соглашается на все, что ему предъявляют по закону и в рамках полномочий
НО - не кланяется - не боится - не на Вы к колобку - улыбается
Сделай по пунктам все и гуляй. Можешь даже постоять рядом и подождать факта попытки управлять ТС после отстранения. Дальше с полным правом лишай на месте за управление будучи "отстраненным".
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Во всему любимой Америке разбили бы стекла спереди, а достали через заднее не разбивая. И весь ЯП бы аплодировал и влажно мечтал - вот у нас бы так И я не вижу, чтобы от него требовали кланяться. Просят быть повежливей, на Вы. Это плохо?
А какой статьей закона это регламентируется? Сотрудник должен, водитель нет. Он не на службе.
Не понял.... Вежливость какой статьей регламентируется? Если я тебя на хуй на улице пошлю, ты законы будешь листать?
Надо было говорить, как в рапорте писал - из машины выходить отказывался упирался, хватал за форменную одежду. А не какое-то мифическое силовое воздействие. Это уже рассматривается, как сопротивление, там уже наказание другое. Судья грамотно на это указал. Лично я предположу, что рапорт был составлен так же, как гаер мямлит на суде. Поэтому суд блогера и отпустил
А вы всю историю посмотрели? Следуя вашим советам полицай бы уже статью себе подписал... И да, еще не отпустил, 26го следующее заседание.
Руководство ГИБДД Солнечногорска а никто из вас не хочет извинится перед В.Арсентьевым раз отсутствие совести и чести у вашего сотрудника не позволяет ему это сделать ?
Видел это видео на ютюбе. Там эти защеканцы доебались до мента кукарекая "причина астанофки!" И их задержали, а теперь плачутся по судам. А еще эти мудланы защищают действия хохлов на Донбасе и топят за алешу вагинального. Короче стандартное кагтавое говно либерастическое. Я в этом случае был за мусоров! Логика у этих сраных блоггеров просто пиздец! Гоняет без прав как мудак, зато ролик называется "биспридеееееел!". И виноваты в этом конечно менты, Путин и Кадыров все вместе взятые. Яебал.
Это сообщение отредактировал Бананович - 22 янв 2018 в 14:07
Законным требование считается когда оно основано на норме закона. будет прописана процедура незамедлительного покидания авто и передача ключей в законе - не вопрос. А это только хотелки инспекторов
И если водитель говорит дайте мне протокол об отстранении, то сначала протокол, а только потом передача ключей и т.п. Слова "считай отстранили" за протокол не катят
И не надо про Америку - там ради взятки тебя томозить не будут. Поэтому в голову никому не приходит выебываться. Ну кроме ебнутых негров
По факту ебучий блогер не имел права управления транспортным средством, его отстранили, сделали это не совсем корректно, но в целом его не пиздили, вёл бы себя адекватно- не было бы всей этой ситуации.
Достали его нормально, стекол не били, даже почти не помяли. А вот рапорт написали хуево. Теперь я понимаю почему у нас гаеры на подобные мероприятия или пэпсов звали или гэзюков
А за что стекла то бить?
- не пьян - не орет - не быкует
- требует оформления процедуры - соглашается на все, что ему предъявляют по закону и в рамках полномочий
НО - не кланяется - не боится - не на Вы к колобку - улыбается
Сделай по пунктам все и гуляй. Можешь даже постоять рядом и подождать факта попытки управлять ТС после отстранения. Дальше с полным правом лишай на месте за управление будучи "отстраненным".
Неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Во всему любимой Америке разбили бы стекла спереди, а достали через заднее не разбивая. И весь ЯП бы аплодировал и влажно мечтал - вот у нас бы так И я не вижу, чтобы от него требовали кланяться. Просят быть повежливей, на Вы. Это плохо?
Не очень мне нравится Виталик, но тут очень в тему Вам ответ:
Влажные мечты о том, чтобы сотрудники при исполнении ИСПОЛНЯЛИ свои регламенты и требования.
Требовали только то, что могут требовать и только в допустимых условиях.
В ролике похожая ситуация: коп требует доки без причины на то. Но делает это в рамках своих инструкций не переходя на личности. Не поддаваясь на провокации.
Знает что он делает с какой целью и по какой причине.
Сравните с Колобком
Комментарии Виталика немного не корректны, он только недавно ТАМ... Пока ты ничего не нарушил и не задержан, ты имеешь право не сообщать ничего о себе и своих целях. Поэтому персонаж задает и твердит вопрос "в чем меня обвиняете и задержан ли я".
Посмотрите тематику "Open carry", "Cop watch", "cop harassment". ТАМ тоже есть свои проблемы на дорогах, но как по разному копы и колобки себя ведут когда не правы.
Это сообщение отредактировал soupchik - 22 янв 2018 в 14:08
по факту! У чувака 10 лет назад забрали права, выдали времянку! он 10 лет ездиет по этой времянке и не чешется по поводу возврата прав! А виноваты канешно проклятые менты))
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И я не вижу, чтобы от него требовали кланяться. Просят быть повежливей, на Вы. Это плохо?
yaplakal.com
Ambente22 янв 2018 в 13:15