Полиция опубликовала видео аварии со смертельным исходом с участием беспилотника Uber
⋮
Печать
Страницы: 1 2 3  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Eserchik 22 мар 2018 в 08:57
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
Куча электроники - куча точек отказа.
Это щас пару машин мире катается, а представьте что все машины беспилотные. Количество дтп будет ровно таким же, как и щас

Это сообщение отредактировал Eserchik - 22 мар 2018 в 08:58
ValerkaXakas 22 мар 2018 в 09:00
Ярила  •  На сайте 8 лет
4
Правильно будет назвать, ДТП с полнейшим далбоебом, который ночью. хер пойми где переходит дорогу и с автомобилем. Не думаю, что наличие водители изменило бы ситуацию!!!
Atheist123 22 мар 2018 в 09:03
Жыдай  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (TrackDriver @ 22.03.2018 - 08:40)
А почему радар тётку не засёк?

в темноте не видит gigi.gif
пешеход самоубивца, конешн
а вот бета-тестеру беспилотника надо было не шары в кармане гонять, а за дорогой следить. может быть и успел бы её заметить.
rickgrotavi 22 мар 2018 в 09:03
Шутник  •  На сайте 14 лет
3
Странно, что у беспилотника нет камер ночного виденья или чего-то подобного.
Cпец комментарий скрыт
-10
Dixi13 22 мар 2018 в 09:08
Циник  •  На сайте 15 лет
6
Несколько раз пересмотрел. Регистратор, конечно, не человеческий глаз, но реально - велик возникает, как призрак: хрен успеешь среагировать...
и7ветер 22 мар 2018 в 09:09
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.
UncleMeat 22 мар 2018 в 09:10
Сделан из мяса  •  На сайте 11 лет
10
Сидел бы я за рулем - также сбил бы к хуям (как и большинство ЯПовцев, думаю).

Осталось во все черное одеться и велик графитом выкрасить - чтобы наверняка!

Полиция опубликовала видео аварии со смертельным исходом с участием беспилотника Uber

Это сообщение отредактировал UncleMeat - 22 мар 2018 в 09:13
Покусакус 22 мар 2018 в 09:10
Укушу.  •  На сайте 11 лет
23
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый
terro80 22 мар 2018 в 09:11
Хохмач  •  На сайте 11 лет
9
Прям человек будущего в салоне: жирный и среднего пола.

Полиция опубликовала видео аварии со смертельным исходом с участием беспилотника Uber

Это сообщение отредактировал terro80 - 22 мар 2018 в 09:15
FENIX35 22 мар 2018 в 09:12
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

тебе дай волю ты ещё и пулемёт на крышу поставишь shum_lol.gif
Cпец комментарий скрыт
-22
greyserge 22 мар 2018 в 09:15
Ярила  •  На сайте 17 лет
19
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

сам ты ушлепок. учи родных и детей КАК надо переходить дорогу и где! заебали эти кегли!
shpulya 22 мар 2018 в 09:16
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (TrackDriver @ 22.03.2018 - 08:40)
А почему радар тётку не засёк?

так она бревном была(земля ей пухом)- вот инфракрасники и не сработали
Cпец 22 мар 2018 в 09:18
Ярила  •  На сайте 14 лет
-5
Цитата (greyserge @ 22.03.2018 - 09:15)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

сам ты ушлепок. учи родных и детей КАК надо переходить дорогу и где! заебали эти кегли!

Дети вообще "народ" не предсказуем, даже если ты их учишь.
INaumov 22 мар 2018 в 09:20
Приколист  •  На сайте 12 лет
1
Велосипедист конечно, тот еще чудак, но и пилот беспилотника мог бы на дорогу смотреть...
Crestovskiy 22 мар 2018 в 09:21
Шутник  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

Ну на самом деле про массовый давеж это перебор, но вот то, что при наличии водителя, за сбитого пешехода, даже в такой ситуации ему бы все нервы повыдергали ,а то и срок условный могли бы наверетенить, это точно. Так что когда тебя собьет беспилотник, винить можешь только себя, но никак не водителя.
ПыСы. И как-то странно, ни одного светоотражающего элемента на женщине нет. Даже у нас в городе процентов 95 велосипедеров с такими элементами.
Dimen35 22 мар 2018 в 09:25
Юморист  •  На сайте 11 лет
4
Если бы у нас - был бы нереальный геморой для водителя, в случае трезвой камикадзе еще и посадка... Когда ночью еду- реально боюсь таких ебланов (точнее возможных последствий)... Был у меня случай когда посреди дороги, пьяное в говно, голосующее, чмо нарисовалось - хорошо разогнаться неуспел - объехал...
Cпец 22 мар 2018 в 09:27
Ярила  •  На сайте 14 лет
-5
Цитата (Crestovskiy @ 22.03.2018 - 09:21)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

Ну на самом деле про массовый давеж это перебор, но вот то, что при наличии водителя, за сбитого пешехода, даже в такой ситуации ему бы все нервы повыдергали ,а то и срок условный могли бы наверетенить, это точно. Так что когда тебя собьет беспилотник, винить можешь только себя, но никак не водителя.
ПыСы. И как-то странно, ни одного светоотражающего элемента на женщине нет. Даже у нас в городе процентов 95 велосипедеров с такими элементами.

Представим себе ситуацию. Там есть пешеходный переход, но перегорело все освещение как раз в то время, когда пешеход только вышел на переход. Для драматизма ситуации, пусть это будет ребенок! Да вероятность ничтожно мала, что такое может случится, но она есть. И что? Я думаю человек за рулем смог бы определить отклонение от нормального. Машина - робот на это не способна!
FENIX35 22 мар 2018 в 09:27
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (INaumov @ 22.03.2018 - 09:20)
Велосипедист конечно, тот еще чудак, но и пилот беспилотника мог бы на дорогу смотреть...

он смотрел. Писали что автоматика не дала ему вмешаться
Mevius 22 мар 2018 в 09:31
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 16:27)
Цитата (Crestovskiy @ 22.03.2018 - 09:21)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

Ну на самом деле про массовый давеж это перебор, но вот то, что при наличии водителя, за сбитого пешехода, даже в такой ситуации ему бы все нервы повыдергали ,а то и срок условный могли бы наверетенить, это точно. Так что когда тебя собьет беспилотник, винить можешь только себя, но никак не водителя.
ПыСы. И как-то странно, ни одного светоотражающего элемента на женщине нет. Даже у нас в городе процентов 95 велосипедеров с такими элементами.

Представим себе ситуацию. Там есть пешеходный переход, но перегорело все освещение как раз в то время, когда пешеход только вышел на переход. Для драматизма ситуации, пусть это будет ребенок! Да вероятность ничтожно мала, что такое может случится, но она есть. И что? Я думаю человек за рулем смог бы определить отклонение от нормального. Машина - робот на это не способна!

я так думаю там достаточно электроники, чтобы обнаружить знак пешеходного перехода, если смотреть на вашу ситуацию, и сбросить скорость, чего многие водятлы то не делают. знаки видно издалека. кеглю - нет

Это сообщение отредактировал Mevius - 22 мар 2018 в 09:32
eshtory 22 мар 2018 в 09:37
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Это даже не пальцем в небо... Ее мог задавить кто угодно, но родственникам повезло и это был беспилотный автомобиль
Cпец 22 мар 2018 в 09:42
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (Mevius @ 22.03.2018 - 09:31)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 16:27)
Цитата (Crestovskiy @ 22.03.2018 - 09:21)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

Ну на самом деле про массовый давеж это перебор, но вот то, что при наличии водителя, за сбитого пешехода, даже в такой ситуации ему бы все нервы повыдергали ,а то и срок условный могли бы наверетенить, это точно. Так что когда тебя собьет беспилотник, винить можешь только себя, но никак не водителя.
ПыСы. И как-то странно, ни одного светоотражающего элемента на женщине нет. Даже у нас в городе процентов 95 велосипедеров с такими элементами.

Представим себе ситуацию. Там есть пешеходный переход, но перегорело все освещение как раз в то время, когда пешеход только вышел на переход. Для драматизма ситуации, пусть это будет ребенок! Да вероятность ничтожно мала, что такое может случится, но она есть. И что? Я думаю человек за рулем смог бы определить отклонение от нормального. Машина - робот на это не способна!

я так думаю там достаточно электроники, чтобы обнаружить знак пешеходного перехода, если смотреть на вашу ситуацию, и сбросить скорость, чего многие водятлы то не делают. знаки видно издалека. кеглю - нет

Знак - его разбили, нет знака, есть только зебра.

Еще одна ситуация. Мальчик играет на тротуаре с мячом. Ты как водитель уже насторожен и предполагаешь, что мяч может выкатится и мальчик рванет за ним. Ты на подсознательном уровне готов к этому и даже сбавил скорость, даже если это не произошло. Сможет это все осознать робот?

Это сообщение отредактировал Cпец - 22 мар 2018 в 09:44
Exmilint 22 мар 2018 в 09:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
В такой ситуации вообще ничего не спасет. Пусть на основе данного прецедента наконец то признают виновным пешехода и распространят это правило повсеместно. Вылез на дорогу в неположенном месте и попал под колеса? Все, теперь это только твои проблемы!
Crestovskiy 22 мар 2018 в 09:55
Шутник  •  На сайте 8 лет
6
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:42)
Цитата (Mevius @ 22.03.2018 - 09:31)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 16:27)
Цитата (Crestovskiy @ 22.03.2018 - 09:21)
Цитата (Cпец @ 22.03.2018 - 09:12)
Цитата (Покусакус @ 22.03.2018 - 09:10)
Цитата (и7ветер @ 22.03.2018 - 09:09)
Цитата (desert788 @ 22.03.2018 - 08:36)
Ее бы и реальный водитель сбил, преходит дорогу вне пешеходного перехода, на не освещенном участке и не смотрит по сторонам. Закономерно "пришла к успеху"

Не совсем. Фары осветили велосипедистку тогда, когда реагировать было поздно, не видно и следа торможения. Дорога ровная. Что у автомобиля с регулировкой фар? Как то странно все произошло.

На самом деле, при таком раскладе я ЗА массовое внедрение беспилотников. Если они массово и без последствий начнут давить кегли, бегающие в неположенном месте и кегли начнут переходить только в нужных местах и на зеленый

А если это будет твой близкий человек? Твой ребенок? Пиздец тут ушлёпков собралось!

Ну на самом деле про массовый давеж это перебор, но вот то, что при наличии водителя, за сбитого пешехода, даже в такой ситуации ему бы все нервы повыдергали ,а то и срок условный могли бы наверетенить, это точно. Так что когда тебя собьет беспилотник, винить можешь только себя, но никак не водителя.
ПыСы. И как-то странно, ни одного светоотражающего элемента на женщине нет. Даже у нас в городе процентов 95 велосипедеров с такими элементами.

Представим себе ситуацию. Там есть пешеходный переход, но перегорело все освещение как раз в то время, когда пешеход только вышел на переход. Для драматизма ситуации, пусть это будет ребенок! Да вероятность ничтожно мала, что такое может случится, но она есть. И что? Я думаю человек за рулем смог бы определить отклонение от нормального. Машина - робот на это не способна!

я так думаю там достаточно электроники, чтобы обнаружить знак пешеходного перехода, если смотреть на вашу ситуацию, и сбросить скорость, чего многие водятлы то не делают. знаки видно издалека. кеглю - нет

Знак - его разбили, нет знака, есть только зебра.

Еще одна ситуация. Мальчик играет на тротуаре с мячом. Ты как водитель уже насторожен и предполагаешь, что мяч может выкатится и мальчик рванет за ним. Ты на подсознательном уровне готов к этому и даже сбавил скорость, даже если это не произошло. Сможет это все осознать робот?

А еще прилетел метеорит и на земле все умерли))
Что вы пытаетесь доказать? Что случаи разные бывают? Так это понятно, но количество случаев, когда гаснет свет на пешеходном переходе с отсутствующим знаком, близится к статистической погрешности, а вот количество переходящих где попало помесей ниндзя со спиди гонзалесом) гораздо больше.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24 844
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 7 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх