при СССР к нам голландскую картофелеуборочную технику привезли. Так и сгнила - не смогли запустить.
А зачем... Народу хватало и так..
Чего хватало? СССР не мог освоить выращивание картофеля. 80 процентов картофеля выращивалось на подсобных участках, по технологиям начала 19-го века. Оставшиеся 20 процентов выращивались в совхозах и колхозах. Но и их убрать не могли, привлекали студентов, солдат, инженеров, школьников и так далее. Так как собирать механически не получалось, собирать приходилось вручную.
Всю советскую власть она боролась с индивидуальным производством сельхозпрдукции. Но при этом без такого производства страна не могла обеспечить себя картошкой.
В Ростовскую область в 20-е годы переезжали сотни американцев. Они построили свой городок, он назывался Зерно-град, теперь - Зерноград, один из центров агротехнологий. Так вот, они с собой привезли американское обоорудование и в 20-е годы могли сеять и собирать картошку без привлечения ручного труда. Американских переселенцев потом расстреляли как шпионов. А внедрить технологии выращивания картофеля без использований ручного труда у нашей страны так и не получилось.
Я так и не понял зачем в процессе обработали в рубленые грани все борозды. Для чего? А ещё у нас до всходов и при коротком стебле дисковыми пальцевыми боронами прохлдятся. И земля рыхлится и влага закрывается...
Что самое интересное. Так практически во всех сферах деятельности. Рабочие руки просто ненужны становятся. Куда деть массу высвобождающихся при этом людей? Ну вы поняли, или до сих пор в сказки верите?
Так они и возникли. Произошло укрупнение села Раньше были общины, потом колхозы, потом более крупные совхозы. Теперь агрохолдинги. Совхозы не могли накормить страну. СССР был крупнейшим импортёром продовольствия в мире. Гигантские агрохолдинги смогли накормить страны и сделали Россию одним из крупнейших экспортёров продовольствия. В будущем - крупнейшего.
Не согласен с вами. Живу как раз в бывшем совхозе-миллионере. Было производство замкнутого цикла - корма/скотина=молоко, колбаса и все это реализовывалось через сеть собственных магазинов в городе. Ежегодная прибыль 1,5 миллиона рублей (когда бакс стоил 60 копеек) при этом совхоз строил жилье своим работникам бесплатно, оплачивал их ВСЕ коммунальные услуги, поддерживал одиноких и стариков. А с нынешними агрохолдингами, жирующие на бюджетные деньги, все тоже не так просто. Особенно с мировым лидерством.
при СССР к нам голландскую картофелеуборочную технику привезли. Так и сгнила - не смогли запустить.
У бабушки в совхозе купили немецкую технику в конце 60-х. А на запчасти валютных фондов у совхоза не было. Всё развалилось. У тестя в совхозе была такая же история с зернокомплексом. Купили в 70-е годы в США зернокомплекс, он же служил базой для кормления коров. Из-за отсутствия возможности закупки запчастей всё развалилось.
Подобную историю я слышал про ЧПУ обрабатывающие центры "Оливетти". Купили немного и незадорого, распробовали, захотели купить еще, но оказалось что всетаки дороговато, да и запчасти с комплектующими за валюту покупали... Пришлось развивать собственное производство станков ЧПУ... Ну типа ободрали "Оливетти" и производили уже свои... Аналогичная история с институтом ВНИПИМОРНЕФТЕГАЗ. Появился он только потому, что оборудование для морского бурения и подводное снаряжение производили американцы и только за доллары... Пришлось копировать..
Что самое интересное. Так практически во всех сферах деятельности. Рабочие руки просто ненужны становятся. Куда деть массу высвобождающихся при этом людей? Ну вы поняли, или до сих пор в сказки верите?
Когда появляется потребность в занятости людей, замещённых техникой, появляются специальные программы, курсы и тд, экономика переориентируется и всё такое. Но этим же заниматься надо, деньги тратить, менталитет менять и так далее. Зачем? Если можно дать этим людям минимальную зарплату и собирать по 76% урожая потом каждые 6 лет? А когда всё накроется окончательно и бесповоротно - просто помахать ручкой и уебать навсегда из страны.
Это наглядный пример производительности труда. Работу делать может по сути один человек. А у нас зачастую тоже самое человек 5 минимум. Вот и разница зарплаты в 5 раз :)
А еще у этих 5, начальства человек 10, с соответствующими зарплатами.
UPD Комбайнер и три начальника
Это сообщение отредактировал Птиц - 26 мая 2018 в 13:32
высокая производительность труда , если из этого продукта сделать ещё один продукт и даже два то прирост производительности вырастет в три раза , например из батвы картошки делают бумагу , из картошки делают чипсы , из картошки делают спирт , из картошки делают много чего извлекая крахмал итд
с таким же успехом можно выращивать и коноплю и также производить огромное количество товаров
нужно просто инвестировать и вкладывать в производство а не спасать дерепасок и вексельбергов
Как то появился в деревне, где я всё детство летом у бабушки проводил, агробизнесмен. Поднял колхоз, свинарники и коровники открыл, работу людям дал. В общем отличный мужик. Уже лет 10-15 только расширяется. Так вот лет 10 назад взял он в лизинг дорогущие комбайны, с кондиционером и производительностью бешеной. В результате один комбайн заменял три наших по производительности, приносил на порядок больше бабок, процент потерь в нём был меньше, в результате тоннаж с гектара вырастал, и вообще был удобнее, комфортнее, проще в управлении. В итоге лишних комбайнеров стали увольнять, ибо нужды нет, или переводить на другую работу. Мужики все пересрались уволенные с оставшимися, и началось вредительство. То шайбу стальную на подсолнух в поле насадят, чтобы комбайн из строя вывести. А ремонт такой техники на коленке уже не произведешь, да и лизинговые платежи платить надо вовремя, то ночью ему сломают что. Даже охрана не помогала. Пришлось брать Ростсельмаши выхлопа от которых меньше. Так что люди сами себе злобные буратины и в нищете виноват каждый из нас сам. Это лишь пример, коих в любой сфере миллион.
когдато нам дали ведро картошки на семена. сказали что жук её не ест. и правда не ел, мы всю другую прыскали от жука, а эту нет. и что вы думаете. жук начал жрать ту, которая как бы не нравится жуку.
Это наглядный пример производительности труда. Работу делать может по сути один человек. А у нас зачастую тоже самое человек 5 минимум. Вот и разница зарплаты в 5 раз :)
А еще у этих 5, начальства человек 10, с соответствующими зарплатами.
UPD Комбайнер и три начальника
Так то у трёх начальников не один комбайнер. Не может один человек отвечать за все. И за тех.обеспечение и за складирование, и за сбыт. Или вы предлагаете чтоб комбайнер одной рукой рулил, другой дебит с кредитом сводил и при этом ещё о сбыте договаривался? Я понимаю, если маленькое хозяйство, то можно несколько должностей совмещать. Но если хозяйство, производство среднее или крупное то будет бардак.
Ну ХЗ.Примерно так и у нас сажают в крупных хозяйствах. Брянская область, если что.
Картофелесажалки и картофелекомбайны еще при СССР были, только перед уборкой картофеля надо было сорняки и ботву сбить и убрать. Вот окучиватель действительно диковинный. Может, у нас сейчас тоже так окучивают, я хз.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com