Как я добывал топливо из воды. Гремучий водород вместо бензина - реально ли?

Страницы: 1 2 3  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
GnusEE 16 июн 2018 в 11:45
Приколист  •  На сайте 11 лет
5
Креосан, ты вроде с Луганска? Не боишься, что на взрыв прилететь что то настоящее может?
sterh1972 16 июн 2018 в 11:46
Ярила  •  На сайте 10 лет
1
Цитата (xyxy @ 16.06.2018 - 11:23)
Цитата (ballistik @ 16.06.2018 - 10:46)
Цитата (m21edveD @ 16.06.2018 - 14:23)
Цитата (avgxxl @ 16.06.2018 - 10:13)
Не бывает гремучего водорода, бывает гремучий газ, а это водород с кислородом. Формула 2H2O. Если вь@бёт, мало не покажется...

2H2O это две молекулы воды, а гремучий газ это просто смесь кислорода и водорода в определенных пропорциях.
емнип, двигатель на воде неосуществим - затраты на электролиз воды несопоставимы с полезной работой сгорающего водорода.
были эксперименты с двигателями на водороде. все б заебись, но проблема с "топливным баком" - водород слишком взрывоопасен.

А если солнечные панели где-нить в пустыне, вполне себе автономно. Когда нефть кончится, будет вполне себе способ. Дорого, конечно, только избранные будут ездить, а остальные китайским углём чадить.

А воду в пустыне где взять?

Конденсировать.Она в воздухе присутствует.Уже кучу приспособ для получения воды из воздуха сделали.
VerD 16 июн 2018 в 11:50
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (kreosan @ 16.06.2018 - 10:06)
Как ты думешь реально ли сделать топливо на воде и запитать автомобиль? предлагайте свои варианты - как это лучше осуществить

ты там аккуратнее, а то говорят изобретателей альтернативных двигателей убивают!
dmitryND 16 июн 2018 в 11:58
Бывалый ватник  •  На сайте 13 лет
5
Цитата (ipv4 @ 16.06.2018 - 10:27)
Получение водорода электролизом нецелесообразно от слова совсем. На электролиз тратится значительно больше энергии, нежели впоследствии выделяется при сгорании водорода. Двигатель на воде будет жрать электричества на порядок больше, чем просто на электромоторе.

И да, Креосан чот уже запарил рекламой в роликах. Я все понимаю, но это не ЯП формат.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У меня есть знакомый рукожоп-электрик, так он домик в ебенях запитал от ветряка и солнечных панелей. Излишки электричества сбрасывает на электролизер. Водород собирает в 2 колеса от "Кировца", машину заправляет (4 баллона от акваланга, вроде как 200кг/см), и резервный бензогенератор питается водородом. Так, по всем расчётам, в случае полной темноты и безветрия, он продержится две недели на своих запасах водорода, даже зимой. И да, у нас, в латвии, 100kW/h стоит 18евро(>1200рублей).
Пока он это всё строил, "гремучий газ" у него несколько раз бабахал, но Боженька к рукожопам милостлив...
ballistik 16 июн 2018 в 12:01
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (sterh1972 @ 16.06.2018 - 15:46)
Цитата (xyxy @ 16.06.2018 - 11:23)
Цитата (ballistik @ 16.06.2018 - 10:46)
Цитата (m21edveD @ 16.06.2018 - 14:23)
Цитата (avgxxl @ 16.06.2018 - 10:13)
Не бывает гремучего водорода, бывает гремучий газ, а это водород с кислородом. Формула 2H2O. Если вь@бёт, мало не покажется...

2H2O это две молекулы воды, а гремучий газ это просто смесь кислорода и водорода в определенных пропорциях.
емнип, двигатель на воде неосуществим - затраты на электролиз воды несопоставимы с полезной работой сгорающего водорода.
были эксперименты с двигателями на водороде. все б заебись, но проблема с "топливным баком" - водород слишком взрывоопасен.

А если солнечные панели где-нить в пустыне, вполне себе автономно. Когда нефть кончится, будет вполне себе способ. Дорого, конечно, только избранные будут ездить, а остальные китайским углём чадить.

А воду в пустыне где взять?

Конденсировать.Она в воздухе присутствует.Уже кучу приспособ для получения воды из воздуха сделали.

Как будто там рек и прочих водоёмов не бывает. Да и про пустыню я говорил как про сухую пустошь с большими площадями и и многасветом. Ветряки, опять же, в пустынях не нуждаются (кстати, можно в больших городах между зданий в сквозняки втыкать).

Опять же, зачем тратить энергию на конденсацию, если можно прям пар наионизировать?
zOn 16 июн 2018 в 12:08
Ярила  •  На сайте 16 лет
3
вы еще живы? соседи вас еще не линчевали?
нахрена такие сложности ради "будильника"?


Как я добывал топливо из воды. Гремучий водород вместо бензина - реально ли?
Rold 16 июн 2018 в 12:11
Ярила  •  На сайте 15 лет
-1
Цитата (avgxxl @ 16.06.2018 - 10:13)
Не бывает гремучего водорода, бывает гремучий газ, а это водород с кислородом. Формула 2H2O. Если вь@бёт, мало не покажется...

Неверная формула. Слишком много кислорода.
Pervachs 16 июн 2018 в 12:21
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (xyxy @ 16.06.2018 - 11:23)
Цитата (ballistik @ 16.06.2018 - 10:46)
Цитата (m21edveD @ 16.06.2018 - 14:23)
Цитата (avgxxl @ 16.06.2018 - 10:13)
Не бывает гремучего водорода, бывает гремучий газ, а это водород с кислородом. Формула 2H2O. Если вь@бёт, мало не покажется...

2H2O это две молекулы воды, а гремучий газ это просто смесь кислорода и водорода в определенных пропорциях.
емнип, двигатель на воде неосуществим - затраты на электролиз воды несопоставимы с полезной работой сгорающего водорода.
были эксперименты с двигателями на водороде. все б заебись, но проблема с "топливным баком" - водород слишком взрывоопасен.

А если солнечные панели где-нить в пустыне, вполне себе автономно. Когда нефть кончится, будет вполне себе способ. Дорого, конечно, только избранные будут ездить, а остальные китайским углём чадить.

А воду в пустыне где взять?

А поссать слабо?
Gdialex 16 июн 2018 в 12:25
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (avgxxl @ 16.06.2018 - 11:13)
Не бывает гремучего водорода, бывает гремучий газ, а это водород с кислородом. Формула 2H2O. Если вь@бёт, мало не покажется...

Зато экологично на все 10050% gigi.gif Такой газ не грех и в Думу провести. А дураки сами спичку поднесут. lol.gif

Читал про гремучий газ впервые в детстве еще в романе Адамова про подлодку пионер. "Тайна двух океанов" УЗ пушка особо радовала. rulez.gif
Vlad24 16 июн 2018 в 12:28
Хохмач  •  На сайте 7 лет
0
Цитата (syshell @ 16.06.2018 - 10:19)
Для такого электролиза нужно не металл использовать, а специальные угольно-графитовые пластины. Там площадь за счёт пористости материала электродов большая. Правда, раздобыть такое добро - тот ещё квест.
Что же касается "будильника" - эта игрушка спокойно высаживает при подрыве за окном оба стекла. Насчет стеклопакета не знаю - не было их тогда, когда два юных долбоёба поспорили и решили проверить - выбьет стёкла или нет cool.gif Я выиграл. Потом получил ремня и помогал отцу вставлять новые стёкла.

Для электролиза воды берем медную и цинковую пластинки, подключаем питание от аккумулятора на 12 вольт готовим электролит из простой поваренной соли и вуа-ля процесс пошел. Главное не взорвать помещение где находишься.
Лeшbiй 16 июн 2018 в 12:35
Ярила  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (dmitryND @ 16.06.2018 - 12:58)
Цитата (ipv4 @ 16.06.2018 - 10:27)
Получение водорода электролизом нецелесообразно от слова совсем. На электролиз тратится значительно больше энергии, нежели впоследствии выделяется при сгорании водорода. Двигатель на воде будет жрать электричества на порядок больше, чем просто на электромоторе.

И да, Креосан чот уже запарил рекламой в роликах. Я все понимаю, но это не ЯП формат.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У меня есть знакомый рукожоп-электрик, так он домик в ебенях запитал от ветряка и солнечных панелей. Излишки электричества сбрасывает на электролизер. Водород собирает в 2 колеса от "Кировца", машину заправляет (4 баллона от акваланга, вроде как 200кг/см), и резервный бензогенератор питается водородом. Так, по всем расчётам, в случае полной темноты и безветрия, он продержится две недели на своих запасах водорода, даже зимой. И да, у нас, в латвии, 100kW/h стоит 18евро(>1200рублей).
Пока он это всё строил, "гремучий газ" у него несколько раз бабахал, но Боженька к рукожопам милостлив...

водород же хранить под давлением нельзя. Он же даже в стальном баллоне прямо сквозь железо просачивается, как вода сквозь ткань.
Его отродясь и не хранили никогда за всю историю техники. На месте, какой-нибудь реакцией цинка с кислотой вырабатывали.
AirFask 16 июн 2018 в 12:43
Приколист  •  На сайте 9 лет
4
На заре своей трудовой деятельности, работал на заводе, на участке водородных печей. Технология была такая: загружаешь детали в печь, герметизируешь и подаешь азот, для вытеснения воздуха, потом заполняешь камеру водородом и включаешь нагревательные тэны. Однажды я поспешил и мало продул азотом и когда включил тэны так бумкнуло. Печь выдержала, а анус сжался до размера швейной иголки. Потом долгое время опасался печи включать.
cmeshh 16 июн 2018 в 12:45
Хохмач  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Лeшbiй @ 16.06.2018 - 18:35)
Цитата (dmitryND @ 16.06.2018 - 12:58)
Цитата (ipv4 @ 16.06.2018 - 10:27)
Получение водорода электролизом нецелесообразно от слова совсем. На электролиз тратится значительно больше энергии, нежели впоследствии выделяется при сгорании водорода. Двигатель на воде будет жрать электричества на порядок больше, чем просто на электромоторе.

И да, Креосан чот уже запарил рекламой в роликах. Я все понимаю, но это не ЯП формат.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У меня есть знакомый рукожоп-электрик, так он домик в ебенях запитал от ветряка и солнечных панелей. Излишки электричества сбрасывает на электролизер. Водород собирает в 2 колеса от "Кировца", машину заправляет (4 баллона от акваланга, вроде как 200кг/см), и резервный бензогенератор питается водородом. Так, по всем расчётам, в случае полной темноты и безветрия, он продержится две недели на своих запасах водорода, даже зимой. И да, у нас, в латвии, 100kW/h стоит 18евро(>1200рублей).
Пока он это всё строил, "гремучий газ" у него несколько раз бабахал, но Боженька к рукожопам милостлив...

водород же хранить под давлением нельзя. Он же даже в стальном баллоне прямо сквозь железо просачивается, как вода сквозь ткань.
Его отродясь и не хранили никогда за всю историю техники. На месте, какой-нибудь реакцией цинка с кислотой вырабатывали.

Через железо-то врятли.
Но вот через резиновый клапан вполне.
Молекула водорода меньше поры латекса. Полагаю и меньше поры резины.
tag60 16 июн 2018 в 12:45
Хохмач  •  На сайте 13 лет
0
Цитата
Количество энергии потребное для выработки водорода подобным способом - превысит ту энергию, что водород выделит при сгорании.
Закон сохранения млять таки энергии.

Закон сохранения работает только пока крутится счётчик.

Это сообщение отредактировал tag60 - 16 июн 2018 в 12:46
Панталоны 16 июн 2018 в 12:51
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Ну что ЯПовцы делаем ставки пизданет или не пизданет
nazaroff 16 июн 2018 в 12:59
partyzanen  •  На сайте 12 лет
-1
почему то уверен что всё уже давно изобретено и вполне может работать, но пока есть нефть и газ, это гос тайна
Лeшbiй 16 июн 2018 в 13:16
Ярила  •  На сайте 9 лет
1
Цитата (cmeshh @ 16.06.2018 - 13:45)

Через железо-то врятли.
Но вот через резиновый клапан вполне.
Молекула водорода меньше поры латекса. Полагаю и меньше поры резины.

Не не не. Когда-то давно читал про такое. И про то, что не любит водород давления, прямо сквозь стальную стенку баллона просачивается. И все клапана, трубопроводы и прочее надо, чтоб были бронзовые, медные или омеднёные, чтоб искр от случайного скребка по стали не случилось, потому что оно всё как бы мокро от водорода.

В сварочной технологии постоянно борются с присутствием водорода. Расплавленное железо любит впитывать водород, который от диссоциации воды в зоне сварки получился, или от разложение углеводородных веществ, типа компонентов краски, машинного масла. Этот водород потом, при застывании железа в пузырьки собирается, и сварочный шов пористый получается. Но снаружи зато блестит как стекло — верный признак наводороженного железа.
dmitryND 16 июн 2018 в 13:18
Бывалый ватник  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (cmeshh @ 16.06.2018 - 12:45)
Цитата (Лeшbiй @ 16.06.2018 - 18:35)
Цитата (dmitryND @ 16.06.2018 - 12:58)
Цитата (ipv4 @ 16.06.2018 - 10:27)
Получение водорода электролизом нецелесообразно от слова совсем. На электролиз тратится значительно больше энергии, нежели впоследствии выделяется при сгорании водорода. Двигатель на воде будет жрать электричества на порядок больше, чем просто на электромоторе.

И да, Креосан чот уже запарил рекламой в роликах. Я все понимаю, но это не ЯП формат.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У меня есть знакомый рукожоп-электрик, так он домик в ебенях запитал от ветряка и солнечных панелей. Излишки электричества сбрасывает на электролизер. Водород собирает в 2 колеса от "Кировца", машину заправляет (4 баллона от акваланга, вроде как 200кг/см), и резервный бензогенератор питается водородом. Так, по всем расчётам, в случае полной темноты и безветрия, он продержится две недели на своих запасах водорода, даже зимой. И да, у нас, в латвии, 100kW/h стоит 18евро(>1200рублей).
Пока он это всё строил, "гремучий газ" у него несколько раз бабахал, но Боженька к рукожопам милостлив...

водород же хранить под давлением нельзя. Он же даже в стальном баллоне прямо сквозь железо просачивается, как вода сквозь ткань.
Его отродясь и не хранили никогда за всю историю техники. На месте, какой-нибудь реакцией цинка с кислотой вырабатывали.

Через железо-то врятли.
Но вот через резиновый клапан вполне.
Молекула водорода меньше поры латекса. Полагаю и меньше поры резины.

Я его хуй-его-знает...был у него на фазенде, на шашлыки приезжал, и сам видел и прикопанные колёса "Кировца", и баллоны акваланговые в евоном "Шаране", и ветряк, и солнечные панели. Не видел лишь ЛЭП поблизости...В колёса водород качает компрессором от старого советского холодильника, в баллоны шарана - компрессором для заправки аквалангов(перешаманенном). А, ещё у него бочка в пруду, с гидрозатвором есть. Когда водород из электролизера не подаётся, она водой заполнена. При поступлении водорода, вода выдавливается вниз, и в бочке чистый водород.
BMoftheW 16 июн 2018 в 13:49
Сомелье на фрилансе  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (rozowik @ 16.06.2018 - 09:08)
Водород добыть много ума не надо. А вот что бы двигатель на этом заработал, уже проблема

Никаких проблем с двигателем- хоть жигули можно на водород перевести. Проблема в хранении водорода.
Батарейкин 16 июн 2018 в 14:06
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (Regnum312 @ 16.06.2018 - 14:13)
А я уверен что насчет водорода есть мировой заговор.
Ведь тогда нефтяные страны будут не такими богатыми.
И насчет магнитного двигателя тоже уверен.

Ну так что ты тут сидишь?Давай,собирай рабочие магнитные двигатели,кто тебе мешает?Нефтяные страны или заговор ученых? shum_lol.gif
Хуёво когда учебник на перемене скурил faceoff.gif
А креосан давно уже не торт.
aiven78 16 июн 2018 в 14:21
Балагур  •  На сайте 10 лет
0
ТС!!!
Купи аппарат Киппа для получения газов.
И будет Вам счастье! И тратить электричество не придется.

Как я добывал топливо из воды. Гремучий водород вместо бензина - реально ли?
Anykeev 16 июн 2018 в 16:58
Юморист  •  На сайте 9 лет
0
Уже всё сделано и прекрасно продаётся!
Не реклама, делюсь инфой

https://www.hho-1.com/?lang=ru
ZeroDi 16 июн 2018 в 17:11
Ярила  •  На сайте 12 лет
0

Можно экономически эфективно разделить воду. Просто нужна темоядерная реакция. Давай Креосан, холодный термояд. rulez.gif rulez.gif
strana4x4 16 июн 2018 в 17:46
Приколист  •  На сайте 11 лет
18
Слабаки, вот это мой герой! :)
Valuj 16 июн 2018 в 17:58
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Regnum312 @ 16.06.2018 - 11:13)
А я уверен что насчет водорода есть мировой заговор.
Ведь тогда нефтяные страны будут не такими богатыми.
И насчет магнитного двигателя тоже уверен.

А я уверен, что вы верите в плоскую Землю, "лунную аферу" и вред пищи нагретой в микроволновке.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15 999
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ... 6  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх