Шел бы пешочком - был бы цел

Две машины скорость сбросили, потому что одна поворачивала. Но водиле перед пешеходным конечно нужно скорость было бы сбросить, т.к. из-за правой машины переход скорее не видно было, а в данном случае лучше притормозить, там еще и пешеход следом дернулся.

Мне вот просто интересно. Что должно таки произойти (сколько народу должно передохнуть-покалечиться), что бы появилось наказание для велосипедистов и пешеходов?! Не, ну вот правда.
Почему у нас на столько тупые законы в этом плане?!
Наказывают только водителя ТС. Типа он управляет средством повышенной опасности. Да хер там был. Безответственный человек на велосипеде (самокате) и есть самое страшное средство повышенной опасности. А все почему? А потому, что ответственности никакой нет. Все в святой уверенности в своей правоте и безнаказанности. Правила для лохов.
Если что, сам являюсь автомобилистом. А в летний период есть возможность часто ездить на велосипеде. Ну и в качестве пешехода, естественно. Так что могу рассматривать ситуации со всех, так сказать, сторон. "Хороши" все. Но, если с автомобилиста спрос есть и он строгий, то с велосипедиста и пешика как с гуся вода. Практически за все. Была тут тема недавно уже о том, что пешеход спровоцировавший ДТП теперь и ответственности нести не будет. Вроде.
Дебилы которые носятся по тротуарам, по парку на полной скорости, по переходам, должны наказываться по всей строгости. Желательно помимо штрафов в денежном эквиваленте, особо упоротым убирать седло. На совсем.

Велосипедиста не оправдываю. Но на такой скорости можно и обычного пешехода не заметить.

меня сейчас точно также хотели сбить, только я пешком велосипед катил, стоял ждал на встречке, пока я пройду

Цитата (Хулинадо @ 25.06.2018 - 14:10)

Цитата (lnking @ 25.06.2018 - 17:05) Обгон на нерегулируемом пешеходном переходе( Велосипедист, конечно, не прав, но и автоводятел - баран. А если мама с коляской? мама с коляской с такой скорость не передвигается да и где там обгон то? По мне так двухполоска со сплошной посредине в одном направлении.

Это 100% 2 полосы в одну сторону. Встречка (тоже 2 полосы) газоном отделена, т.е. скорее всего проспект.

Цитата

Шел бы пешочком - был бы цел

добавлю: и смотрел по сторонам

Цитата (lnking @ 25.06.2018 - 14:05)

Обгон на нерегулируемом пешеходном переходе( Велосипедист, конечно, не прав, но и автоводятел - баран. А если мама с коляской?

Обгон - это когда происходит выезд на полосу встречного движения. Чего-то я тут встречки не наблюдаю.

Водителю думаю все объяснят родители мальчика, а мальчику врачи.

всегда перехожу и веду в руках велик, тут же рядом молодняк проезжает через пешеходный ,иду а у самого мысли ,вот думаю водители,велосипедисты , смотрят на меня как на лошару ,но всегда отревзляет мысль ,да и хер с вами смейтесь -жизнь и здоровье дороже..

Цитата (pisos @ 25.06.2018 - 15:03)

Ну многие велосипедитсты считают себя бессмертными.

Вчера видел такого МакЛауда да еще и с наушниками на голове
Зы заметил практически все велосипедисты ездят без зеркал

у меня вопрос только один:
нахуя так гнать в городе у перехода и против солнца еще и машина закрывала обзор.
долбоеб головного мозга. ну ничего будет молиться чтобы горе велосипедчик выжил так как удар я бы сказал между жизнью и смертью.

Автомобиль - средство повышенной опасности, просив велосипеда. Водитель - совершеннолетний, против ребенка. Я так понимаю там не одностороннее движение и это был обгон. Что тут обсуждать ...

Правильно будет написать, восьмиклассник повредил чужую машину, которая обгоняла в неположенном месте.
п.с. Обоюдка, только лисапедисту 50% оплатит страховая, а водителю 50% повреждений оплатит лисапедист. И это будет справедливо.
Это сообщение отредактировал Flexso - 25 июн 2018 в 15:39

) Интересно получается...

По комментария подросток виноват... В чем? пешеходный переход, МАШИНЫ перед ним ОСТАНОВИЛИСЬ, почему бы и не проехать, раз его так и так пропускают, чтобы быстрее освободить переход. Но всегда находится самый умный, которому пофиг на правила, езжу как хочу и где хочу.

На месте этого подростка на велосипеде мог быть кто угодно, и шел бы он пешком, катился на самокате, катил бы перед собой коляску, итог был бы один и тот же.

Цитата

автомобиль сбивает подростка, который пересекал дорогу по пешеходному переходу.

Да не пересекал а ПРОЕЗЖАЛ по пешеходному переходу.

Цитата (masterhud @ 25.06.2018 - 15:22)

Вчера видел такого МакЛауда да еще и с наушниками на голове Зы заметил практически все велосипедисты ездят без зеркал

Да, меломаны часто встречаются. У нас один возле ж/д гулял. Сейчас в коме. Как жив остался х.з.

Велодрочер не спешился, тазовод помог ему.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

мальчик конечно долбаеб, но водила должен был во первых не обгонят на переходу и второе мог бы догадаться что не спроста стоит правый ряд.

Модель машины, которая сбила велосипедиста на пешеходном переходе, уже на 90 % говорит, что за рулем, человек неосторожный, презирающий ПДД и окружающих...
Судить его будут, как за пешика на нерегулируемом пешеходе. Ибо как велосипедист пересекал проезжую часть дороги, значение , в этом случае, не имеет. Там могла быть женщина с коляской и перебегающий человек или ребенок.
Еблан же, несся не разбирая дороги.
Это сообщение отредактировал fox4249 - 25 июн 2018 в 15:40

Цитата (lcdlynx @ 25.06.2018 - 15:30)

) Интересно получается... По комментария подросток виноват... В чем? пешеходный переход, МАШИНЫ перед ним ОСТАНОВИЛИСЬ, почему бы и не проехать, раз его так и так пропускают, чтобы быстрее освободить переход. Но всегда находится самый умный, которому пофиг на правила, езжу как хочу и где хочу. На месте этого подростка на велосипеде мог быть кто угодно, и шел бы он пешком, катился на самокате, катил бы перед собой коляску, итог был бы один и тот же.

Как выше писали, как минимум когда идёшь пешком имеешь возможность отскочить назад (пусть и не убрав велосипед от столкновения) и спасёшься от удара.

Там сплошная. Запрещено обгонять. И хуйло пиздячило по встречке очень шибко. Так что не совсем канает, "пешочком был бы цел". Никаких гарантий, что пидор на встречке не снес бы кого угодно.

Цитата (lcdlynx @ 25.06.2018 - 15:30)

) Интересно получается... По комментария подросток виноват... В чем? пешеходный переход, МАШИНЫ перед ним ОСТАНОВИЛИСЬ, почему бы и не проехать, раз его так и так пропускают, чтобы быстрее освободить переход. Но всегда находится самый умный, которому пофиг на правила, езжу как хочу и где хочу. На месте этого подростка на велосипеде мог быть кто угодно, и шел бы он пешком, катился на самокате, катил бы перед собой коляску, итог был бы один и тот же.

Ни одной машины перед ним не остановились. Это раз.
Второе, мог бы или не мог бы кто быть на пешеходном переходе, старушка там по пластунски переползала-к данному случаю не относится. Есть свершившийся факт и что он там хотел по быстрее освободить (он сам об этом рассказал?) значения не имеет.
А в данном случае он не пешеход и права пешехода на него не распространяются, он так же водитель механического транспортного средства (может ошибаюсь).
У меня тоже есть ребенок и я ему сызмальства вдалбливаю, как переходить дорогу, правда как он себя поведет -то не известно, но стараюсь хотя бы научить.

Какие все правильные плюнуть не в кого, велосипедист у них виноват во всех грехах. Разницу в нарушении правил мелким пиздюком которму родители не вдолбили ПДД и дауном на зубиле который хуй забил на все, не замечаете, тяжесть последствий содеянного там все дела? Один при всем желании убить никого не сможет, второй запросто, зачем тормозить перед пешеходником. Умники хуевы, идеальные люди видимо как родились сразу все правильно делали. Да мелкий сам виноват, что оказался под колёсами но он мелкий, несовершеннолетний ниразу, на права не сдавал. А водила ушлепок сдавал на права, расписался в них, обязав этой подписью себя соблюдать ПДД и что мы видим, взрослый уебан уже в который раз сбивает человека на пешеходном переходе. А все потому, что на машине убить кого-то нефик делать, 2 года колонии поселения максимум, через год по удо. А если бы мозги включили законотворцы херовы и вменяли таким уродам покушение на убийство и убийство за подобные действия, думаю многих бы заставило задуматься.

Цитата (VasyaDV @ 25.06.2018 - 15:38)

Там сплошная. Запрещено обгонять. И хуйло пиздячило по встречке очень шибко. Так что не совсем канает, "пешочком был бы цел". Никаких гарантий, что пидор на встречке не снес бы кого угодно.

Вы хоть видео то посмотрите, на какой нахрен встречке, водиле чтоб на встречку попасть-через деревья перелететь надо.

Цитата (fox4249 @ 25.06.2018 - 15:36)

Марка машины, которая сбила велосипедиста на пешеходном переходе, уже на 90 % говорит, что за рулем, человек неосторожный и презирающий ПДД и окружающих...

Если бы была, к примеру, шкода, то этого бы не произошло? Как можно судить о личных качествах человека по марке автомобиля? На других машинах не нарушают?