Ребята просто гении своего времени. Вот таких нужно спонсировать и всяческими грандами обсыпать. К сожалению для сильных мира сего это не нужно
А теперь подумай, предположим Креосаныч придумает способ как переводить скутеры и мотоциклы на водород, причем способ из говна и палок. Нефтемагнаты потеряют нехуевую часть своих доходов, а оно им надо?
как давно водород стал дешевле бензина?
А ты прочти внимательно, я УКАЗАЛ что водород он сможет получать дешевым способом из говна и палок.
прочитал внимательно. ты написал про способ переводить скутеры на водород из говна и палок.
про способ получения водорода не вижу. и изобретение такого способа - это ну никак не уровень креосана, при всем моем уважении к нему.
там вся проблема в том, что для того, чтобы разорвать связь водорода с чем либо нужно затратить больше энергии, чем можно получить с этого водорода даже при 100% КПД.
не, теоретически, возможна некая химическая реакция, которая из легкодоступных недорогих веществ позволит получить дешевый водород. но во первых - это чисто теоретически, а во вторых - креосан ну нифига не химик.
Это сообщение отредактировал blow05 - 29 авг 2018 в 10:32
а ты разве не заметил, что у него помощники постоянно меняются? некоторые потом продолжают свою деятельность отдельно, некоторые - исчезают бесследно....
... там вся проблема в том, что для того, чтобы разорвать связь водорода с чем либо нужно затратить больше энергии, чем можно получить с этого водорода даже при 100% КПД. ...
Ответ напрашивается сам собой- термоядерный синтез водорода. Тогда все коэффициенты в норму приходят. Правда избыток энергии придётся сбрасывать на освещение какого-нибудь города
Мне интересно - эти парни работают вообще? Откуда столько времени?
Это и есть их работа. По дороге они местным починяют вааще все, учаток у него есть. хотя скажу честно, еслиб я жил рядом с креосаном, яб оттуда сибался нахрен уже после опытов с микроволновкой.
да там и так ночью прилететь может. Они ж в зоне АТО живут. Луганщина.
... там вся проблема в том, что для того, чтобы разорвать связь водорода с чем либо нужно затратить больше энергии, чем можно получить с этого водорода даже при 100% КПД. ...
Ответ напрашивается сам собой- термоядерный синтез водорода. Тогда все коэффициенты в норму приходят. Правда избыток энергии придётся сбрасывать на освещение какого-нибудь города
а можно поподробнее? я ненастоящий физик, с химией все еще хуже, но...
Управляемый термоядерный синтез (УТС) — синтез более тяжёлых атомных ядер из более лёгких с целью получения энергии.
какие атомные ядра легче ядер водорода, который стоит первым в таблице Менделеева? Из чего его синтезировать?
не, теоретически, возможна некая химическая реакция, которая из легкодоступных недорогих веществ позволит получить дешевый водород. но во первых - это чисто теоретически, а во вторых - креосан ну нифига не химик.
Водород: 1. самый распространенный хим. элемент в галактике. 2. часто есть побочный продукт при производстве чего-либо. 3. Удерживают в емкости только металлы платиновой группы - это косяк который останавливает его применение.
А так еще в 70-е по Москве носился опытный автомобиль Москвич на водороде.
Ребята просто гении своего времени. Вот таких нужно спонсировать и всяческими грандами обсыпать. К сожалению для сильных мира сего это не нужно
А теперь подумай, предположим Креосаныч придумает способ как переводить скутеры и мотоциклы на водород, причем способ из говна и палок. Нефтемагнаты потеряют нехуевую часть своих доходов, а оно им надо?
как давно водород стал дешевле бензина?
А ты прочти внимательно, я УКАЗАЛ что водород он сможет получать дешевым способом из говна и палок.
прочитал внимательно. ты написал про способ переводить скутеры на водород из говна и палок.
про способ получения водорода не вижу. и изобретение такого способа - это ну никак не уровень креосана, при всем моем уважении к нему.
там вся проблема в том, что для того, чтобы разорвать связь водорода с чем либо нужно затратить больше энергии, чем можно получить с этого водорода даже при 100% КПД.
не, теоретически, возможна некая химическая реакция, которая из легкодоступных недорогих веществ позволит получить дешевый водород. но во первых - это чисто теоретически, а во вторых - креосан ну нифига не химик.
Как то смотрел по Дискавери сюжет о тюнинге мотоциклов.. Двигатель прежний, стеклянный бак с напитком типа РедБулл спонсора, и водородный преобразователь за мотором похожий на баллончик с краской за двигателем... Всё ехало и светилось Сейчас думаю, может мне сюжет этот привиделся.. Всё выглядело очень просто
1. самый распространенный хим. элемент в галактике.
ок, но как его дешево получать то? почему на сегодня он стоит дороже бензина и по прогнозам его цена может упасть до стоимости бенза только при увеличении его (водорода) потребления в несколько раз?
Цитата
2. часто есть побочный продукт при производстве чего-либо.
можно примеры?
Цитата
3. Удерживают в емкости только металлы платиновой группы - это косяк который останавливает его применение.
летучесть - это пол беды. вторая половина - легкость воспламенения в слишком большом диапазоне концентраций.
Ребята просто гении своего времени. Вот таких нужно спонсировать и всяческими грандами обсыпать. К сожалению для сильных мира сего это не нужно
А теперь подумай, предположим Креосаныч придумает способ как переводить скутеры и мотоциклы на водород, причем способ из говна и палок. Нефтемагнаты потеряют нехуевую часть своих доходов, а оно им надо?
как давно водород стал дешевле бензина?
А ты прочти внимательно, я УКАЗАЛ что водород он сможет получать дешевым способом из говна и палок.
прочитал внимательно. ты написал про способ переводить скутеры на водород из говна и палок.
про способ получения водорода не вижу. и изобретение такого способа - это ну никак не уровень креосана, при всем моем уважении к нему.
там вся проблема в том, что для того, чтобы разорвать связь водорода с чем либо нужно затратить больше энергии, чем можно получить с этого водорода даже при 100% КПД.
не, теоретически, возможна некая химическая реакция, которая из легкодоступных недорогих веществ позволит получить дешевый водород. но во первых - это чисто теоретически, а во вторых - креосан ну нифига не химик.
Водород получаетя электролизом, в домашних условиях из воды. Затраты на энергию равны затратам энергии на сжигание. По сути получится газ по цене электричества.
Проблема водорода не в этом, проблема в том, что водород является очень легким, и на молекулярном уровне размер его очень мал, что позволяет ему беспрепятственно проникать через любые другие вещества. А еще водород очень горюч, и зовется гремучим газом. Так что закачал водород в бак (железный например), оставил на ночь, а утром бак пустой. А если этот бак в гараже был, то малейшая искра, и от гаража ничего не осталось. Это так если утрированно и просто описать.
Еще в войну, в блокадном Ленинграде в 1941 году грузовики на водороде отработатоннам, в заграждающих дирижаблях, работали.
Так что проблема водорода в его хранении и огнеопасности, что на дорогах противопоказано, а не в получении.
1. самый распространенный хим. элемент в галактике.
ок, но как его дешево получать то? почему на сегодня он стоит дороже бензина и по прогнозам его цена может упасть до стоимости бенза только при увеличении его (водорода) потребления в несколько раз?
Цитата
2. часто есть побочный продукт при производстве чего-либо.
можно примеры?
Цитата
3. Удерживают в емкости только металлы платиновой группы - это косяк который останавливает его применение.
летучесть - это пол беды. вторая половина - легкость воспламенения в слишком большом диапазоне концентраций.
2. Побочный продукт, при зарядке свинцового аккумулятора автомобиля. Например.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com