Не впустил в полосу

Цитата (Kubakh @ 5.09.2018 - 13:57)

Цитата (psytrance @ 5.09.2018 - 13:54) На счёт 8.1 не уверен. у Поло 10.1, а может и ещё какой-то пункт предусматривается. Не буду утверждать. Но то, что он бил его осознанно, это несомненно. Мог предотвратить ДТП. 8.1 как раз в тему, в части "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." Согласно пункту 1.2: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. У Поло приоритет перед Октавией. Хотя да, есть же 8.4.

Ну это правильно. Выше написали ещё п.8.4.
Ну а что на счёт 10.1 ? Ведь ПДД требует тормозить. У Поло была такая возможность. Если водитель шкоды будет давить и оспаривать, доведёт до суда и экспертиза покажет, что водитель Поло имел возможность, то нарушителя будет уже 2. Разве нет? Мы то видим, что половод сознательно шёл на контакт. Не умаляя вины шкодовода, конечно.
По совести, понятно, кто мудак. Это ежу понятно.

встретились два одиночества.. один серый другой белый черный...

Это сообщение отредактировал Danila17 - 5 сен. 2018 г. в 14:03

Цитата (Popocatepetl @ 5.09.2018 - 13:57)

вы меня извините конечно, но имею стойкое ощущение, что за рулем поло - женсчина. типичное принципиальное поведение. а под конец со страху даже на газ нажала...

если ты прав, то за рулем типа альфасамец, который обиделся, что его сосалка не пропустила? Чести герою это не делает, а делает его виновником ДТП.

А по мне, так что в обоих машинах сидели два дебила, которые решили яйцами помериться...и собрали, в итоге, не хилую пробку.

Это сообщение отредактировал Bliz - 5 сен. 2018 г. в 14:03

Цитата (psytrance @ 5.09.2018 - 14:02)

Ну это правильно. Выше написали ещё п.8.4. Ну а что на счёт 10.1 ? Ведь ПДД требует тормозить. У Поло была такая возможность. Если водитель шкоды будет давить и оспаривать, доведёт до суда и экспертиза покажет, что водитель Поло имел возможность, то нарушителя будет уже 2. Разве нет? Мы то видим, что половод сознательно шёл на контакт. Не умаляя вины шкодовода, конечно. По совести, понятно, кто мудак. Это ежу понятно.

Я солидарен, что 10.1 можно приписать, т.к. Поло по сути протаранил Шкоду и все возможности для избежания ДТП были. Но это уже как группа разбора решит.

Мнение простое: имеет право не впускать, сам торопится, принципы, не заметил - причин может быть много, разбираться в них неинтересно. Дождись следующего - обязательно впустит. Создавать аварийную ситуацию на пустом месте - глупо.

идиоты оба

поздно бить начал надо было раньше

Цитата (Bliz @ 5.09.2018 - 14:03)

если ты прав, то за рулем типа альфасамец, который обиделся, что его сосалка не пропустила? Чести герою это не делает, а делает его виновником ДТП. А по мне, так что в обоих машинах сидели два дебила, которые решили яйцами помериться...и собрали, в итоге, не хилую пробку.

У меня недавно была похожая ситуация. Разворачиваюсь и попадаю на трёхполоску стоящую в пробке. По сути меня впускали в левую полосу, т.к. все три полосы стояли глухо. Я развернулся, поблагодарил и включил поворотник, мол мне правее надо. И попалось чудо женского пола, которое вот точно так же вело себя.
Но т.к. полоса на которой я находился была только прямо, то и впереди пространство освободилось быстрее, чем сдвинулись соседние ряды. Я хмыкнув проехал немного вперёд, где меня впустили в средний ряд.
А так как я местный, я знаю, что и из среднего ряда придётся уходить направо, т.к. впереди сужение из-за ремонта дороги. Впустили и в правый ряд без проблем.
Доезжаем до горлышка и что вы думаете? Вот то самое принципиальное чудо без поворотника лезет наперерез моему капоту в наглую. И даже "спасибо" не моргнула.
Мне кажется, тут именно тот случай на Поло.

Это сообщение отредактировал Kubakh - 5 сен. 2018 г. в 14:10

Цитата (psytrance @ 5.09.2018 - 14:02)

Цитата (Kubakh @ 5.09.2018 - 13:57) Цитата (psytrance @ 5.09.2018 - 13:54) На счёт 8.1 не уверен. у Поло 10.1, а может и ещё какой-то пункт предусматривается. Не буду утверждать. Но то, что он бил его осознанно, это несомненно. Мог предотвратить ДТП. 8.1 как раз в тему, в части "При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения." Согласно пункту 1.2: "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. У Поло приоритет перед Октавией. Хотя да, есть же 8.4. Ну это правильно. Выше написали ещё п.8.4. Ну а что на счёт 10.1 ? Ведь ПДД требует тормозить. У Поло была такая возможность. Если водитель шкоды будет давить и оспаривать, доведёт до суда и экспертиза покажет, что водитель Поло имел возможность, то нарушителя будет уже 2. Разве нет? Мы то видим, что половод сознательно шёл на контакт. Не умаляя вины шкодовода, конечно. По совести, понятно, кто мудак. Это ежу понятно.

не все так однозначно.
в п.10.1 написано:При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Половод может сказать, что не смог вовремя обнаружить опасность, т.к. не ожидал рывка нарушителя или, например, что хотел нажать на тормоз, но перепутал с газом. Типа, принял меры, но не вышло)

А быть плохим водителем правила не запрещают)))))

Хотя, если без шуток, то такое дело вряд ли до суда дойдет. нарушение шкодой 8.4 на лицо.
Да и не стоит забывать, что мы делаем выводы на основании записи регика (то ли автобуса, то ли троллейбуса). А он вряд ли остановится и передаст запись кому-то. А слеждовательно, шкодоводу трудно будет доказать, что в него специально приехали.

Это сообщение отредактировал Bliz - 5 сен. 2018 г. в 14:14

Bliz
Оно понятно, что вряд ли до суда дойдёт, но гипотетически, если бы группа разбора увидела запись - мне кажется, могли и 10.1 приписать чёрному.

Цитата (Ivansilver @ 5.09.2018 - 14:04)

Мнение простое: имеет право не впускать, сам торопится, принципы, не заметил - причин может быть много, разбираться в них неинтересно. Дождись следующего - обязательно впустит. Создавать аварийную ситуацию на пустом месте - глупо.

Имеет право не впускать, но полсе того как уже впустил, таранить нельзя

Четыре виноватых, по мере виновности:
- шкода, мог бы и за вольцом влезть, если он такой упертый
- вольц, потому что упертый
- рисовальщики разметки. В данном случае еще куда не шло. А бывает такие места, для ухода с выделенки (после поворота направо) в разрешенную полосу практически не оставляют места, приходится чуть ли не напролом лезть, особенно если камера на выделенку стоит.
- автобус посигналил, шкодовод еще сильнее занервничал

Цитата (Edge79 @ 5.09.2018 - 12:49)

Ну на фольсе явно с головой проблемы.Никогда я таких вещей не понимал.Один хуй все в пробке стоят,от того что перед тобой на одну машину будет стоять больше -что то изменится??

мы не видим, возможно, он уже пропустил белого перед собой, а второй ему там и нахер не нужен.

ну а дибил, которому перестроиться нужно "именно сюда" - это классика наших дорог

Цитата (edmus @ 5.09.2018 - 13:21)

Цитата (Ivansilver @ 5.09.2018 - 14:04) Мнение простое: имеет право не впускать, сам торопится, принципы, не заметил - причин может быть много, разбираться в них неинтересно. Дождись следующего - обязательно впустит. Создавать аварийную ситуацию на пустом месте - глупо. Имеет право не впускать, но полсе того как уже впустил, таранить нельзя

удар был левым передним в заднее правое. так что - дтп в момент перестроения

Цитата (blow05 @ 5.09.2018 - 14:27)

удар был левым передним в заднее правое. так что - дтп в момент перестроения

Ага, только он в этот момент ускорялся, а должен был тормозить по ПДД.

Это сообщение отредактировал Kubakh - 5 сен. 2018 г. в 14:31

Цитата (Kubakh @ 5.09.2018 - 14:31)

Цитата (blow05 @ 5.09.2018 - 14:27) удар был левым передним в заднее правое. так что - дтп в момент перестроения Ага, только он в этот момент ускорялся, а должен был тормозить по ПДД.

Да не увидит ничего этого гаишник. Он увидит, что до удара передняя машина ехала по разметке (а значит совершала маневр), а задняя машина ехала в своем ряду. И остальные доводы, кто там что мог или не мог его будут волновать мало. Без этой видяшки вина переднего очевидна. С этой видяшкой есть шансы свести к обоюдке, но они исчезающе малы.

Цитата (psytrance @ 5.09.2018 - 13:45)

Обоюдка (с точки зрения ПДД).

Почитай сначала ПДД.

Ну а по теме пустил/не пустил личное дело каждого. Я обычно пропускаю в таких случаях - включил человек поворот, что ж его не пускать то))))
Не перевариваю только объездунов, которые в пробочной полосе не хотят стоять. Тех не пускаю в принципе

Это сообщение отредактировал smolex - 5 сен. 2018 г. в 14:43

Цитата (oldSkeptic @ 5.09.2018 - 13:51)

где продолжение? где дуэль? хотя... сейчас дуэли только на газовых баллончиках и травматических пистолетиках по теме: не пускают - стой, жди.пропускать никто не обязан

Даже не знаю как правильно выразить мысль. Заметил(мб и не так всё обстоит, но всё же), что в городах, где пробки уже очень давно и стали "привычным" делом, стараются пропустить, потому как понимают, - если не пропустишь, то соседний ряд встанет и в плюсе никто не останется, так же как и ты в следующий раз.

А вот там, где пробки только появились, люди пока еще не понимают своей ошибки, когда не пропускают с соседнего ряда с мыслью "я не должен и не обязан".

Цитата (Sa1N7 @ 5.09.2018 - 14:44)

Даже не знаю как правильно выразить мысль. Заметил(мб и не так всё обстоит, но всё же), что в городах, где пробки уже очень давно и стали "привычным" делом, стараются пропустить, потому как понимают, - если не пропустишь, то соседний ряд встанет и в плюсе никто не останется, так же как и ты в следующий раз. А вот там, где пробки только появились, люди пока еще не понимают своей ошибки, когда не пропускают с соседнего ряда с мыслью "я не должен и не обязан".

Очень правильно выраженная мысль Даже добавить нечего, кроме как - всегда нужно оставаться людьми. Да, тут оба упёртые - а в итоге страдают и остальные. Не будь водитель Поло таким принципиальным - поехали бы дальше по своим делам, а так будут стоять и создавать неудобства окружающим.

Цитата (smolex @ 5.09.2018 - 14:41)

Не перевариваю только объездунов, которые в пробочной полосе не хотят стоять. Тех не пускаю в принципе

Абсолютно то же самое. Хотя если уж совсем в нагляк лезут - пропускаю с матами, ибо машину и время жалко.
Вот пример - http://www.yaplakal.com/forum11/topic1191708.html
Потратил минуту максимум, зато сделал приятное другому человеку, а те кто был заблокирован за грузовиком - получили возможность так же выехать на главную.

Цитата (minage @ 5.09.2018 - 13:43)

Цитата Интересно ваше мнение по данному видео Вижу как минимум двух долбоёбов.

ага. и третьего слышу.
не понимаю, откуда у людей столько свободного времени, чтобы на пустом месте такую хуйню устраивать...

Цитата (smolex @ 5.09.2018 - 14:41)

Цитата (psytrance @ 5.09.2018 - 13:45) Обоюдка (с точки зрения ПДД). Почитай сначала ПДД. Ну а по теме пустил/не пустил личное дело каждого. Я обычно пропускаю в таких случаях - включил человек поворот, что ж его не пускать то)))) Не перевариваю только объездунов, которые в пробочной полосе не хотят стоять. Тех не пускаю в принципе

Да. Виновник во-первых водитель Шкоды. Никто не спорит.
Но и бить авто ПДД запрещают. Если конечно есть возможность этого не делать.
Оба хороши.

Цитата (Edge79 @ 5.09.2018 - 13:49)

Ну на фольсе явно с головой проблемы.Никогда я таких вещей не понимал.Один хуй все в пробке стоят,от того что перед тобой на одну машину будет стоять больше -что то изменится??

Это Питер. ст. метро "Лесная". Начиная с 17:00 начинается пробка. Так вот такие лезуны такие же пид...сы, как и обочечники. Пробку объежают по выделенке, а потом лезут обратно в полосу.

Охты, как тут дохуя толерантных : "все стоят, подумаешь, на одного больше будет стоять".

А какого йуха я его должен впускать в полосу ? Потому что этот долбоклюй поспал на полчаса больше и теперь, опаздывая, щемится во все полосы, как таракан в половые прорези?
Почему вы, ебланы-торопыги, считаете, что все должны ездить "по-братски" ? Встань, жаба ебаная, в конец пробки и стой, как все.

а чёрненькое то машинко тупое существо имеет за рулём...