Последняя поездка ангарского мотобрата...

По видео судить сложно, но походу погибший нихуево так превышал скоростной режим, что в итоге его и погубило
При скорости 40км/ч водила аутлендера однозначно бы его заметил, либо байкер бы сам ушел от столкновения, либо успел бы затормозить, либо травмы были бы не смертельными

Цитата (ТовСидоров @ 15.10.2018 - 12:04)

Пиздец водитель Аутлендера заметался и запутался в своих действиях. Что касаемо мотоциклиста, чет не уверен, что соблюдение скоростного режима (мое мнение превышал неслабо) ему бы помогло. П. С. Мне реально интересно, какие у него мысли менялись одна за другой, раз он столько действий взаимоисключающих сделал. Без стеба. Хочется потом почитать.

Мне кажется там не водитель,а водятельница запаниковала после столкновения.
Это сообщение отредактировал medyza222 - 15 окт 2018 в 12:53

Цитата (OBrian @ 15.10.2018 - 12:00)

Погибший без документов, до сих пор не опознан.

Кому брат, а кому - хруст тупоголовый.
Долетался.
Это сообщение отредактировал brambram - 15 окт 2018 в 12:25

Цитата (Ешшшш @ 15.10.2018 - 12:17)

Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 15:13) Цитата (Sadomik @ 15.10.2018 - 12:11) Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 12:08) Мицу перед поворотом налево должен был пропустить т/с движущееся в противоположном направлении. Мицу перед поворотом налево должен был УВИДЕТЬ т/с движущееся в противоположном направлении. Он должен был убедится в отсутствии т/с движущихся с противоположных направлений а уже потом совершать манёвр. Отстутсвие ТС на каком расстоянии он должен разглядывать? 50 метров? 100? Километр? 10? Вполне же логично, чтобы не было ТС достаточное время для совершения маневра. И каждтый водитель авто знает его. Но! Расчет производится исходя из того, что и другие ТС соблюдают ПДД

Согласен, хруст ехал быстро (скорость неизвестна но эеспертам можно её определить), но Мицу даже не притормозил перед поворотом, Вы хоть это видите?, даже теоретически мог-бы. Видать шустрый перец, хотел проскочить, или безбашенный неопытный.
Это сообщение отредактировал valery78 - 15 окт 2018 в 12:31

А нахуя они за мотоциклы так сильно хватаются?Летел бы дальше ,глядишь и выжил бы.

Цитата (pavel68rus @ 15.10.2018 - 12:20)

Цитата (dedpixai @ 15.10.2018 - 12:17) Мотобрат 40 км в час ехал. Ага, по видео видно. Тошнот

Зато живой!

хруст летел со стороны перекрестка, может даже хотел проскочить. А за рулем аута сидела женщина. Ну а если честно , то,блять, этих засранцев реально не видно. Хотя вина аутлендера очевиднаю

Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 15:26)

Цитата (Ешшшш @ 15.10.2018 - 12:17) Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 15:13) Цитата (Sadomik @ 15.10.2018 - 12:11) Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 12:08) Мицу перед поворотом налево должен был пропустить т/с движущееся в противоположном направлении. Мицу перед поворотом налево должен был УВИДЕТЬ т/с движущееся в противоположном направлении. Он должен был убедится в отсутствии т/с движущихся с противоположных направлений а уже потом совершать манёвр. Отстутсвие ТС на каком расстоянии он должен разглядывать? 50 метров? 100? Километр? 10? Вполне же логично, чтобы не было ТС достаточное время для совершения маневра. И каждтый водитель авто знает его. Но! Расчет производится исходя из того, что и другие ТС соблюдают ПДД Мицу даже не притормозил перед поворотом, Вы хоть это видите?, даже теоретически мог-бы. Видать шустрый перец, хотел проскочить, или безбашенный неопытный.

Опять ты за свое.
Мог бы притормозить. А мог и не делать этого, если дорогу видно хорошо и транспортные средства вдалеке.

И раз уж мы коснулись теоретических выкладок с аргументацией "мог бы", то хруст мог бы:
Позаботиться о защите
Позаботиться о документах
Мог бы не превышать
Мог бы уехать на трек и там гонять.

Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 12:26)

Цитата (Ешшшш @ 15.10.2018 - 12:17) Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 15:13) Цитата (Sadomik @ 15.10.2018 - 12:11) Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 12:08) Мицу перед поворотом налево должен был пропустить т/с движущееся в противоположном направлении. Мицу перед поворотом налево должен был УВИДЕТЬ т/с движущееся в противоположном направлении. Он должен был убедится в отсутствии т/с движущихся с противоположных направлений а уже потом совершать манёвр. Отстутсвие ТС на каком расстоянии он должен разглядывать? 50 метров? 100? Километр? 10? Вполне же логично, чтобы не было ТС достаточное время для совершения маневра. И каждтый водитель авто знает его. Но! Расчет производится исходя из того, что и другие ТС соблюдают ПДД Мицу даже не притормозил перед поворотом, Вы хоть это видите?, даже теоретически мог-бы. Видать шустрый перец, хотел проскочить, или безбашенный неопытный.

Судя по вашим постам в защиту "мотобрата", вы тоже летаете... низенько, низенько. Вы уж поосторожнее...

Цитата (Ешшшш @ 15.10.2018 - 12:13)

Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 15:08) Мицу перед поворотом налево должен был пропустить т/с движущееся в противоположном направлении. Да, должен. И вполне вероятно, что он даже его видел, мацацыклиста этого. Только нихуя не ожидал, что тот будет ехать, а лететь низенько. Себя поставь на место водителя авто. Вот подъезжаешь ты, тебе нужно повернуть. Смотришь на встречку - там в далекооооо мотоцикл. Ты спокойно поворачиваешь, а через полторы секунды ХУЯК в бочину.

У нас так целая свадьба под КрАЗ в сумерках влетело. Неслись как лоси с двойными обгонами.

"Вдалеке", "развидеть" - нет такого в Правилах. Обязан уступить, убедится, перед совершением манёвра и пиздетс. Да хруст превысил, но он уже наказан.
Это сообщение отредактировал valery78 - 15 окт 2018 в 12:35

Цитата (KOSTOGLOT @ 15.10.2018 - 15:32)

Цитата (Ешшшш @ 15.10.2018 - 12:13) Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 15:08) Мицу перед поворотом налево должен был пропустить т/с движущееся в противоположном направлении. Да, должен. И вполне вероятно, что он даже его видел, мацацыклиста этого. Только нихуя не ожидал, что тот будет ехать, а лететь низенько. Себя поставь на место водителя авто. Вот подъезжаешь ты, тебе нужно повернуть. Смотришь на встречку - там в далекооооо мотоцикл. Ты спокойно поворачиваешь, а через полторы секунды ХУЯК в бочину. У нас так целая свадьба под КрАЗ в сумерках влетело. Неслись как лоси с двойными обгонами.

В том-то и дело, что кладут мужской половой хуй на ПДД. Типа, я ж аккуратно.
И даже если водителя авто тут признают невиновным, то... С кого бабки на ремонт требовать? Да и вообще, как жить с осознанием того, что об твое авто убился человек

ТовСидоров
Нога на педали газа + шок. Ставить нужно брейк ассист на все новые авто, чтобы сам тормозил при ударе.

Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 15:33)

"Вдалеке", "развидеть" - нет такого в Правилах. Обязан уступить, убедится, перед совершением манёвра и пиздетс. Да хруст превысил, но он уже наказан.

Хорошо. Я сейчас на рынок поеду. А ты сиди и жди, пока я не вернусь. И неважно, что в разных городах находимся. В ПДД не указано на каком расстоянии ты должен убедиться. Вот и стой там за тыщщи километров.

Просто башку надо использовать не только для того, чтобы в нее есть и шапку носить.
Если тебе на маневр надо 3 секунды, а ближайшее ТС в 300 метрах, то ты вполне успеваешь его завершить и даже с запасом. Это если это ТС соблюдает ПДД и едет 60.
А если он едет 160, то "не убедился в безопасности маневра".
Зря убрали из ПДД пункт о том, что водитель ТС вправе рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения
Это сообщение отредактировал Ешшшш - 15 окт 2018 в 12:45

Цитата (Narkozzz @ 15.10.2018 - 12:03)

Жаль водителя авто - попал на бабки... А хруста походу никто не ищет, нахуй никому не сдался, раз до сих пор безымянный в холодильнике лежит.

мудак этот водитель, убил человека, вот и все
Это сообщение отредактировал BuDilNick - 15 окт 2018 в 12:37

Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 12:33)

"Вдалеке", "развидеть" - нет такого в Правилах. Обязан уступить, убедится, перед совершением манёвра и пиздетс. Да хруст превысил, но он уже наказан.

Вот и ладненько. Нарушил - наказан, обо что теперь разговаривать-то?
А вот интересно, "обязан уступить" - есть в правилах. Согласен. А "обязан соблюдать скоростной режим" есть в правилах? Ах, он нарушил и наказан? Ну так и надо написать, "Наказание в виде самовыпиливания об автомобиль вынес и привел в исполнение себе сам, водителю автомобиля выделить средства на восстановление авто за счет самовыпиленного".

А то удобно, "Да, хруст превысил, но а чо они все вокруг-то не уступили, не убедились и маневрируют такие".

Цитата (valery78 @ 15.10.2018 - 12:33)

"Вдалеке", "развидеть" - нет такого в Правилах. Обязан уступить, убедится, перед совершением манёвра и пиздетс. Да хруст превысил, но он уже наказан.

Несколько цитат из ПДД.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.


Это относится не только к водителю Оутлендера, но и к мотоциклисту.

Цитата (lexaXOT @ 15.10.2018 - 12:02)

водила мицубы (или пыжо это?) то как? че то его автомобиль после попадания мотоцикла дохуя лишних телодвижений совершил

контузило

Цитата

А вот интересно, "обязан уступить" - есть в правилах. Согласен. А "обязан соблюдать скоростной режим" есть в правилах?

говорят, раньше в ПДД был пункт, позволяющий участнику дорожного движения полагать, что все остальные участники соблюдают ПДД. убрали его втихую.
то есть ты соблюдать обязан,на рассчитывать на взаимность теперь не имеешь право.
Это сообщение отредактировал Gtlfyn - 15 окт 2018 в 12:50

Как он только ещё в салон не влетел на такой скорости!?

Цитата (Gtlfyn @ 15.10.2018 - 12:47)

говорят, раньше в ПДД был пункт, позволяющий участнику дорожного движения полагать, что все остальные участники соблюдают ПДД. убрали его втихую. то есть ты соблюдать обязан,на рассчитывать на взаимность теперь не имеешь право.

Да, было такое.
Но сделали
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

и тут в принципе сформулировано практически то же самое.

BuDilNick

Цитата

мудак этот водитель, убил человека, вот и все

Судя по видео - человек убил сам себя. Водитель наверняка его не мог увидеть до начала маневра.

valery78

Цитата

Обязан уступить, убедится, перед совершением манёвра и пиздетс.

С чего вы взяли, что он не убедился? На момент начала маневра хруста ещё могло быть и не видно.

Цитата (tserzh @ 15.10.2018 - 15:54)

Цитата (Gtlfyn @ 15.10.2018 - 12:47) говорят,  раньше в ПДД был пункт, позволяющий участнику дорожного движения полагать, что все остальные участники соблюдают ПДД. убрали его втихую. то есть ты соблюдать обязан,на рассчитывать на взаимность теперь не имеешь право. Да, было такое. Но сделали 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. и тут в принципе сформулировано практически то же самое.

Нет. Не то же самое.
Это видео нам это и доказывает.
Еблан выкрутил ручку и выпилился об первое попавшееся авто.
А водитель авто по ПДД ещё и виноват остался.

я думаю скорость мото была не такая уж и запредельная. может митсу не должен был вот так выворачивать ?