Дяденька похожий на Егора и хорошенькая тётя уделывают Рен Тв

Всё замечательно, как по учебнику и всё прекрасно вытекает одно из другого.
Нет только вопроса - ответа по поводу 3х метровых скелетов *Майкл Кремо Запрещнная археология, фигурок где изображены динозавры с людьми, не объясняет это и всевозможных фигур Наска, всевозможных строений типа пирамид, причём по всей земле и с определённой зависимостью в координатах.
Не против официальной версии, но увы, не всё в ней так гладко и ровно, а потому другие версии тоже имеют право на жизнь.

вот это правильный ЯП, без политы-чернухи и все пропало, вот такие посты нужны и важны, спасибо ТС!
сейчас залипну на ночь.

не имеют, ибо все это разбивается о правду и от всего этого несет за версту.
я тоже про пирамиды верил, полетел в Каир на неделю и облазил там много чего, итог, все эти лаишники и фоменки полное мудачье.

Извините, но ваш ответ не имеет права быть, потому, что нет в нём ничего кроме голословных утверждений.
Оставим пирамиды, если вы считаете, что для вас всё с ними ясно, как на счёт других фактов?

Дяденька очень мощен, всегда слушаю его новые лекции. А тётенька весьма симпатична!

Как же я вам завидую, вы верите в инопланетян,снежного человека,фоменщину. А я как серая мышь утром на работу вечером домой.

Дробышевский, Сурдин, Панчин и многие другие ученые просто великолепны. Постоянно смотрю/слушаю их лекции на ютубе.

Всхлипнул, но слезу сдержал. Я ж таким же студентом был, - *... стоп, пёриваныч, идь суды. Глянь, как излагает. - Нихера не знает, но как говорит...

Сам себе был интересен)

Если серьёзно: Николай Николаич принимал у меня экзамен по зоо, там без шуток и рен-тв, все было по-взрослому.

женился блин, 3й год до баальбека добраться не могу, надеюсь все же доеду.
уверен, что при вникании в вопрос и разборе его по уму и все остальные ваши теории разобьются в прах.
ну просто получается так, хоть тресни.
я сам раньше слушал-читал-верил, потом с ребятами с ЯПа пообщался и выделил денег и поехал, уверен, углубись и в другие вопросы, итог будет тем же.
все эти альтернативщики на видео показывают то, что им выгодно, не беря 98% того, что они не взяли в свои ролики, ибо им это не выгодно.
я прошел все это.
извините за сумбур и тавтологию, выпил, но надеюсь мысль смог донести))

Это сообщение отредактировал Daimond1984 - 17.02.2019 - 00:43

копали мы копали и находили всякие там письмена!
Добрышевский красавчик! Интересно рассказывает.

Дробышевский крут, безспорно. А вот гоблин к себе кого только не зовет))

Зато по сравнению с 1 каналом или Россией - РЕН ТВ самый правдивый канал. ))

Нет ответа только для тех, кто в школе скурил половину учебников, а потом восполнял пробелы, переключая телик с РЕН-ТВ на ТВ3.

И, да, про космонавта на барельефе старинного собора забыли вспомнить:

При чём тут вера ?! Я пытаюсь вести дискуссию по вполне конкретной теме и с конкретными вопросами. Как аргумент, взял к примеру книгу Майкла Кремо. В ней описаны с фотографиями раскопки скелета, высотой около 2,9 метра. Это косаемо конкретного видео. Так же поднимается вопрос о том, что нет ни одного целого и полного скелета по каждому этапу развития, к тому же между некоторыми стадиями развития существуют целые "пропасти".

Обсуждается вполне себе научная тема, к этой теме есть вполне обоснованные вопросы, которые я задал. А утверждать, что Дарвин жил 300 лет назад и вообще он мудак потому что ездил я в англию, а погода там дрянь - это не только не научно, но ещё и невежественно.

Про инопланетян и снежного человека там нет ни слова, между прочим. Что такое фоменщина?

Смешайте немного правды с ложью, и сможете манипулировать сознанием людей. КОБ

А у них в графине облегчённая вода ?

Это сообщение отредактировал Einar37 - 17.02.2019 - 01:10

Ответ выше можно применить и к вам. Для того, что бы вести спор, надо обладать информацией и уметь выражать мысли. Делать скоропостижные выводы об образовании человека, если у него есть другая, неудобная точка зрения ...
В споре рождается истина, но спорить ведь тоже надо уметь ... не правда ли?

ага, есть у меня один могильничек... КОПАЙ!!!!

А, тут еще и КОБ, а как же без него.

Уважаемый. Мало найдется людей, готовых в двух словах объяснить папуасу, что невозможно докинуть камень до луны, не заставляя его пройти школьный курс естественных наук.

А папуас этот такой про себя - "вот, сука, какие же тупорылые эти белые люди. Вот же она висит, Луна-то, перед носом моим папуасским, щас размахнусь посильнее!"

Бесполезно что-то доказывать человеку, не получившему определенный базис.

Опровергать РЕНТВ ,это тоже самое что опровергать детские сказки.
особого ума не надо что бы это понять.
любой здравомыслящий человек это понимает, а тем кому нужны опровержение РЕНТВ ,сами не далеко от РЕНТВ ушли.

Вот ответы на несколько ваших вопросов, если пройдете на канал, то найдете ответы и на другие интересующие вопросы

Может, еще начать спорить с адептами небесной тверди или Нибиру с прочими аннунаками? Не все споры одинаково полезны.

Дядичка Кремо вообще то имеет научную степень и написал книгу о неудобных вопросах и фактах.

Хоть один вменяемый ответ. Спасибо, глядим уже.

Информация бывает разная, на РЕНТВ и на канале у того же Дробышевского, к примеру.

А мозг человеку как раз и дан для того, чтобы фильтровать ее, отделяя зерна от... Ну сами знаете.

Хотя не все знают про эту полезную опцию мозгов.

И по поводу спора я уже говорил выше, спор с папуасом.

Всё по теме. Очень приятно с такими людьми общаться. Кроме аргумента " а вот школьная программа", которую вы сами то хоть помните, ничего написать то и не могёте, наверное от большого ума...