"Справка — не основание!"

Нет, так не пойдет - удобно обрезанное видео в 35 секунд, не дающее, по сути, никакого объяснения о ходе разговора.
Что касается справки от фтизиатра - она обязательна при поступлении ребенка в любое учреждение: в садик, в школу, на стационар в больницу. Она говорит о том, что ребенок не стоит на учете, что родственники не стоят на учете, что по месту жительства не стоят на учете. Если ее требуют, либо это первое поступление, либо для этого есть какие-то основания. И решать, нужна она или нет - не в зоне ответственности директора школы, это обязательный документ. Допуск ребенка в коллектив без такой справки - нарушение. Получить такую справку в поликлинике - дело 15 минут, если, конечно, все в порядке.
Ебанутая мамаша из "этих ваших интернетов".

тут все говорят что директор прав, но по закону: "Действующие законы предоставляют родителям право отказываться от вакцинации своих детей, и такой отказ не может ограничивать их право на получение образования. Исключение составляют лишь ситуации, когда зафиксирована угроза возникновения массовых заболеваний и эпидемий."
Сейчас мамашка побежит жаловаться в какойнить департамент образования и директора выебут

Я на стороне администрации школы - адекватно ебанашке ответил.

Это не Горринг часом в Пермь переехал? Уж больно похож

Цитата (Rickkk @ 19.02.2019 - 10:18)

тут все говорят что директор прав, но по закону: "Действующие законы предоставляют родителям право отказываться от вакцинации своих детей, и такой отказ не может ограничивать их право на получение образования. Исключение составляют лишь ситуации, когда зафиксирована угроза возникновения массовых заболеваний и эпидемий." Сейчас мамашка побежит жаловаться в какойнить департамент образования и директора выебут

Я человек далекий от медицины, но и то из обрезка видео понял, что требуется справка от фтизиатра. Речь о туберкулёзе, скорее всего.
Возможно до этого у ребенка была положительная реакция Манту, либо её ребенку не проводили вовсе. А справка эта обязательна, как уже отметили.
И да. Манту это не прививка и не вакцина. И никогда ей не была. О какой вакцинации вы сейчас?
Это сообщение отредактировал bahus1980 - 19 фев 2019 в 10:34

Цитата (Rickkk @ 19.02.2019 - 10:18)

тут все говорят что директор прав, но по закону: "Действующие законы предоставляют родителям право отказываться от вакцинации своих детей, и такой отказ не может ограничивать их право на получение образования. Исключение составляют лишь ситуации, когда зафиксирована угроза возникновения массовых заболеваний и эпидемий." Сейчас мамашка побежит жаловаться в какойнить департамент образования и директора выебут

А при чём тут вакцинация? Речь о справке от фтизиатра о том, о том что дети не представляют опасность для других людей. Сейчас же даже с открытой формой туберкулеза не имеют права положить на лечение. Свобода личности, мать ее.

Цитата

А при чем тут прививки, вы чо? Речь явно про туберкулез а прививку от него за редким исключением все получают в роддоме прям и на этом всё. БЦЖ делают в последний день или предпоследний перед выпиской. Чо начали-то про прививки, при чем тут это? Там речь видимо идет о предыдущем ложно-положительном манту или еще что-то, почему требуется справка... И да, полной информации нет, но вполне вероятно что мужики из школы правы,если нужна справка от фтизиатра то тут ничего не попишешь, они не медики чтобы по обследованиям определять, для этого есть специалист и он должен дать заключение - справку

Ну вообще на этом далеко не все. И если взрослым ФЛГ делают, то у детей безопасный способ исключить туберкулез - только Манту или Диаскин-тест. Это даже не прививки, а просто аллергопроба, в чем разница - если интересно, любой медик тут объяснит. А подвергать риску 800 детей из-за одной ебанутой семьи - совсем неправильно.

Бля... снова этот ебучий идиотизм яжматерей-ебанашек.

Помню старшей дочке в ДС уже ближе к выпуску ставили манту и что-то этим исследователям не понравилось. Про какой-то "вираж" начали мне рассказывать. Потребовали консультацию фризиатра. Повез ребенка по направлению. Помню, приходим в эту больничку, в приемном врачиха, подхожу, показываю направление, и та начинает что-то минут 20 усиленно писать и оформлять, не проронив ни слова. Стою, жду. Та исписала кучу бумаг и что-то (не помню что) мне дает на подпись.
Спрашиваю:
- Это вообще что?
- Госпитализация.
(тут я прихуел) - Чего ради? Какие основания? Какие предпосылки?
- Вы отказываетесь?
- Конечно. Пришли на прием, вы, не взглянув толком ни на бумагу из садика, ни на ребенка молча что-то пишете тут двадцать минут, а теперь заявляете о какой-то госпитализации. Чего ради?
(со злобой) - т.е. я тут зря все заполняла?!
- Наверное зря.
Дальше я что-то еще на повышенных тонах ей объяснил, типа какого хуя?! какой нахуй туберкулез ты собралась искать в моем ребенке?! иди бомжей и урок обследуй и т.д. После чего "выбил" из нее справку, сгреб ребенка и мы свалили оттуда быстрым шагом.

Вот вопрос - что это было? Выполнение плана по обследованиям?


Вангую:
У ТП-шки из видео или отказ от манту, или судя по фразе "прошли обследование", манту показала не совсем тот "рисунок". Без справки руководство учебного заведения имеет полное право не допускать потенциально опасного ребенка до занятий, о чем мужики и сообщают ей.

Ставить или не ставить прививки - это модный срач, который тут нехуй разводить. У нас свободная страна и каждый имеет право быть идиотом, особенно антипрививочники. Только вы, суки-антипрививочники, живите и подыхайте в собственном изолированном мирке, не заражая других.
Это сообщение отредактировал DNAError - 19 фев 2019 в 10:33

Цитата (Zyaver @ 19.02.2019 - 10:28)

Цитата А при чем тут прививки, вы чо? Речь явно про туберкулез а прививку от него за редким исключением все получают в роддоме прям и на этом всё. БЦЖ делают в последний день или предпоследний перед выпиской. Чо начали-то про прививки, при чем тут это? Там речь видимо идет о предыдущем ложно-положительном манту или еще что-то, почему требуется справка... И да, полной информации нет, но вполне вероятно что мужики из школы правы,если нужна справка от фтизиатра то тут ничего не попишешь, они не медики чтобы по обследованиям определять, для этого есть специалист и он должен дать заключение - справку Ну вообще на этом далеко не все. И если взрослым ФЛГ делают, то у детей безопасный способ исключить туберкулез - только Манту или Диаскин-тест. Это даже не прививки, а просто аллергопроба, в чем разница - если интересно, любой медик тут объяснит. А подвергать риску 800 детей из-за одной ебанутой семьи - совсем неправильно.

Так да, речь о какой-то причине, по которой потребовалась справка фтизиатра.

Я лишь говорю что люди только увидели и сразу вопить про прививки, хотя об этом речь не идёт, БЦЖ делается в роддоме почти всем.

И судя по словами замдиректора, раз он спросит именно справку, то речь даже не о Манту идёт.
И если на то есть основания - мужик явно прав. А есть они или нет мы не узнаем из этого информативного фрагмента :)

Цитата (Rickkk @ 19.02.2019 - 10:18)

тут все говорят что директор прав, но по закону: "Действующие законы предоставляют родителям право отказываться от вакцинации своих детей, и такой отказ не может ограничивать их право на получение образования. Исключение составляют лишь ситуации, когда зафиксирована угроза возникновения массовых заболеваний и эпидемий." Сейчас мамашка побежит жаловаться в какойнить департамент образования и директора выебут

Да вы заколебали, ну при чем тут прививка? Он прививку что ли требует?
Он даже не манту просит а справку от профильного врача, забудьте уже про прививки свои

ТС выложил с Мэша без предисловия. Вот в чем тут дело.

У нас все привитые дома сидят...заболели

Цитата (Spalser @ 19.02.2019 - 10:34)

ТС выложил с Мэша без предисловия. Вот в чем тут дело.

А вот если это так - тогда они там феерические мудаки в школе...
Но опять же вопрос, ладно в школе могли сдуру не знать, но почему тогда не пойти со своим результатом к фтизиатру за справкой и правда? Фтизиатр-то точно знает и про Диаскин и про Т-спот

Даже если они не Манту делали, а чего-то там прогрессивное за деньги в другом месте и результат показал "обе здоровы", то этот результат должен быть подтвержден документально, не? Той же самой справкой.

Вот нихрена не могу понять. Объясните.
1. Мы все инфицированы палочкой Коха. От 90 до 100% в городах.
2. Чтобы заболеть туберкулезом - это надо, чтобы сошлись куча факторов (короче - еще и постараться надо!)
3. Иммунитет после перенесенного тубика не вырабатывается, и заболеть второй раз можно...
4. Каким хреном работает БЦЖ?

Цитата (Spalser @ 19.02.2019 - 11:34)

ТС выложил с Мэша без предисловия. Вот в чем тут дело.

Отлично, замдир молодец, радеет за детей, но во-первых если ты за что-то радеешь, то надо хоть немного вникнуть в тему, во-вторых манту - не прививка, а проба. Которая никого ни о чего не защищает. С палочкой Коха каждый из нас так или иначе контактирует чуть ли не каждый день. Проба нужна самому человеку для того, чтобы своевременно начать лечение в случае если свой иммунитет не справляется.
У обеих моих дочерей оказалась аллергическая реакция на пробу манту, естественно это выяснилось не сразу, и несколько лет из-за покрасневших раздутых проб обе стояли на учете в тубдиспансере, где им регулярно назначали рентген-исследования и всякие профилактические таблетки, пока муж как-то не сказал, что у него тоже всегда проба манту вспухала, более того, его на этом основании два года в детстве продержали в специнтернате. После чего я задумалась о наследственной аллергии и стала искать альтернативы. Стали делать платно раз в год исследование в Инвитро и предоставлять справку в школу - вопросов ни разу более не возникало. Наш завуч понимал - главное дети не больны, а не то, каким именно образом это установлено. Спасибо ей.

Цитата (avlabarus @ 19.02.2019 - 09:59)

Вообще уже сразу все понятно о родителях, если они назвали сына Мирославом

МирославУ, а не МирославА - это девочка

Заголовок не соответствует содержание. JUS не уподобляйся некоторым.

Возможность посещения определяет не наличие манту, с вовсе даже справка от фтизиатра. Если родители такую не предоставили. то это их проблемы.

Цитата (ZmeyUA @ 19.02.2019 - 10:45)

Вот нихрена не могу понять. Объясните. 1. Мы все инфицированы палочкой Коха. От 90 до 100% в городах. 2. Чтобы заболеть туберкулезом - это надо, чтобы сошлись куча факторов (короче - еще и постараться надо!) 3. Иммунитет после перенесенного тубика не вырабатывается, и заболеть второй раз можно... 4. Каким хреном работает БЦЖ?

У меня, конечно, нет медобразования, чтобы достоверно ответить на твои вопросы, но вот что я нашла:

В прививке БЦЖ содержатся микобактерии бычьего типа определенного штамма (M.bovis BCG). Заболевание «туберкулез» вызывается другими микобактериями – микобактериями туберкулеза (M.tuberculosis). Таким образом, крайне неверно утверждать, что после прививки БЦЖ микобактерии туберкулеза живут в нашем организме и ждут благоприятный момент для развития заболевания. Это два совершенно разных микроорганизма. Но за счет идентичности большинства антигенов БЦЖ и микобактерий туберкулеза вакцинация БЦЖ вызывает приобретенный иммунитет, прекрестно-специфический в отношении микобактерий человеческого типа. Этот иммунитет проявляется в том, что инфицирование микобактериями туберкулеза не приводит к их распространению в организме, происходит сдерживание размножения микобактерий в пределах регионарного лимфоузла.

Прививка БЦЖ - это наверное единственная прививка, которая не защищает организм от заражения (инфицирования) микобактерией туберкулеза (МБТ). Более того, она даже не защищает от заболевания туберкулезом, т.е. когда инфицирование переходит в болезнь. Прививка БЦЖ только снижает вероятность перехода инфицирования в болезнь. А основной смысл постановки БЦЖ в том, чтобы инфицированные МБТ маленькие дети, в случае если инфицирование перейдет в болезнь, не заболели тяжелейшими формами туберкулеза, такими как туберкулезный менингит и диссеминированный туберкулез, когда в болезнь вовлечен весь организм. Такие формы туберкулеза калечащи, а чаще даже смертельны. И медицинские исследования подтвердили тот факт, что БЦЖ защищает вашего ребенка от таких форм туберкулеза. И это уже немало.


My Webpage
Это сообщение отредактировал AlvinaKara - 19 фев 2019 в 10:57

надо просто всех детей, у которых родители отказались от вакцин на время собирать в одном месте, а родителей проверять у психиатра

Цитата (ZmeyUA @ 19.02.2019 - 11:45)

Вот нихрена не могу понять. Объясните. 4. Каким хреном работает БЦЖ?

Она работает только до школы, потом можно сделать ревакцинацию, но она не обязательна. Защищает не от заражения как такового, а от тяжелых форм туберкулеза.

Spalser

Цитата

ТС выложил с Мэша без предисловия. Вот в чем тут дело.

А что мешает ебанутой мамаше получить справку у фтизиатра? Если ничего кроме ебанутости, то ее детям действительно лучше учиться дома.

Цитата

Цитата (ZmeyUA @ 19.02.2019 - 10:45) Вот нихрена не могу понять. Объясните. 1. Мы все инфицированы палочкой Коха. От 90 до 100% в городах. 2. Чтобы заболеть туберкулезом - это надо, чтобы сошлись куча факторов (короче - еще и постараться надо!) 3. Иммунитет после перенесенного тубика не вырабатывается, и заболеть второй раз можно... 4. Каким хреном работает БЦЖ? У меня, конечно, нет медобразования, чтобы достоверно ответить на твои вопросы, но вот что я нашла: В прививке БЦЖ содержатся микобактерии бычьего типа определенного штамма (M.bovis BCG). Заболевание «туберкулез» вызывается другими микобактериями – микобактериями туберкулеза (M.tuberculosis). Таким образом, крайне неверно утверждать, что после прививки БЦЖ микобактерии туберкулеза живут в нашем организме и ждут благоприятный момент для развития заболевания. Это два совершенно разных микроорганизма.

Вы оба правы, но туберкулез - болезнь больше социальная. Болели им всегда определенные слои общества, заболеть сейчас обычному человеку - достаточно сложно, но не невозможно. А чем больше носителей - соответственно, тем больше вероятность заболеть, и уж в школе, где ребенок проводит до трети своего времени, эту вероятность нужно свести к самой низкой. А для этого достаточно, чтобы всех (школьников, учителей, поваров и пр.) своевременно обследовали и не допустили к работе. Вот и все.

опять попало говно на вентилятор.
посижу послушаю.
пять копеек от себя.
вот тут все аж усираюца по поводу мамашек ебанашек, которые не делают прививки.
у меня есть две семьи знакомых.
живут в одном районе.
в каждой семье по двое детей (9 и 3 года)
одни упоротые прививочники, вторые упоротые анти.
так вот те, что привитые, болеют пиздец сколько, проще сказать, сколько они не болеют в год.
мало того, что болеют они, так еще заражают своих родителей, которые из больничных не вылазиют. а следом заражают своих коллег на работе.
я как то пришел к тем, кто не прививал и спросил, уважаемые а как часто вы болеете? краснуха и ветрянка. фсеблеадь! непривитые дети у них переболели только краснухой и ветрянкой, блеадь!!
а один из тех, что привит был, в шесть месяцев уехал с пневмонией.
к чему я все это.
никто никогда не узнает кто прав, а кто нет. только время покажет нам.
и только лишь родители в ответе за своих детей и свои решения.
такшта, нахуй опять разжигать это антизапрививочное говно??