Натворил делов на трассе

дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя; вместе с тем то обстоятельство, что последний стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения». Речь идет об обязанности водителя, причастного к ДТП, остановить автомобиль и сообщить об аварии в полицию.
Вот это реально применить? Решение верховного суда, а ля провокация дтп

Из за нарушения ПДД водителем гранты, водителю автомобиля с регистратором пришлось применить экстренное торможение, следующий за ним в ряду - водитель автомобиля из за плохой видимости и скользкого дорожного покрытия - завершить экстренное торможение не успел.
По мне так очень можно попробовать - подтянуть водителя гранты - за создание аварийной ситуации.

Так гранта в дтп и не участвовала.
Регу в жопу вьехали, рег тормозил по объективным причинам, запись есть.
Такштааа - соблюдай дистанцию!

Едущий сзади автомобиль, из-за плохой видимости и скользкого покрытия (сложных дорожных условий), должен выбрать соответствующий скоростной режим и дистанцию.
Водителя который экстренно тормозил, что привело к дтп, могут привлечь к ответственности если экстренное торможение было не обоснованным. Здесь есть видео.
А владелец гранты не справился с управлением - ему штраф ... рублей.
Но в дтп он не участвовал, он вынудил рега применить экстренное торможение.
Тем более мотать Гранту начало значительно раньше чем рег начал тормозить - следи за дорожной ситуацией, соблюдай дистанцию и скоростной режим. И не на кого будет потом обижаться.

Как пример - выскочил на трассу лось, ты по тормозам, в жопу к тебе приехали. Обоюдка?
Это из практики - виноват был чувак который приехал в жопу.

Грантовод хоть и упырь слепошарый, но виномат тот, кто сзади, не соблюдал дистанцию и въехал регику в опу.

Недопонял, почему Гранту размотало... А, тормоз на разнородном покрытии, занос, надо было газом вытягивать а не тормозить. Грантовод растерялся/опыта мало.

какой? у гранты дхо

по вашему если на дорогу выскочит лось, то и его можно подтянуть?
регик олень, тормоз начал поздно нажимать, я бы лучше посмотрел по зеркалам и перестроился. там еще и закурить можно было успеть.

Гранта не при чём. Регик молодец, среагировал правильно. А тот, который въехал регику в зад виноват в ДТП!

Ну свалил, да. Он тут не виноват вообще.

А водитель Гранты никак не причастен к данному ДТП. В наших судах такое понятие, как "причинно-следственная связь" отсутствует напрочь.
В данном случае регик остановился, в него врезался олень, не соблюдавший дистанцию. Причина остановки никого не волнует

Гранта тут не виновата. Она никого не задела. Свалила? Не свалила, а поехала дальше, я бы тоже поехал дальше, с фига ли останавливаться? Не согласны минусите.

И чего он там нарушил? Давай прям по пунктам...

Та нормальная видимость, и рег тормозил не в пол, заранее и аккуратно. Просто сзадиехавший всё пропустил и превратился в задпонюхавшего....

езду на летней резине зимой зато экономненько!

И какие пункты ПДД нарушил грантовод?
Просто любопытно

Есть такие грамотеи.
Знакомому прилетел один умник на авто в зад.и до приезда гибдд был уверен в своей правоте.
На вопрос инспектора почему не держали дистанцию, летун всех в ступор ввёл
-Я держал дистанцию,но впереди едущий автомобиль резко затормозил и я не успел за остановиться.Я же не виноват что он резко тормозил.
На что инспектор предложил ему пройти пересдачу экзаменов на управление тр.средств.

Качаем ЯП для Android!

Третье сообщение за 5 мин "при чем здесь гранта, олень подкрался сзади"

Гранта особо и не нарушала даже, не хватило водиле опыта езды в зимних условиях. Он же не умышленно отправил автомобиль в занос - всякое случается, столкновения ни с кем не произошло. Регик тоже вел автомобиль грамотно, поэтому отлично оттормозился в свой полосе и не допустил ДТП. Олень в этом видосе ехал за региком, не соблюдал дистанцию и прощелкал вспышку.

Поступим проще - по какой причине гранта пошла в занос? И все станет на свои места.
Ибо именно ее эволюции послужили ключевым моментом к экстренному торможению.

Хороший адвокат для того и существует, чтобы подобные проблемы решать, а видеофиксация хорошо отражает суть происшествия.

P.S складывается впечатление что на месте гранты с удовольствием оказались бы часть отписавшихся.

Это сообщение отредактировал noa3 - 7.03.2019 - 10:47

патамушта пидораска на гранте создала аварийную ситуацию.

найти мразь, и на кол.

виноват будет же тот кто автору в жеппу въехал. На гранте да слепошарый пидор, щемился вправо, повезло дураку в итоге

Виновным будет признан, тот кто въехал сзади. Ну или гранту нужно было бить.

Панятна, ты ПДД даже за гаражами не курил

А в чем Гранта виновата?Занесло,выправил,поехал дальше.
А вы там с оленем сзади разбирайтесь