Зрители пришли в восторг от того, как эксперт НТВ «дрессировал» массовку

Молодца в точку прям. Как раз они на работе и есть.

Несмотрибельные все политические ток шоу ибо через пару минут после старта начинается неконструктивный срач с уклоном кто кого переорёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все сми куплены с потрохами..

Один самовлюбленный клоун с зашкаливающим ЧСВ.

а ты смешной

Это сообщение отредактировал Lexa032 - 2.06.2019 - 22:55

Поносенков историк?!

Ах да, он же аффтор открытий, что Россия напала на Наполеона, а он ее победил)))) а Александр в Париж, видимо, просто в гости настырно увязался...ох уж эти москали!

поносенко не люблю, но в этой роли он мне понравился)

10 баков и на конину хорошую хватит!

Понасенков - недоучка псевдо-историк, самопровозглашённый гуру истории Отечественной Войны 1812 года, автор самой тупорылой книги по её истории, изобличающей некомпетентность автора лучше любых оппонентов, на мой взгляд.

И ещё - очень специфически утончённый пациент. Согласно Вики, "С 2006 года печатается в гей-журнале «Квир»".

Не удивлён, увидев массу восторгов этим пидором-русофобом на первой странице, у части аудитории ЯП-а такие в чести

НТВ, как по мне, чудовищно запомоилось, связавшись с этим фриком от истории. Удалю-ка нахуй этот канал из настроек ТВ, просто чтобы случайно не увидеть отвратительный ебальник Понасенкова и не разбить нечаянно экран, или не сблевануть ненароком...

Но ТС-у, по традиции, за говно - зелёнка

З.Ы. Женёк-дуфан © минусит

Это сообщение отредактировал Тымф - 2.06.2019 - 23:50

Хуй знает кто это, но наглядный пример дрессировки хомяков.

Пы.сы. А кто его одевал то? Приперся же на съемки, а пиздец какой гардероб на ся навешал

Возглавить перепись интеллектуалов, восхищающихся изысканным педрилой и русофобом-псевдоисториком - бесценно!

А где троллинг?
Стандартная репетиция массовки перед любым ток шоу, заимствованное у неполживого американского ТВ.
Для особо умиляющихся сообщу, что вообще то перед публикой сидит редактор который показывает какую эмоцию изображать.
Не знаю что за чувак, но видимо еблан.

Ты не въехал нанятых НТВ перед съемками, а этот на свой лад начал троллить, пока съёмки не начались )

Куваев про Поносенкова неплохо отзывался:

"Знакомьтесь с подонком по имени Евгений Понасенков
Гламурный гоможурналист (ж. "Квир") и профессиональный провокатор. Самовлюбленное чмо (да,да, как и Мельков) - посмотрите безумное самовосхваление на сайте Понасенкова).

В эфире я сказал о том, что в день захвата людей на Дубровке о. Иван Охлобыстин поехал туда с предложением сделаться самому заложником в обмен на освобождение детей. Реакция Понасенкова была гогочущей и просто по ту сторону всякой нравственной вменяемости.
После этого я направился к выходу их студии, отбросив радиомикрофон (он вращался на штанге по периметру стола)и к счастью попал ему в его поганый рот.
Прошу считать это пощечиной".

ЧСВ у него пиздец раздутое, однако выступлю его защитником т.к. книжка его мне понравилась - читал, когда только вышла. Попробую обрисовать его картину очень широкими мазками, а от этого не совсем точно: Вся война 1812 года, а до этого проебы под Аустерлицем и Фридландом - вина Александра1, который любил брать деньги у англичан взамен на русское солдатское мясо, и как долбоеб снова и снова нападал на Наполеона. Хотя нахуй это надо, не очень понятно, так как Россия и Франция очень далеки друг от друга, никаких спорных территорий или чего-то такого, для чего стоило бы воевать объективно нет. Наполеон всячески пытался не конфликтовать с Россией т.к. она далекая, боевая, большая, бедная рабовладельческая страна, которую в отличии от той же Италии даже не пограбишь, потому-что грабить особо нечего. В начале 1812 был заключен договор между Россией и Швецией, положивший начало шестой антифранцузской коалиции. На этот раз Наполеон счёл необходимым прийти в Россию и навалять Александру первым, чтобы этот долбоеб угомонился. Потому что если бы даже он дал коалиции вызреть и даже если бы он устроил русским, шведам и австриякам очередной аустерлиц, они бы через полтора-два года снова образовали коалицию и по кругу одно и тоже до бесконечности. Но это всё ладно. Самое интересное, что я до этого не знал - крестьянская гражданская война на фоне французской интервенции, крепостные крестьяне (а это в тех реалиях рабы в полном смысле слова) по всей стране начали линчевать помещиков, местами присягали (насколько уместно это слово применительно к крестьянам) Наполеону, а Кутузов вместо борьбы с захватчиком рассылал карательные отряды для подавления этих восстаний, подавления весьма кровавого.
Вся книга буквально состоит из пруфов (см. картинку) и я искал нормальную критику, но не нашел её. Смотрел мерзкого соколова с не менее мерзким гоблином, ещё какого-то дядьку имя забыл, чувака, который Понасенкову антипремию какую-то вручил и не объяснил нормально за что. У всех критика сводится к "ну посмотрите на этого пидораса, у него даже диплома нет, он несёт хуйню, которую смешно серьёзно обсуждать и т.д. и т.п." В книге несколько тысяч ссылок на источники, если всё так хуёво значит элементарно будет поймать его за руку, но с этим как-то не задалось.
Как я себе представляю нормальную критику: условный гоблин берет эту книгу и вместо тупых смехуечков говорит "вот смотрите, на странице такой-то автор ссылается на такой-то источник, кстати вот его ксерокопия у нас в студии, но в этом источнике нет цитаты приведенной автором, смотрите какой проёб" или "автор ссылается на такой-то выпуск журнала от 1826 года, а журнал выходит только с 1856 года. Несоответствие!" И я тогда сам открою книгу, найду этот момент, прогуглю указанный источник, ЛИЧНО убежусь, что да, хуйня какая-то у Евгена написана. Это нормальный академический подход, когда пытаешься кого-то вывести на чистую воду, но почему-то его никто не использует. Из этого вывод: по существу его книгу обосрать не получается, значит надо переходить на личности, а личность он своеобразная, хэйтить его легко. Бля, забылся и простыню текста написал :(

Тролить зомбо тв - это бесценно!

те кто приходит на эти съёмки абсолюно похуй за кого хлопать, топать и улюлюлкать. После съёмок они идут в кассу и получают бабки.

НищийДухом

Не стал цитировать твою ретрансляцию бреда Понасенкова. На случай, если ты не один из его барсиков, и просто не читал до его книги ни одного источника по Отечественной Войне 1812 года, хотя бы и некоторые из запощенного тобой списка из книги "гуру", а на это очень похоже, просто порекомендую восполнить пробел в знаниях, перед тем, как пытаться рассуждать о чём-то совершенно неизвестном, или известном, но недоступном для интерпретации при имеющихся аналитических способностях.

Иначе ты предстаёшь в той же роли, что твой кумир - изыскан, напыщен, надуваешь щёки, а несёшь ахинею, очевидную для всех, кроме себя, любимого. Начни хотя бы с писем и записок М.И. Кутузова, воспоминаний участников войны, а затем уже можно переходить к серьёзным научным работам, в том числе Соколова, который в отличие от недоучки Понасенкова, посвятил изучению не только Отечественной Войны, но и сопутствующим вопросам истории Франции и России того времени практически все свои труды.

Олег Валерьевич Соколов работал в архивах, в том числе французских, собирал и анализировал огромные массивы статистических данных, задолго до того, как Понасенков научился надувать щёки и генерировать поток своего мутного сознания, излагая его письменно или в эфире. Часть идей своей книги Понасенков тупо позаимствовал у того же Соколова, но это не помогает его беспомощной писанине выглядеть цельным научным трудом, а не той русофобской вторичной попугайщиной, которую до него уже кто-то пропустил через себя...

Как ни крути, оттачивание стиля на публикациях в гей-журнале не заменяет образования или самообразования, знаний по описываемой теме и способности делать на их основании достоверные обобщения. Скандальные измышления, вроде сто раз повторённых надуманных причин поражения французов или лживых инсинуаций на тему педофилии Кутузова гарантированно привлекают фолловеров-имбецилов, но не способны причислить Понасенкова к числу серьёзных исследователей, не говоря уж о роли автора "первой научной истории войны 1812 года", на которую он анекдотично претендует названием своей книги.

О, Величайший из Величайших, Евгениальнейший Понасенков. Вы все тля пред Очами Блестательнейшего.
зы: уебок обыкновенный, один штука, широко известен в узких кругах, ходячий мем.

А я просто удивляюсь, сколько у нас дебилов эти шоу смотрит. А потом ещё это гуано ив Сети обсуждают.

Бляди пропагандонские.

Некоторые?

Все куплены с потрохами, потому что все находятся на финансировании и от этого пляшет их редакционная политика. Кто заказывает музыку, тот ее и танцует.

Это сообщение отредактировал Воронцевич - 3.06.2019 - 09:14

тут вся страна-такая студия

Ну почему же, пациентам психбольниц можно показывать, как раз их контингент.