Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому

Цитата (ruslan3967 @ 4.06.2019 - 13:02)

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 13:50) и насколько важны принципы? пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба... по итогу  - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет Принципы важны. Во-первых, мы это видим на ролике. Во-вторых фатальные ДТП начинаются с мелкого пренебрежения ПДД типа один вот тут слегка превысит, второй слегка обгонит по обочине, третий слегка проедет на глубокий жёлтый. И когда пренебрежения ПДД набирают критическую массу то мелкие нарушения перерастают в большую аварию. Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно. Запрещена остановка на пешеходном переходе. ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними. Это ПДД и точка. И ситуация началась именно с этого. На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба. Тут как раз пример когда количество перешло в качество. Один нарушитель ПДД Один активный гражданин По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью.

12.4 говорит об остановке с целью прекращения движения, мне кажется и нарушения тут нет, так как водитель готовится к проезду перекрестка и фактически движется по маршруту

Такими ткмпами совершая левый поворот на перекрестке и останавливаясь для пропуска встречного транспорта ты тоже нарушаешь правила остановки на перекрестке, что глупо и не логично

Это сообщение отредактировал chabh21 - 4 июн. 2019 г. в 13:10

Мне интересно: на что расчитывал водила буса когда умышленно давил пешехода? Счас хватанёт неприятностей до ебаной жопы и до кучи минус ВУ и энная сумма денег. Заебись долбаёб))

Это сообщение отредактировал doremidont1 - 4 июн. 2019 г. в 13:10

Пешеход дебил, как скажется травма на всей его жизни не известно.
У водителя заберут права на какое то время, но потом он снова будет ездить.

Цитата (Enrise @ 4.06.2019 - 15:04)

Это все прекрасно, да вот только перехода там нет, он никак не идентифицирован, кусок чудом сохранившейся краски не в счет. Пешику следовало бы для своих выпендрежей поискать нормальный переход.

переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД.

Цитата (ruslan3967 @ 4.06.2019 - 13:02)

.... Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно. Запрещена остановка на пешеходном переходе. ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними. Это ПДД и точка. И ситуация началась именно с этого. На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба. Тут как раз пример когда количество перешло в качество. Один нарушитель ПДД Один активный гражданин По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью.

А какое отношение имеет этот пункт к рассматриваемой ситуации?
Пропуск следующих по главной дороге транспортных средств - это не остановка и стоянка! И если там нет светофора и стоп-линии - водитель может остановиться где угодно.
Ступил водитель. Забыл про задние колеса. Ими бы уж наверняка можно было успокоить напавшего на него неадеквата.

Цитата (Михаил45 @ 4.06.2019 - 13:11)

Пешеход дебил, как скажется травма на всей его жизни не известно. У водителя заберут права на какое то время, но потом он снова будет ездить.

Угу, тока если у пешехода скажется травма на всей его жизни, то как бы водителю не пришлось платить пенсию до конца жизни этому самому пешеходу. Водила дибил и за рулём таким утыркам делать нечего

Это сообщение отредактировал doremidont1 - 4 июн. 2019 г. в 13:14

Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:04)

Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51) Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42) да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет.

“Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2

Где хоть что-то из перечисленного? Пешик просто шагал через дорогу в неположенном месте, фактически сначала нужно штрафануть пешика за его выпендреж, порчу имущества, потом трахнуть админку за отличный "переход", но второе из области фантастики.

Цитата

переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД.

Эм, ничего нет, но здесь переход? Это как?)

Это сообщение отредактировал Enrise - 4 июн. 2019 г. в 13:18

Цитата (doremidont1 @ 4.06.2019 - 13:08)

Мне интересно: на что расчитывал водила буса когда умышленно давил пешехода? Счас хватанёт неприятностей до ебаной жопы и до кучи минус ВУ и энная сумма денег. Заебись долбаёб))

А на что пешик рассчитывал? Проучил водителя?)
Водитель сейчас оплатит все это дело и через какое то время снова водить сможет, а вот как травма скажется в дальнейшем в жизни учителя неизвестно.

" а вот как травма скажется в дальнейшем в жизни учителя неизвестно. "

скажется, ибо старость всё припомнитъ, блеать

Цитата (Enrise @ 4.06.2019 - 15:15)

Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:04) Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51) Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42) да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет. “Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 Где хоть что-то из перечисленного? Пешик просто шагал через дорогу в неположенном месте, фактически сначала нужно штрафануть пешика за его выпендреж, порчу имущества, потом трахнуть админку за отличный "переход", но второе из области фантастики. Цитата переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД. Эм, ничего нет, но здесь переход? Это как?)

Пункт ПДД 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
Там - линия тротуара.

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 4 июн. 2019 г. в 13:31

Надеюсь у долбоеба перелом! Тут дело даже не в ПДД, по которым он вообще не разу не прав, а в том, что он долбоеб, считающий, что он должен учить людей когда они по его мнению не правы и это свое мнение он ставит выше мнения других людей и выше закона, который, кстати, он будет трактовать только под свои права. И таких не научить никак, кроме дрессировки!

Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:30)

Цитата (Enrise @ 4.06.2019 - 15:15) Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:04) Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51) Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42) да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет. “Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 Где хоть что-то из перечисленного? Пешик просто шагал через дорогу в неположенном месте, фактически сначала нужно штрафануть пешика за его выпендреж, порчу имущества, потом трахнуть админку за отличный "переход", но второе из области фантастики. Цитата переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД. Эм, ничего нет, но здесь переход? Это как?) Пункт ПДД 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Там - линия тротуара.

Но ПП там нет. Он должен быть обозначен знаками. При переходе по линии тротуара пешеход уступает ТС движущимся прямо. Водителои пропускают только при повороте. Тут этого нет. Просто долбоеп искал на жопу ногу приключений

Цитата (Enrise @ 4.06.2019 - 13:15)

Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:04) Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51) Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42) да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет. “Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 Где хоть что-то из перечисленного? Пешик просто шагал через дорогу в неположенном месте, фактически сначала нужно штрафануть пешика за его выпендреж, порчу имущества, потом трахнуть админку за отличный "переход", но второе из области фантастики. Цитата переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД. Эм, ничего нет, но здесь переход? Это как?)

вот откуда берется такая уверенность?? вы на 100% знаете, что перед остатками "зебры" нет знака перехода и/или таблички "стоп"??

Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:30)

Цитата (Enrise @ 4.06.2019 - 15:15) Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:04) Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51) Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42) да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет. “Пешеходный переход” – участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2 Где хоть что-то из перечисленного? Пешик просто шагал через дорогу в неположенном месте, фактически сначала нужно штрафануть пешика за его выпендреж, порчу имущества, потом трахнуть админку за отличный "переход", но второе из области фантастики. Цитата переход там есть. и для этого зебра и знаки не обязательны. почитайте ПДД. Эм, ничего нет, но здесь переход? Это как?) Пункт ПДД 4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин. Там - линия тротуара.

Линия тротуара - не равно пешеходный переход.

Цитата (wdmv @ 4.06.2019 - 13:46)

вот откуда берется такая уверенность?? вы на 100% знаете, что перед остатками "зебры" нет знака перехода и/или таблички "стоп"??

Вот тут кстати да, не заметил, возможно знаки действительно есть

Это сообщение отредактировал Enrise - 4 июн. 2019 г. в 13:50

Цитата (ruslan3967 @ 4.06.2019 - 13:02)

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 13:50) и насколько важны принципы? пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба... по итогу  - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет Принципы важны. Во-первых, мы это видим на ролике. Во-вторых фатальные ДТП начинаются с мелкого пренебрежения ПДД типа один вот тут слегка превысит, второй слегка обгонит по обочине, третий слегка проедет на глубокий жёлтый. И когда пренебрежения ПДД набирают критическую массу то мелкие нарушения перерастают в большую аварию. Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно. Запрещена остановка на пешеходном переходе. ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними. Это ПДД и точка. И ситуация началась именно с этого. На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба. Тут как раз пример когда количество перешло в качество. Один нарушитель ПДД Один активный гражданин По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью.

На ролике мы видим прекращение движения с целью не создавать помехи транспортным средствам, имеющим преимущество в проезде перекрестка. На видео нет остановки транспортного средства

Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42)

да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

водитель - ублюдок - сознательно давил человека.
Человек - долбоеб(хуле под тачку лезть?), хотя водитель - ублюдок по 2-му разу - заебали перекрывать проход по пешеходному переходу.
в названии темы написано что это пешеходный переход. Судя по всему, там есть знак - это видно(хоть и не видно какой именно) как раз на том моменте, где газель давит человека. За что шпалим?


Это сообщение отредактировал Tigras123 - 4 июн. 2019 г. в 14:05

Цитата

Линия тротуара - не равно пешеходный переход.

не равно. но это переход и пешеход имеет право там находиться, это не считается проезжей частью в полном понимании этого слова.

В данном ролике пешеходный переход есть. Об этом я написала сразу.

Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51)

Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42) да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался

Газелист не выезжал на перекресток, он выехал на переход Ну надо же, одному долбоебу тут же попался другой. Как специально искали друг друга

Пешеход доблоёб какой-то. При любых раскладах кидаться на машину, ломать дворник это тупой идиотизм и охуевание. За что и поплатился. Я там никак за газелиста не вступаюсь, но пешик дебил

Это сообщение отредактировал escprint - 4 июн. 2019 г. в 13:56

Цитата (КрошкаЕнот @ 4.06.2019 - 13:54)

Цитата Линия тротуара - не равно пешеходный переход. не равно. но это переход и пешеход имеет право там находиться, это не считается проезжей частью в полном понимании этого слова. В данном ролике пешеходный переход есть. Об этом я написала сразу.

Имеет право там находиться не создавая помех ТС

Цитата (7thday @ 4.06.2019 - 13:58)

блять. вот конфликт на ровном месте. а газелист абсолютный дебил.

Точно. Надо было газ в пол и перехать этого дебила и по съебкам. Если выживет, то может за ум возьмется пешик.

Цитата (Likhoslav @ 4.06.2019 - 14:13)

Цитата (ruslan3967 @ 4.06.2019 - 13:02) .... Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно. Запрещена остановка на пешеходном переходе. ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними. Это ПДД и точка. И ситуация началась именно с этого. На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба. Тут как раз пример когда количество перешло в качество. Один нарушитель ПДД Один активный гражданин По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью. А какое отношение имеет этот пункт к рассматриваемой ситуации? Пропуск следующих по главной дороге транспортных средств - это не остановка и стоянка! И если там нет светофора и стоп-линии - водитель может остановиться где угодно. Ступил водитель. Забыл про задние колеса. Ими бы уж наверняка можно было успокоить напавшего на него неадеквата.

Читай правила.

По поводу "водитель может остановиться где угодно" - это феерично.
На дорогу только за рулём не выезжай, испортишь статистику.

Это сообщение отредактировал ruslan3967 - 4 июн. 2019 г. в 14:04

Этот идиот хотел остановить собой автомобиль?

Цитата (Pадиотехник @ 4.06.2019 - 12:55)

Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51) Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42) да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался Газелист не выезжал на перекресток, он выехал на переход Ну надо же, одному долбоебу тут же попался другой. Как специально искали друг друга

он УЖЕ выехал на перекресток. границы перекрестка в ПДД, думаю, найдешь - не маленький.
Но да, в границах перекрестка имеется и переход - видны остатки зебры и тени говорят о наличии соответсвующих знаков. вот только нет запрета газелисту стоять там и уступать дорогу транспортным средствам на главной. когда он выезжал на переход - там никого не было. пешеход мог перейти как спереди так и сзади газели. но он зачем-то остановился и положил руку ему на капот, разговаривая по телефону. потом повредил имущество газелиста. и только потом газелист попытался уехать от неадеквата, который неудачно упал. при толковом адвокате у газелиста даже права не заберут и ущерб он выплачивать не будет. а вот пешехода вполне можно нагнуть на новый "поводок" чисто из принципа.