Нельзя на пешеходном переходе стоять. Никому

хм. даже не знаю -вроде бы и надо стоять но и подставлять так, тоже не красиво.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чего пешеход - то хотел? 3.14здюлей?

да просто два неадеквата, похуй на обоих

один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

Это сообщение отредактировал lexaXOT - 4 июн. 2019 г. в 12:44

Цитата (kstanton @ 4.06.2019 - 12:42)

А чего пешеход - то хотел? 3.14здюлей?

Славы в интернетах

Какая-то комедия, шел шел, вдруг раз и встал, потом поругался с водилой, отломал дворник, получил колесом по ноге. Видимо очень скучно было. Переход кстати обалденный - кусок краски по краям дороги, знаков нет, супер.

Это сообщение отредактировал Enrise - 4 июн. 2019 г. в 12:46

пешик долбоеб и провокатор однозначно! там зебра за машиной иди не хочу! и по другому с такого перекрестка не возможно выехать! может конечно давить и не стоило но он сам на машину кинулся! хер знает как я сам поступил в таком случае!

Цитата (kstanton @ 4.06.2019 - 13:42)

А чего пешеход - то хотел? 3.14здюлей?

-Давай я тебе, говорит, стекло помою.
-У меня дворники есть.
-Чё? Щас скорую вызову, иопта.

Это сообщение отредактировал ничего - 4 июн. 2019 г. в 12:48

...

и насколько важны принципы?
пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба...
по итогу - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет

Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42)

да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил

Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался

это нападение и самооборона!

если уж поехалъ, то надо было на голове побуксовать. А так вышел бы и дал пиздов.

Умышленный наезд, фактически попытка убийства.

Пешику делать нечего, пошел учить как правильно ездить.

блять. вот конфликт на ровном месте.
а газелист абсолютный дебил.

сука дак тыже понимаешь что нарушил (стоишь на переходе). ну скажи извини дружище думал успею проехать вот встал так.
нет же блять надо конфикт обострять на ровном месте.

со всеми бывает. но нехер повышать градус конфликта? начинать "двигать" человека.

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 12:50)

и насколько важны принципы? пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба... по итогу - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет

Соболеводу нужно было сигнал зажать, чел бы оглох через минуту и сам бы свалил.

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 12:50)

и насколько важны принципы? пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба... по итогу - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет

ну, другие водители посмотрят видео, что-то отложится в голове
если подобных видео будет много, то многие водители начнут задумываться о соблюдении пдд
так потихонечку, глядишь и получше станет

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 13:50)

и насколько важны принципы? пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба... по итогу - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет

Принципы важны.
Во-первых, мы это видим на ролике.
Во-вторых фатальные ДТП начинаются с мелкого пренебрежения ПДД типа один вот тут слегка превысит, второй слегка обгонит по обочине, третий слегка проедет на глубокий жёлтый.
И когда пренебрежения ПДД набирают критическую массу то мелкие нарушения перерастают в большую аварию.
Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно.

Запрещена остановка на пешеходном переходе.
ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Это ПДД и точка.
И ситуация началась именно с этого.
На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба.
Тут как раз пример когда количество перешло в качество.
Один нарушитель ПДД
Один активный гражданин
По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью.

Цитата (Enrise @ 4.06.2019 - 12:45)

Переход кстати обалденный - кусок краски по краям дороги, знаков нет, супер.

За мкадом везде такие , красят только какая нибудь шишка приезжает , раз в пару лет

Цитата (ruslan3967 @ 4.06.2019 - 13:02)

Цитата (япчик @ 4.06.2019 - 13:50) и насколько важны принципы? пешеход, с какой-то точки зрения - абсолютной стерильной правильности - конечно прав, но из-за такой мелочи сделать трагедию космического масштаба... по итогу  - у одного нога сломалась, у другого права сломались, но зато все свои принципы отстояли. Реальные пацаны - как и я в 16 лет Принципы важны. Во-первых, мы это видим на ролике. Во-вторых фатальные ДТП начинаются с мелкого пренебрежения ПДД типа один вот тут слегка превысит, второй слегка обгонит по обочине, третий слегка проедет на глубокий жёлтый. И когда пренебрежения ПДД набирают критическую массу то мелкие нарушения перерастают в большую аварию. Просто на этапе мелких нарушений это не очевидно. Запрещена остановка на пешеходном переходе. ПДД №12.4.: Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними. Это ПДД и точка. И ситуация началась именно с этого. На неё наложился горячий парень который ломает дворники. Но. Если бы газель не встала на переходе то горячий парень докопался бы до другого столба. Тут как раз пример когда количество перешло в качество. Один нарушитель ПДД Один активный гражданин По итогам - у одного перелом ноги, у второго уголовка за умышленное причинения вреда здоровью.

Это все прекрасно, да вот только перехода там нет, он никак не идентифицирован, кусок чудом сохранившейся краски не в счет. Пешику следовало бы для своих выпендрежей поискать нормальный переход.

Цитата

За мкадом везде такие , красят только какая нибудь шишка приезжает , раз в пару лет  hi.gif

В данном случае это сыграло решающую роль.

Это сообщение отредактировал Enrise - 4 июн. 2019 г. в 13:08

Цитата (Scodero @ 4.06.2019 - 14:51)

Цитата (lexaXOT @ 4.06.2019 - 12:42) да просто два неадеквата, похуй на обоих один неадекватно залупается на пустяковое нарушение пдд, но и водятлу тоже этого дебила давить не следовало, хотя он сам долбоеб, раз так поступил Какое нахер нарушение? Газелист выехал на перекресток для совершения маневра. Переход был пуст. Нарушитель здесь один, долбоеб пешеход. Ибо перед переходом, пешеходу, необходимо удостовериться в безопасности. А то, что газелист поехал - так за жизнь испугался

вот такое нарушение. Если вы так встанете на экзамене в ГИБДД для разворота, с вами сразу попрощаются. Нельзя стоять на пешеходнике. Совсем нельзя. Другой вопрос, что есть такие дебильные места, где пешеходник примыкает к проезжей части, как на видео, но общих правил это не отменяет.

Цитата (sinijveter @ 4.06.2019 - 13:49)

...

Где ты увидел на видео все то,что у тебя на рисунке ?



Это сообщение отредактировал edhar - 4 июн. 2019 г. в 13:05

пешеход доказал свою проводу ценой снижения скорости передвижения своего организьма.

Газелист просто ожидал возможности проехать перекресток. Всего-навсего. Для этого нужно было находиться как можно ближе к перекрестку, для лучшего обзора. Пешеход, уж извините, неправ. Не его это дело - лезть под колеса и ломать дворник. Жаль, что водитель погорячился. Может поиметь с этого неприятности.