В этом что-то сверхъестественное или необычное?Обычная практика. Корректировка=эффективность.
Разве эффективно голосом корректировку давать? С земли разве лучше видно что там на горе происходит?
Это не я тебе шпалу вкатил. Конечно лучше,т.к. они знают куда конкретно бить и у них есть средства наблюдения. Они визуально видят куда пришёлся огонь и сразу корректируют.
В этом что-то сверхъестественное или необычное?Обычная практика. Корректировка=эффективность.
Разве эффективно голосом корректировку давать? С земли разве лучше видно что там на горе происходит?
Это не я тебе шпалу вкатил. Конечно лучше,т.к. они знают куда конкретно бить и у них есть средства наблюдения. Они визуально видят куда пришёлся огонь и сразу корректируют.
А если бы средства обнаружения/наблюдения/выдачи цу были на другом вертолете/бпла/самолете было б не лучше? Высоко сижу-точно и далеко гляжу. А с земли горизонт мешает ????
А почему в этой ситуации корректируют с помощью бинокля? Предполагал, что в XXI веке для таких целей используют беспилотники, думается поточнее было бы. Минусаторы, а что не так-то? Хотите сказать, что с земли в бинокль и правда лучше видно? Деды так воевали и мы будем? Это сообщение отредактировал Vladimirrus - 17 июн 2019 в 16:11
В пво нормально например ЦУ передается от КП в зрдн/пу/соу в автомате, не голосом
Ты ситуации путаешь. Одно дело,когда ты таксисту адрес точный указал,другое дело,когда он приехал на место и ты ему говоришь-вот встань в этот карман,я ща из своей машины сумку перегружу.
В пво нормально например ЦУ передается от КП в зрдн/пу/соу в автомате, не голосом
Ты ситуации путаешь. Одно дело,когда ты таксисту адрес точный указал,другое дело,когда он приехал на место и ты ему говоришь-вот встань в этот карман,я ща из своей машины сумку перегружу.
Вот этот карман ему можно например лазером подсветить или сразу точно указывать в онлайн режиме
какой же пиздец происходит в месте куда бьют, даже думать не хочется. собственно 28 с нарами(нурсами), кому как нравится)
почти уверен что 1 корректируемого боеприпаса бы хватило
почти уверен, что пачка нурсов дешевле.
не уверен. Если посчитать применение 6 бортов, топливо, ресурс, обслуга. 12 человек летного состава в воздухе, с соответствующими рисками
Борта можешь не считать. Потому как оперативная обстановка для нас в любом случае не известна. Поэтому не понятно, откуда и куда летели борты, кто и когда обнаружил цели и т.д.
Американские налогоплательщики ноют, что сарай в пустыне сносят ракетой за несколько миллионов баксов. А у нас выражают недовольство, что это была не высокоточная ракета а пакет НУРСОВ. Как-то это некруто, да? :)
Я тебе секрет открою. Там на месте специально обученные люди, которые решают, что и когда применять исходя из оперативной обстановки, специальных знаний и зачастую собственно боевого опыта.
Это сообщение отредактировал MHEXOPOIIIO - 17 июн 2019 в 16:12
Спору нет что наши вертолеты круты. Видео с ми24 масса. НО наводить вертолет визуально голосом с земли это как то не в современных трендах. Хотя на видео выглядит круто
В данном случае целый генерал-лейтенант очень близко к противнику оказывется
Это сообщение отредактировал revizorotto - 17 июн 2019 в 16:20
Ну тащемта этот тактический прием давно известен, погуглите "полбинская вертушка", например.
А до него этот приём использовали соколы Геринга. Так же гансы придумали несколько видов засад, например *молот и наковальня*, а так же способы противодействия им, в том числе и при нападении в горах. Башковитые твари были...
Спору нет что наши вертолеты круты. Видео с ми24 масса. НО наводить вертолет визуально голосом с земли это как то не в современных трендах. Хотя на видео выглядит круто
В данном случае целый генерал-лейтенант очень близко к противнику оказывется
есть отличия от окопной войны ситуация меняется быстротечно но командиров учат наводке бортов и корректированию их огня - в период нанесения ударов самолётами (вертолётами), вести за ними визуальное наблюдение, подавая продуманные, четкие и лаконичные команды спокойным голосом;
В наше время, тем более учитывая, что подобная тактика применяется вертолетами, это абсолютно бессмысленная херня. Первоисточник применялся ил-2 во время WWII, и служил для защиты задней полусферы атакующего самолета.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
почти уверен что 1 корректируемого боеприпаса бы хватило
Минусаторы, а что не так-то? Хотите сказать, что с земли в бинокль и правда лучше видно? Деды так воевали и мы будем? 
yaplakal.com