Юрист в думе о законе о домашнем насилии - это финиш

Да вот как раз и прочитали, и про правоприменительную практику таких законов в других странах. А кроме пустозвонства по существу есть что возразить товарищ "с богатой практикой"?

вот оно как ....то есть теперь не заводить детей это не только разумно,но и безопасно для себя лично ? а то мне приходилось слышать что сейчас даже за ,, ремнём по жопе,, могут быть проблемы
оно получается свершилось ?

С чего бы? Яж юрист, я поясняю, что это бред, судебная практика это не то же самое, что ваши домыслы.

Попробуй. В саду или в школе увидят, позвонят ювеналам. Потом доказывай верблюд ты или нет.

Я тоже заметил , садомия какая то И какие вещества они употребляют все в новогодние праздники ?

На них даже косо посмотреть нельзя

Не за ремнем по жопе, это уже давно, а за отобранный телефон, за то, что заставляешь учиться или заправлять постель, не отпускаешь 12летнюю дочь на вписку, короче за любую хрень, которая покажется совершенно чужому дяде "нефизическим" насилием, благо определение расплывчато донельзя.

Это сообщение отредактировал smallpoops - 8.01.2020 - 01:42

Ну дык это хотят протолкнуть. Даже жене 2 раза позвонишь, захотев помириться, а она на тебя стуканёт, что ты ей доставляешь вред и т.д. поедешь на 1 год в номера.
Сюр какой-то.

Юрист, посмотри видео, там как раз ближе к концу про США, где подобный закон уже принят и про судебную практику, а то как обычно - "Пастернака не читал, но осуждаю"

Лютый пиздец....кто навыбирал депутатов топящих за сие чудное чудо?Сидят в думе актеришки и спортсмены недалёкие и пыжат из себя умные мысли,а у самих никакого образования относящегося к юриспруденции тупо нет,хотя видимо как и у большинства в бешенном принтере.

А в чем бред? Аргументы есть, или только лишь собственная точка зрения?

shooxer

Сейчас в макдак зайди на кассе каждый второй юрист

А причем тут СЩА? Я юрист тут, на нашей земле. Этой хуйней мне голову не морочь. Это я в суде трусь, а не ты.

Попиздеть лишь бы.

Это не сюр, это широчайший простор для запугивания и управления максимально адекватной частью населения. Если раньше могли просто посадить за участие в несанкционированных мероприятиях, то теперь просто и без суда заберут детей, запретят жить в своем доме, это уже не ювеналка, это концлагерь.

Это сообщение отредактировал smallpoops - 8.01.2020 - 01:52

При том, что у нас хотят протолкнуть закон с такой же практикой.

shooxer
Да трись об кого хочешь, только минимальное наличие логики и мозга позволяет понимать, что при изменении законодательства логично следует и изменение правоприменительной практики. И только до "юристов", которые "трутся " это не доходит. Хорошего адвоката я вижу на видео, а вот твой комментарий - это как раз на уровне "кассы в макдаке" как тебе уже выше написали.

Ну сарказм как бэ (для шпалоносов)

Это сообщение отредактировал Moicha - 8.01.2020 - 02:37

Хорошо.

А ты в позу не вставай, аргументированно опровергни ее слова, юрист. Мы законопроект не читали, расскажи нам в чем эта тетка с видео наврала.

А ведь "передергивают", действительно. Я не представляю в каком суде "за косой взгляд в сторону ребенка" кого-то засудят. Я все эти пункты о психическом насилии понимаю в регулярном и долгосрочном плане, а не в виде единичного случая, тем более, что доказать факт и вред единичного случая в суде, не только голословным утверждением "потерпевшего", весьма проблематично.

Козе понятно, что человека, и тем более ребенка, можно загнобить до усрачки и без побоев. Не вижу ничего плохого в опыте создать некие законы для борьбы с этим. Нарекания и косяки обязательно будут, любая система такого типа должна пройти этап испытаний в реальных условиях, получить необходимые поправки, "притереться" - но все равно это шаг в правильную сторону. Неужели так, как есть сейчас, кому-то кажется, что все нормально? На данный момент в РФ закон вмешивается некими имеющими хоть какую-то тяжесть мерами только после нанесения тяжелых увечий и убийства. И как-то никто не подумал, что жертвы насилия психического, в силу своей подавленной воли и исковерканного восприятия действительности и своих прав, даже после насилия физического гораздо менее склонны потребовать защиты или наказания злоумышленника.

А это не у нас осудили тренера за сидение на диване?

Нет смысла тут об этом говорить. Даже если бы я привел в пример конкретные номера дел, они бы вам ничего не дали. Пиздабольство одно. Пишите в личку, когда помошь нужна будет. Договоримся по цене.

Простите, а почему "передергивают"? И почему в суде, в том то и дело - суда не будет, запрет выписывается без судебного процесса. Да, может за косой взгляд и не будут, а за запрет видится с друзьями, которые могут и растлевать и наркоту предлагать запросто. Самое главное, что определение "не физического насилия" полностью ебанутое и ниочем, и выписывать или нет запрет будет определяться исключительно здравомыслием выписывающего лица, с чем может быть реальная проблема. И почему речь идет о семье - как показывает практика, "задрачивает" в 90% случаев именно внешнее окружение, учителя, сверстники, но никак не любящие родители. Только про них в законе нет ни слова.

у меня есть всему этому некоторые объяснения