Дебилы. Все. И Наливкин. И автор сюжета в СМИ. Первый кадр - какой-то дурак выехал на лед на машине больше 2 тонн. И утопил ее.
Вопрос - при чем здесь "ВЫХОД" на лед?
Дальше больше - наливайкин предотвращая ситуации показанные ранее (утопление джипа) выезжает на джипе на лед.
откуда в Гранд Гитаре более 2 тонн? Разве что она под завязку груженая - 2 тонны это как раз ее максимально разрешенная. Козлик тоже 2 тонны не весит.
Это сообщение отредактировал Alconaut - 27 фев 2020 в 07:14
Дебилы. Все. И Наливкин. И автор сюжета в СМИ. Первый кадр - какой-то дурак выехал на лед на машине больше 2 тонн. И утопил ее.
Вопрос - при чем здесь "ВЫХОД" на лед?
Дальше больше - наливайкин предотвращая ситуации показанные ранее (утопление джипа) выезжает на джипе на лед.
откуда в Гранд Гитаре более 2 тонн? Разве что она под завязку груженая - 2 тонны это как раз ее максимально разрешенная. Козлик тоже 2 тонны не весит.
Разница между весом витары и весом человека (рыбака) есть? Сколько? В процентах.
Типа до тебя не дошла мысль которую я высказал: Между Утоплением витары на льду и выходом рыбака на лед есть разница. ОГРОМНАЯ. В тысячи процентов. (100 кг рыбак со снарягой, 2000кг витара со снарягой, разница 2000%) Не согласен? Аргументируй.
Это сообщение отредактировал Shef174 - 27 фев 2020 в 08:00
Дебилы. Все. И Наливкин. И автор сюжета в СМИ. Первый кадр - какой-то дурак выехал на лед на машине больше 2 тонн. И утопил ее.
Вопрос - при чем здесь "ВЫХОД" на лед?
Дальше больше - наливайкин предотвращая ситуации показанные ранее (утопление джипа) выезжает на джипе на лед.
откуда в Гранд Гитаре более 2 тонн? Разве что она под завязку груженая - 2 тонны это как раз ее максимально разрешенная. Козлик тоже 2 тонны не весит.
Разница между весом витары и весом человека (рыбака) есть? Сколько? В процентах.
Типа до тебя не дошла мысль которую я высказал: Между Утоплением витары на льду и выходом рыбака на лед есть разница. ОГРОМНАЯ.
А то что это постанова тоже ничего? Видно же что там следов от машин куча... Снимали в том месте, где постоянно гоняют. Может даже на ледовой переправе. Да, вы представляете, за МКАДом есть ледовые переправы через реки и озера, вполне официальные, соответствующие ГОСТу, на крупных переправах даже специальные КПП на обоих берегах стоят.
Автомобильные дороги общего пользования. Инструкция по проектированию, строительству и эксплуатации ледовых переправ. ОДН 218.010-98\" (утв. Приказом ФДС РФ от 26.08.1998 N 228) Представляете, есть даже нормативный акт о том, что по льду можно ездить на машинах!
Это сообщение отредактировал Alconaut - 27 фев 2020 в 08:05
Дебилы. Все. И Наливкин. И автор сюжета в СМИ. Первый кадр - какой-то дурак выехал на лед на машине больше 2 тонн. И утопил ее.
Вопрос - при чем здесь "ВЫХОД" на лед?
Дальше больше - наливайкин предотвращая ситуации показанные ранее (утопление джипа) выезжает на джипе на лед.
откуда в Гранд Гитаре более 2 тонн? Разве что она под завязку груженая - 2 тонны это как раз ее максимально разрешенная. Козлик тоже 2 тонны не весит.
Разница между весом витары и весом человека (рыбака) есть? Сколько? В процентах.
Типа до тебя не дошла мысль которую я высказал: Между Утоплением витары на льду и выходом рыбака на лед есть разница. ОГРОМНАЯ.
А то что это постанова тоже ничего? Видно же что там следов от машин куча... Снимали в том месте, где постоянно гоняют. Может даже на ледовой переправе. Да, вы представляете, за МКАДом есть ледовые переправы через реки и озера, вполне официальные, соответствующие ГОСТу, на крупных переправах даже специальные КПП на обоих берегах стоят.
Я ваш ответ не понял. Зачем Вы пишите кучу слов? Какие-то инструкции зачем прилепляете? Я сказал, что по льду на авто нельзя ездить? Нет. Тогда зачем Вы инструкцию мне показываете?
Просто ответьте (да/нет): Вы согласны с моим утверждением, что автор ролика в СМИ дебил? И, что ролик к безопасности не имеет отношения?
Это сообщение отредактировал Shef174 - 27 фев 2020 в 08:10
Я ваш ответ не понял. Так Вы согласны с моим утверждением, что автор ролика в СМИ дебил? И, что ролик к безопасности не имеет отношения?
Не согласен. Это не СМИ. Это юмористическая самодеятельность группой энтузиастов. Любительское кино. Комедийная короткометражка. Жанр такой есть. Все выше я написал к тому, что не факт, что авторы ролика что-то нарушали и чем-то рисковали. Они вполне могли это снять на ледовой переправе, соответствующей документу "Автомобильные дороги общего пользования. Инструкция по проектированию, строительству и эксплуатации ледовых переправ. ОДН 218.010-98\" (утв. Приказом ФДС РФ от 26.08.1998 N 228)"
Это сообщение отредактировал Alconaut - 27 фев 2020 в 08:09
Я ваш ответ не понял. Так Вы согласны с моим утверждением, что автор ролика в СМИ дебил? И, что ролик к безопасности не имеет отношения?
Не согласен. Это не СМИ. Это юмористическая самодеятельность группой энтузиастов. Любительское кино. Комедийная короткометражка. Жанр такой есть.
Он оно чО. Ну тогда ТС дебил. Мог бы в тексте поста указать что это юмористическая передача.
Это сообщение отредактировал Shef174 - 27 фев 2020 в 08:09
Я ваш ответ не понял. Так Вы согласны с моим утверждением, что автор ролика в СМИ дебил? И, что ролик к безопасности не имеет отношения?
Не согласен. Это не СМИ. Это юмористическая самодеятельность группой энтузиастов. Любительское кино. Комедийная короткометражка. Жанр такой есть. Все выше я написал к тому, что не факт, что авторы ролика что-то нарушали и чем-то рисковали. Они вполне могли это снять на ледовой переправе, соответствующей документу "Автомобильные дороги общего пользования. Инструкция по проектированию, строительству и эксплуатации ледовых переправ. ОДН 218.010-98\" (утв. Приказом ФДС РФ от 26.08.1998 N 228)"
Зачем Вы все это пишите?????????. Я не говорил что они какие-то законы нарушили. НЕ ГОВОРИЛ.
Я сказал, что либо крестик сними, либо трусы надень.
То есть по льду ЕХАТЬ на АВТО к безлошадным рыбакам и втирать им что ПЕШКОМ идти на лед опасно - ДЕБИЛИЗМ. ВСЕ. Больше я ничего не говорил.
Это сообщение отредактировал Shef174 - 27 фев 2020 в 08:16
Так Вы согласны с моим утверждением, что автор ролика в СМИ дебил? И, что ролик к безопасности не имеет отношения?
Не согласен.
То есть "не согласен" - это Ваш ответ на оба вопроса. Если Вы не заметили вопросов было ДВА (такое "незамечание" бывает у чукча-писатель, чукча не читатель). То есть по-вашему : Данный ролик ИМЕЕТ отношение к безопасности зимней рыбалки на льду. Это не я , это Вы сами так сказали.
Это сообщение отредактировал Shef174 - 27 фев 2020 в 08:20
Так Вы согласны с моим утверждением, что автор ролика в СМИ дебил? И, что ролик к безопасности не имеет отношения?
Не согласен.
То есть "не согласен" - это Ваш ответ на оба вопроса. Если Вы не заметили вопросов было ДВА (такое "незамечание" бывает у чукча-писатель, чукча не читатель). То есть по-вашему : Данный ролик ИМЕЕТ отношение к безопасности зимней рыбалки на льду. Это не я , это Вы сами так сказали.
Данный ролик не про безопасность, а про сатиру над чиновником, но косвенно, да он затрагивает тему безопасности на льду.
Это сообщение отредактировал Alconaut - 27 фев 2020 в 08:26
Так Вы согласны с моим утверждением, что автор ролика в СМИ дебил? И, что ролик к безопасности не имеет отношения?
Не согласен.
То есть "не согласен" - это Ваш ответ на оба вопроса. Если Вы не заметили вопросов было ДВА (такое "незамечание" бывает у чукча-писатель, чукча не читатель). То есть по-вашему : Данный ролик ИМЕЕТ отношение к безопасности зимней рыбалки на льду. Это не я , это Вы сами так сказали.
Данный ролик не про безопасность, а про сатиру над чиновником, но косвенно, да он затрагивает тему безопасности на льду.
Ну вот такой я тупой. А остальные все умные и из поста ТСа все так сразу и поняли. Ну, молодцы. Рад за вас. За экстрасенсов.
Это сообщение отредактировал Shef174 - 27 фев 2020 в 08:28
Я ваш ответ не понял. Так Вы согласны с моим утверждением, что автор ролика в СМИ дебил? И, что ролик к безопасности не имеет отношения?
Не согласен. Это не СМИ. Это юмористическая самодеятельность группой энтузиастов. Любительское кино. Комедийная короткометражка. Жанр такой есть. Все выше я написал к тому, что не факт, что авторы ролика что-то нарушали и чем-то рисковали. Они вполне могли это снять на ледовой переправе, соответствующей документу "Автомобильные дороги общего пользования. Инструкция по проектированию, строительству и эксплуатации ледовых переправ. ОДН 218.010-98\" (утв. Приказом ФДС РФ от 26.08.1998 N 228)"
Зачем Вы все это пишите?????????. Я не говорил что они какие-то законы нарушили. НЕ ГОВОРИЛ.
А стоило бы сказать, ибо: 1. Вешек, обозначающих края проезжей части нет. Значит это не переправа. 2. Если даже это переправа, то какого хрена они посреди автомобильной дороги лунки просверлили?
Это сообщение отредактировал Alconaut - 27 фев 2020 в 08:32
Я ваш ответ не понял. Так Вы согласны с моим утверждением, что автор ролика в СМИ дебил? И, что ролик к безопасности не имеет отношения?
Не согласен. Это не СМИ. Это юмористическая самодеятельность группой энтузиастов. Любительское кино. Комедийная короткометражка. Жанр такой есть. Все выше я написал к тому, что не факт, что авторы ролика что-то нарушали и чем-то рисковали. Они вполне могли это снять на ледовой переправе, соответствующей документу "Автомобильные дороги общего пользования. Инструкция по проектированию, строительству и эксплуатации ледовых переправ. ОДН 218.010-98\" (утв. Приказом ФДС РФ от 26.08.1998 N 228)"
Зачем Вы все это пишите?????????. Я не говорил что они какие-то законы нарушили. НЕ ГОВОРИЛ.
А стоило бы сказать, ибо невооруженным глазом видно, что это не оборудованная переправа. Вешек, обозначающих края проезжей части нет как минимум.
Я не специалист в этих вопросах. Я просто обычный человек. Слесарь. Обладающий логическим мышлением. И мне понятно, что "ехать на авто к пешим и втирать им что пешком ходить на лед - не безопасно" - ЭТО ДЕБИЛЗИЗМ. Для понимания этого не нужно знать законы. Достаточно мозгов. Кому этот вывод не понятен - продолжайте минусить.
Я не специалист в этих вопросах. Я просто обычный человек. Слесарь. Обладающий логическим мышлением. И мне понятно, что "ехать на авто к пешим и втирать им что пешком ходить на лед - не безопасно" - ЭТО ДЕБИЛЗИЗМ. Для понимания этого не нужно знать законы. Достаточно мозгов. Кому этот вывод не понятен - продолжайте минусить.
Вот он и показывает долбоебизм власти. Ролик-сатира.
Неспособность некоторых проанализировать происходящее в ролике просто поражает. С серьезными минами обсуждают госты ледовых переправ . Походу на таких типажей и рассчитана Российская и Украинская пропаганда. И да, не знать Наливкина это странно, он популярен на Ютубе.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
. Походу на таких типажей и рассчитана Российская и Украинская пропаганда. И да, не знать Наливкина это странно, он популярен на Ютубе.
yaplakal.com