В конце честно досмотренного ролика прозвучала фраза "если вдруг потеряется" Тем самым они признали, что самый совершенный шарик на свете таки можно проебать, согласно известному анекдоту.
Угу. Всё по классике. Большой проебать, маленький разбить!
как всегда, в комментариях самые сильные умы человечества... пролетариат как всегда, гыгыкает над тупыми ботанами, которые вместо простых и "очевидных" решений страдают там как то откровенной глупостью. Для меня такие советчики ученым, очень схожи на Шарикова, который профессору рассказывал как жить правильно.
Для справки: начиная с 2019 года, точное значение килограмма уже не связано с реальным физическим телом (эталоном), а основано на значении фундаментальной константы - постоянной Планка. Что очень правильно!
Эта же сфера из кристалла кремния стала, скорее всего, просто любопытным артефактом. Хотя странно, что они выбрали именно сферу, а не куб: прямолинейные объекты и проще создавать, и у кремния кристаллическая решётка кубической сингонии, так что должно быть проще и замерять, и с меньшей погрешностью подсчитывать число атомов, если грани располагать строго параллельно плоскостям решётки (что не так уж и сложно с помощью дифракционных методов). Но.. поздняк метаться, деньги уже уплочены!
Автор ты мудак и пидорас. Нахуя общедоступное видео скачал с ютуб и выложил на таксебевидеохостинг от яп ? Ты тупой или юкки ради. Бот ебаный. Бан бы тебе за это выдать чтобы не повадно было но модеры явно забьют.
... Хотя странно, что они выбрали именно сферу, а не куб: прямолинейные объекты и проще создавать...
Не соглашусь, легче - это когда речь идет о достаточно крупных предметах, да и то не факт. При создании артефакта кубической формы необходимо достичь нереально идеальной идентичности всех сторон объекта, прямоугольности углов. При шлифовке куба будет невозможно добиться кристальной идеальности на атомарном уровне по кромкам ребер куба. А сфера при шлифовке методом вращения обретает практически идеальную сферичность. Да и в масштабах кристаллической решетки атомов вы и не узрите искривление поверхности сферы. На таком уровне что сфера, что куб
В конце честно досмотренного ролика прозвучала фраза "если вдруг потеряется" Тем самым они признали, что самый совершенный шарик на свете таки можно проебать, согласно известному анекдоту.
Но цель то, отвязать систему мер от физического объекта..а для этого им и нужен этот шар.. и слово "потеряется" это условность, которая, фактически произошла с предыдущими образцами килограмма("поплыл" вес).. "мавр сделал своё дело, мавр может уйти"
п.с. Первонахи что, вообще видос не смотрели? П.П.С Если кому интересны, такого рода, темы. вот их канал: https://www.youtube.com/channel/UCY6zVRa3Km...mpyQnk6A/videos там много интересного..
Это сообщение отредактировал adlerm - 12 ноя 2020 в 13:00
عالی هستی میدانی چطور از گوگل استفاده کن • На сайте 9 лет
6
Для тех, кто пялился не на сферу, а на сиськи лаборантки - это не лаборантка.
Кэти Грин, руководитель исследовательской группы Государственного объединения научных и прикладных исследований (англ. Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation, CSIRO) — австралийского государственного учреждения.
CSIRO известно изобретением атомно-абсорбционного спектрометра, разработкой первой полимерной банкноты, а также исследованием способов биологического контроля, таких, как создание эпидемий миксоматоза или других вирусов для контроля за популяцией кроликов.
Среди достижений в информационных технологиях можно назвать поисковый механизм Funnelback и формат данных Annodex.
В октябре 2005 года журнал Nature объявил, что ученые CSIRO разработали почти идеальную резину из резилина, упругого белка, который ответственен за прыгучесть блох и помогает насекомым летать. 19 августа 2005 года CSIRO и Университет Далласа (США) объявили, что они в состоянии изготовить прозрачные листы углеродных нанотрубок, что позволит начать массовое производство продукции из углеродных нанотрубок.
Вот ее страница, даже телефон указан. В Австралии, естественно.
... Хотя странно, что они выбрали именно сферу, а не куб: прямолинейные объекты и проще создавать...
Не соглашусь, легче - это когда речь идет о достаточно крупных предметах, да и то не факт. При создании артефакта кубической формы необходимо достичь нереально идеальной идентичности всех сторон объекта, прямоугольности углов. При шлифовке куба будет невозможно добиться кристальной идеальности на атомарном уровне по кромкам ребер куба. А сфера при шлифовке методом вращения обретает практически идеальную сферичность. Да и в масштабах кристаллической решетки атомов вы и не узрите искривление поверхности сферы. На таком уровне что сфера, что куб
Ага, среди атомов кремния вскоре появятся диссиденты, кричащие: "Наш шарик на самом деле плоский!"
Все здорово, только диаметр сферы считается через число Пи. А это число с бесконечным количеством знаков после запятой. Итого точно уже не определить. Короче непонятно...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
санычч12 ноя 2020 в 09:29