Фура, КАМАЗ и виноватая во всём Регина

Добавлю: за рулем любого авто и в любое время и погоду категорически нет места ни испугу ни панике ни невнимательству. Иначе - результат на видео.

Цитата (Swamperr @ 29.12.2020 - 16:05)

Цитата (Brutal35 @ 29.12.2020 - 16:01) Как так-то? Вроде нормально расходились. Ориентация камазиста сомнений не вызывает, но Регину размотало по ее вине ИМХО. Попробуй на такой скорости съедь двумя колёсами на обочину где снег лежит. О результатах расскажешь, если повезёт

Да нафиг снег.Можно вбить в гугол аквапланирование. Гидроусилитель должен помогать,но...делает хуже.Но виновен-то КАМАЗист!

Цитата (ААК65 @ 29.12.2020 - 16:01)

Цитата (nickbolt1 @ 29.12.2020 - 15:59) Цитата (ААК65 @ 29.12.2020 - 15:58) Не, камаз в лоб принимать не варик, ессно, но и рулем надо было аккуратне рулить. Ну и тормоз не жать, ни в коем случае. Вы мастер спорта на раллийных гонках?Вам везет.Я п наверное просто в сугроб уходил. Не, не мастер, конечно, просто опыт вождения большой. З.Ы. Кстати, в сугроб тоже лучше, чем так как регик "выруливала" Точнее, как несло. Вполне могла под вторую фуру в лоб залететь. Чем я обидел и кого? Интересно просто.

Я лично плюсанул. Это же ЯП.Мне вот минусов недавно 2 противоборствующих накидали))
ЗЫ тут просто кто-то прошелся с минусами,камазист небось))

Это сообщение отредактировал nickbolt1 - 29 дек. 2020 г. в 16:11

"Умри, но в своей полосе". - Примерно так трактуют у нас правила многие инспектора.

Это сообщение отредактировал IKrevedko - 29 дек. 2020 г. в 16:13

правильно в ГИБДД сказали.
Надо было оставаться в своей полосе..
Зачем она после проезда двух фур полезла на встречную полосу?
зачем во встречную машину врезалась?

Цитата (Гирокомп @ 29.12.2020 - 16:13)

правильно в ГИБДД сказали. Надо было оставаться в своей полосе.. Зачем она после проезда двух фур полезла на встречную полосу? зачем во встречную машину врезалась?

Буквы С (сарказм) не хватает.Или вы серьезно?

Достаточно распространенная ситуация. Разъезжаясь со встречкой, водитель прижимается вправо. В итоге под левыми колесами полоса снега, под правыми - заснеженная обочина. Сцепления с дорогой нет. Водитель пытается рулем откорректировать траекторию, вернуться в колею, но на вращение руля машина не реагирует т.к. нет сцепления. Водитель продолжает крутить руль. Потом на одном из колес сцепление восстанавливается и машину кидает в ту сторону, где каток зацепился. Чаще всего, кидает в ту сторону, в которую смотрят передние колеса, но бывают случаи, когда авто уходит в правый кювет с вывернутыми влево колесами.

Цитата (Digores @ 29.12.2020 - 16:04)

Тут на самом деле все довольно таки просто, хотя и неприятно. 1. Не было касания, вывод: регик не справился с управлением авто в тяжелых условиях и допустил столкновение с другим авто. Итог - виноват. 2. Еслиб было касание изначально, то тут уже другое дело: виноват будет тот, кто вызвал столкновение и неуправляемый занос и т д. Но увы, на видел видно, что регик слишком резко стал выворачивать руль влево пытаясь в панике вернуться на дорогу и этим (отсутствие опыта вождения по заснеженной дороге) вызвал неконтролируемый занос на встречку. Регик села за руль и выехала на дорогу с тяжелыми погодными условиями, значит должна понимать, что нужен и опыт и постоянная реакция, правильная реакция, и не паника, а холодный ум и расчет. Быть готовым ко всему на такой дороге и уметь ездить. ЕЗДИТЬ! ну как то так.

То есть к камаза претензий никаких?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для тётки она слишком дох@я летела.

Цитата (nickbolt1 @ 29.12.2020 - 16:14)

Буквы С (сарказм) не хватает.Или вы серьезно?

Конечно, серьезно.
При таких дурацких маневрах люди и под колеса фур вылетали на своих маленьких таратайках.

Контакта с Камазом не было. Так что менты формально правы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что тут обсуждать вообще? Во всём виноват водитель Камаза. Он вышел на обгон,
не рассчитал - вся ответственность за произошедшее на нём. Легковая уходила от удара, какой оставаться в своей полосе? Против Камаза?

Это сообщение отредактировал priork - 29 дек. 2020 г. в 16:26

Цитата (Swamperr @ 29.12.2020 - 18:06)

Цитата (PetroTvorets @ 29.12.2020 - 16:05) Как обычно - водитель просто начинает крутить руль от упора до упора. Этому, к сожалению, в автошколе не учат, просто говорят "крути в сторону заноса". А на какой угол крутить - не говорят. Если скажут точный угол, то все сходу станут раллистами, ага Без практики не работает

Ну хотя бы говорили, что чем глубже занос, тем больше угол поворота руля, а не просто в сторону заноса на сколько захочешь И, конечно, это только задницей прочувствуешь.

Это сообщение отредактировал PetroTvorets - 29 дек. 2020 г. в 16:23

Цитата

А потом, по не зависящим от неё причинам вынесло на встречку!

Причиной будет не справилась с управлением.Нужно было держать дистанцию,сбавить скорость.

Цитата (Jus @ 29.12.2020 - 15:54)

сказав, что нужно было остаться на своей полосе и идти в лобовое столкновение с Камазом, наложив при этом штраф, ремонт своей машины и фуры".

А с херали, эти "люди" решают, кто кому оплачивает ремонт? В суд нужно, отменить штраф, выяснить виновника, что создал аварийную ситуацию, назначить служебную проверку на решение этих "людей". Думаю, что хороший адвокат выебет и высушит их всех.

Цитата (poiloff @ 29.12.2020 - 16:22)

Цитата А потом, по не зависящим от неё причинам вынесло на встречку! Причиной будет не справилась с управлением.Нужно было держать дистанцию,сбавить скорость.

До кого держать дистанцию? То что на твоей полосе машина со встречного направления это в расчёт не берётся?

Это сообщение отредактировал priork - 29 дек. 2020 г. в 16:27

Два пидора. Всяко с рациями. Один не успевал, второй хоть бы притормозил. Так они на трассе делают, по рации связываются, обгоняемый если что тормознет, придержит.. Да и девка без опыта. Ногу с газа убрать, можно немного притормаживать. Только не на снегу правым боком. На трассе и уходить с малой скоростью вправо. Могла успеть. Но, тут чуть в лобовую с фурой не попала или в боковой удар.

poiloff
Какую дистанцию? До встречной машины?
Пидор на большой, девочка без опыта. Виноват красный. Через суд решается. Еще есть опасное вождение.

Это сообщение отредактировал Kuzovatkin - 29 дек. 2020 г. в 16:28

Цитата (Bend @ 29.12.2020 - 16:58)

Как идти в лобовое? Это же верная смерть

Надо было этих "сотрудников ГИБДД" посадить в служебную машину (желательно ту, что и так под списание готовили, типа десятки) и отправить в лобовую под фуру/камаз. А если бы они при этом свернули - гнать ссаными тряпками из органов с запретом занимать ответственные должности до конца жизни. Советчики тоже нашлись.

По видео: скорее всего я бы на обочину и в кювет ушёл, но не 100%, потому что куда там понесёт, если что-то попадётся - хз.

Вообще-то для начала Резеда. Кто там услышал Регину???
Во-вторых Резеда начала паниковать именно из-за Камаза, так как он фактически ее вытеснил правее ее хода на снег и она потеряла управление. И не факт, что тутошние асы не потеряли бы его тоже, там слишком много факторов, резина, авто, системы ESP И так далее... Соответственно, Камаз изначально создал аварийную ситуацию, что повлекло потерю управления и столкновение с фурой... Блять, неужели менты из видео не поняли корневую причину??? Они могут конечно списать на скоростной режим, но в условиях развития ситуации менять скоростной режим не было ни времени, ни опыта. Фактически аварию спровоцировал Камаз, который долбится в шары.

Это сообщение отредактировал Phylomory - 29 дек. 2020 г. в 16:35

Камаз виноват, конечно. А женщине не хватило опыта и она растерялась. Слишком сильно крутила руль. Могла вполне плавно разьехаться.

Цитата (Pauluskav @ 29.12.2020 - 17:25)

Цитата (Jus @ 29.12.2020 - 15:54) сказав, что нужно было остаться на своей полосе и идти в лобовое столкновение с Камазом, наложив при этом штраф, ремонт своей машины и фуры". А с херали, эти "люди" решают, кто кому оплачивает ремонт? В суд нужно, отменить штраф, выяснить виновника, что создал аварийную ситуацию, назначить служебную проверку на решение этих "людей". Думаю, что хороший адвокат выебет и высушит их всех.

На счёт суда - да. А вот на то, что кого-то за такие решения понесёт наказание, к большому сожалению, фантастика. Именно поэтому такие решения и принимаются. Если бы у них были штрафные баллы за неправильное решение с последующим отстранением от принятия решений (пусть движение регулируют независимо от звания) в случае набора определённого их количества за период. Ну или хотя бы премий лишали за некоторое количество "косяков", было бы гораздо больше обдуманных решений

Цитата (esaulZ @ 29.12.2020 - 17:32)

Камаз виноват, конечно. А женщине не хватило опыта и она растерялась. Слишком сильно крутила руль. Могла вполне плавно разьехаться.

Хрен там знает чего на обочине под снегом. Может дорога уже по краю асфальта идёт. Колесо чуть "целину" зацепило - машину на обочину понесло - она в обратную сторону и крутанула

Цитата (priork @ 29.12.2020 - 16:25)

Цитата (poiloff @ 29.12.2020 - 16:22) Цитата А потом, по не зависящим от неё причинам вынесло на встречку! Причиной будет не справилась с управлением.Нужно было держать дистанцию,сбавить скорость. До кого держать дистанцию? То что на твоей полосе машина со встречного направления это в расчёт не берётся?

Замените дистанцию на боковой интервал.
Боковой интервал при передвижении по трассе не должен быть менее 70-80 см. При этом не имеет значения, в попутном или встречном направлении едет второй автомобиль.

В случае ДТП в отношении виновника будет составлен административный протокол по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Цитата (adzver @ 29.12.2020 - 16:18)

Контакта с Камазом не было. Так что менты формально правы.

Вроде как верховный суд отменил эту херню Теперь должны смотреть кто спровоцировал ДТП. Но ментам похоже похер на это.

Граждане ! покупайте машины с курсовой стабилизацией и гоняйте на них помедленнее.