Объясните несведущему: как они прицеливается, какая кратность, тепловизор хуизор? Или просто бахнул и попал или не попал? Как обстоят дела при стрельбе сходу? Реально интересно
Объясните несведущему: как они прицеливается, какая кратность, тепловизор хуизор? Или просто бахнул и попал или не попал? Как обстоят дела при стрельбе сходу? Реально интересно
Да там чего только нет. И илс , когда на лобовом стекле индикация идёт. Прицел , параметры и т.д. И оптиколокационная система. С экранами. И не удивлюсь если нашлемная индикация.
Не "хинд" , а "хайнд". И почему российские вертолёты обозначены по классификации НАТО?
Видос не наш же, отсюда и привели классификацию НАТО. А там привыкли давать названия моделям. Названия выбираются исходя из функций техники. Бомбардировщики начинаются с "B- bomber", например ТУ-160 - Blackjack Истребители начинаются с "F - fighter" - СУ-27 Flanker, МИГ-31 Foxhound, СУ-25 у них тоже почему-то истребитель Frogfoot/ Вертолеты "H - helicopter" - МИ-24 Hind, Ка-52 Hokumю
Вопрос чайника к знающим. ( Я - полный чайник в вертолётах ) Вот это - шланги. (на видео видно, как они трясутся) Одна шальная ( или не шальная ) пуля, и в этом вертолёте что-то серьёзно испортится. Почему они не прикрыты ?
Каждый лишний килограмм веса нужно поднять в воздух. Теряется скорость, манёвренность. Прикрыты бронёй только жизненно важные: пилоты и гидросистема, частично двигатели. Ну, откажет пушка, есть УР.
Объясните несведущему: как они прицеливается, какая кратность, тепловизор хуизор? Или просто бахнул и попал или не попал? Как обстоят дела при стрельбе сходу? Реально интересно
Управляемые ракеты по захвату, шарик внизу видишь? Дневная и ночные камеры, у пилота экран. Неуправляемые ракеты и пушка как по оптико-прицельной станции, так и по старинному прицелу ПКВ, если с ходу. Неуправляемые ракеты С-8 площадные, там точность не важна, никто не жаловался, что маловато будет.
Может я зануда, но где радары, управляемые ракеты, ночные прицельные стрельбы? На видео, когда МИ лупит из пушек его не хило так мотыляет, боюсь о прицельной стрельбе речь не идёт.
пилот на поле боя прошлый век. пипец там ствол пушки гуляет, хорошая видать осыпь получается :)
А вот судя по всему и украинские адепты беспилотников подтянулись. У нас ещё слава богу есть пилоты для боевых ЛА. А ваши летаки сбивают уже беспилотные безбашенные техники на авто.
Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 16 мар 2021 в 13:21
пилот на поле боя прошлый век. пипец там ствол пушки гуляет, хорошая видать осыпь получается :)
А вот судя по всему и украинские адепты беспилотников подтянулись. У нас ещё слава богу есть пилоты для боевых ЛА. А ваши летаки сбивают уже [s]беспилотные[s] безбашенные техники на авто.
у нас кашерные барражирующие снаряды, которые и по земле и по воздуху работают, и еще видосы на ютуб пилять. 21 век.
Сбивают эти типа чудо машинки все, кому не лень. То высокоинтеллектуальные террористы, то академики сепаратисты. То на экипаж списали, а значит, проблема конструкции либо технического исполнения либо обслуживание подвело.
Но самим себе похвалиться надо обязательно, вдруг, никто не узнает)
На видео видно как при стрельбе Ка-52 из пушки её ствол разбалтывается сильно, как-будто даже в резонансе. Кто в курсе, объясните, как можно так хоть куда-то попасть?
Её с 1980 года производят и вроде те, по кому стреляли, не жаловались ))
дааа, техника, разработанная когда-то в более древней цивилизации до сих пор остается актуальной, за 30 лет с развала ничего нового не придумали и не создали.
На видео видно как при стрельбе Ка-52 из пушки её ствол разбалтывается сильно, как-будто даже в резонансе. Кто в курсе, объясните, как можно так хоть куда-то попасть?
Объясните мне другое - какого ху... дожника лупить с такой высоты НУРСАМИ и пушками? В надежде куда-то попасть? Ну - Ну...
Ка-52, разработанный ОКБ Камова (входит в состав холдинга «Вертолеты России»), представляет собой двухместный вариант ударного вертолета Ка-50. Вертолет Ка-52 может поражать бронированные и не бронированные наземные цели, низкоскоростные воздушные цели
так что, беспилотники - это конечно хорошо, но должно быть все в меру.
боевой вертолет и малотоннажный военный транспорт с местом для восьми пассажиров
ИМХО некорректно так писать относительно боевого вертолёта. Для восьми десантников, например. Это, случаем, не с пиндосовского какого-нибудь сайта инфа?
пилот на поле боя прошлый век. пипец там ствол пушки гуляет, хорошая видать осыпь получается :)
как обычно тонны бесполезной нагрузки летящей в молоко.
А там особая точность не требуется, главное что бы в район противника упало, потому как струляют не простыми пульками а осколочно-фугасными, хотя как по мне, лучше бы подвесили ещё НАРов, желательно С-8 КОМ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com