Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Цитата

Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Согласен, доводы и в правду "весомые", а точнее узкобазая хуета в чёрных провалах реголита.

P.S.
В теме нужно мнение таксистов и лифтёров. Не заметили ли они тоже что-то подозрительное.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 4 апр. 2021 г. в 13:42

Пошло-поехало. Давно луносрачей не было...

Цитата (SashKaRat @ 4.04.2021 - 19:18)

Мне что-то подсказывает, что даже если вдруг китайцы в прямом эфире найдут на Луне всё это брошенное там оборудование - это всё равно никого не переубедит. Придумают, как объяснить.

Лично для себя сделал вывод: на Луну америкосы не летали, тем более несколько раз.

Об этом говорит и то, что Маск сказал недавно - слетать на Луну, высадиться на нее, вернуться обратно на корабль и потом на Землю, - это очень сложно технически и надо разрабатывать кучу дорогих технологий.

А где же технологии прошлых полетов? И вопрос, если это так сложно сейчас, как они справились в 60-е, с теми технологиями и зачатками компьютеров, автоматизации, отсутствием компактной электроники?

Не зря тогда отношения между СССР и США потеплели, вплоть до открытия завода Пепси и пр. Кроме СССР никто не мог проследить технически, что не было полетов никаких

Это сообщение отредактировал esaulZ - 4 апр. 2021 г. в 13:36

что они вообще на видео делают? катаются?

Цитата (SashKaRat @ 4.04.2021 - 13:18)

Мне что-то подсказывает, что даже если вдруг китайцы в прямом эфире найдут на Луне всё это брошенное там оборудование - это всё равно никого не переубедит. Придумают, как объяснить.

Подкинули.и ниипет.

Это сообщение отредактировал mario2075 - 4 апр. 2021 г. в 13:43

Цитата

Джиперы сразу поймут, что не так с "лунным ровером"

Недооборудован, самого главного не хватает.

Да прибудет с нами Луносрачь

Одна единственная неудачная миссия с номером 13! Комментарии излишни.

esaulZ

Цитата

ично для себя сделал вывод: на Луну америкосы не летали, тем более несколько раз. Об этом говорит и то, что Маск сказал недавно - слетать на Луну, высадиться на нее, вернуться обратно на корабль и потом на Землю, - это очень сложно технически и надо разрабатывать кучу дорогих технологий. А где же технологии прошлых полетов? И вопрос, если это так сложно сейчас, как они справились в 60-е, с теми технологиями и зачатками компьютеров, автоматизации, отсутствием компактной электроники? Не зря тогда отношения между СССР и США потеплели, вплоть до открытия завода Пепси и пр. Кроме СССР никто не мог проследить технически, что не было полетов никаких

Цитата (БахытКомпот @ 4.04.2021 - 13:34)

Цитата (Кронк @ 4.04.2021 - 13:17) Если бы в этом месте была атмосфера, то пыль висела бы очень долго. Судя по тому, что пылевого облака не наблюдается делаем вывод, что съёмка и покатушки проводились в вакууме. Либо пиндосы соорудили гигансткую вакуумную камеру для съёмок либо съёмка велась на Луне. Вам. наверное, невдомек, но атмосфера на Луне все-таки есть. Пускай и в очень разреженном состоянии.

Ну и какова плотность этой лунной атмосфЭры?
Способна ли она удерживать пыль?

БахытКомпот

Цитата

Одна единственная неудачная миссия с номером 13! Комментарии излишни.

И Великий пожар в Лондоне в 1666ом подозрительно выглядит!

...

Цитата (mario2075 @ 4.04.2021 - 13:37)

Цитата (SashKaRat @ 4.04.2021 - 13:18) Мне что-то подсказывает, что даже если вдруг китайцы в прямом эфире найдут на Луне всё это брошенное там оборудование - это всё равно никого не переубедит. Придумают, как объяснить. Подкинули.и ниипет.

Дык! Луну картографируют и американцы и индусы. Когда пиндосы опубликовали фото места приземления со следами пребывания, конспирологи начали орать что Фотошоп.
Потом на какой-то конференции у индуса спросили "есть ли следы пребывания"?. Да есть. А почему не публикуете? У нас нет цели переубедить кого-либо, кроме того они всё равно заявят что мы это сами нарисовали.
Научное сообщество исходит из того, что на Луне были. А обсуждать теории тысяч немогликов, пустопорожняя трата времени. С тем же успехом можно исследовать тему "сколько ангелов уместится на кончике иглы".

Цитата (Petrovich77 @ 4.04.2021 - 13:06)

низкая гравитация способны даже перевернуть короткобазную и узкобазную тележку вместе с её рулевым!

че эта? сила инерции, действующая на переворот, с уменьшением веса тоже уменьшается

Цитата (VragNaroda @ 4.04.2021 - 13:50)

Цитата (mario2075 @ 4.04.2021 - 13:37) Цитата (SashKaRat @ 4.04.2021 - 13:18) Мне что-то подсказывает, что даже если вдруг китайцы в прямом эфире найдут на Луне всё это брошенное там оборудование - это всё равно никого не переубедит. Придумают, как объяснить. Подкинули.и ниипет. Дык! Луну картографируют и американцы и индусы. Когда пиндосы опубликовали фото места приземления со следами пребывания, конспирологи начали орать что Фотошоп. Потом на какой-то конференции у индуса спросили "есть ли следы пребывания"?. Да есть. А почему не публикуете? У нас нет цели переубедить кого-либо, кроме того они всё равно заявят что мы это сами нарисовали. Научное сообщество исходит из того, что на Луне были. А обсуждать теории тысяч немогликов, пустопорожняя трата времени. С тем же успехом можно исследовать тему "сколько ангелов уместится на кончике иглы".

Минздрав не одобряет использование одной иглы для кучи ангелов. Спид, понимаете ли.

Цитата (VragNaroda @ 4.04.2021 - 17:50)

Цитата (mario2075 @ 4.04.2021 - 13:37) Цитата (SashKaRat @ 4.04.2021 - 13:18) Мне что-то подсказывает, что даже если вдруг китайцы в прямом эфире найдут на Луне всё это брошенное там оборудование - это всё равно никого не переубедит. Придумают, как объяснить. Подкинули.и ниипет. Дык! Луну картографируют и американцы и индусы. Когда пиндосы опубликовали фото места приземления со следами пребывания, конспирологи начали орать что Фотошоп. Потом на какой-то конференции у индуса спросили "есть ли следы пребывания"?. Да есть. А почему не публикуете? У нас нет цели переубедить кого-либо, кроме того они всё равно заявят что мы это сами нарисовали. Научное сообщество исходит из того, что на Луне были. А обсуждать теории тысяч немогликов, пустопорожняя трата времени. С тем же успехом можно исследовать тему "сколько ангелов уместится на кончике иглы".

То есть, никто кроме американцев не публикует доказательства, и это должно служить доказательством?
Как-то странно.

Не знаю где и как это снимали, но точно в безвоздушном пространстве, ибо по осыпанию грунта видно, что он падает вниз весь равномерно, не остаётся никакой пыли.

Хе, выше уже написали то же самое.

Это сообщение отредактировал KV2 - 4 апр. 2021 г. в 14:19

Меня другое смущает во всех видосах с америкосами на луне: там обзорность не более 150-200м. Дальше темнота. Почему не видно горизонта?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Щяс китайцы видосик выкатят, как их космические корабли бороздят театр и срачи с америкосами сами собой прекратятся. А у наших как обычно, батут на техобслуживании...

del...

Это сообщение отредактировал slonixa - 4 апр. 2021 г. в 14:56

Цитата (БахытКомпот @ 4.04.2021 - 13:34)

Цитата (Кронк @ 4.04.2021 - 13:17) Если бы в этом месте была атмосфера, то пыль висела бы очень долго. Судя по тому, что пылевого облака не наблюдается делаем вывод, что съёмка и покатушки проводились в вакууме. Либо пиндосы соорудили гигансткую вакуумную камеру для съёмок либо съёмка велась на Луне. Вам. наверное, невдомек, но атмосфера на Луне все-таки есть. Пускай и в очень разреженном состоянии.

Зашпалили человека , а между прочим он прав .

Атмосфера Луны — крайне разрежённая газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона. Практически не воздействует на Луну.

У них космонавт который первый до Леонова в космос выйти пытался подох, туда вышел , а обратно не вернулся.

А что за транслюкатор в виде перевернутого зонтика на ровере и какую функциональную нагрузку он несет? Просто интересно

Цитата (Gliwiero @ 4.04.2021 - 18:55)

Цитата (БахытКомпот @ 4.04.2021 - 13:34) Цитата (Кронк @ 4.04.2021 - 13:17) Если бы в этом месте была атмосфера, то пыль висела бы очень долго. Судя по тому, что пылевого облака не наблюдается делаем вывод, что съёмка и покатушки проводились в вакууме. Либо пиндосы соорудили гигансткую вакуумную камеру для съёмок либо съёмка велась на Луне. Вам. наверное, невдомек, но атмосфера на Луне все-таки есть. Пускай и в очень разреженном состоянии. Зашпалили человека , а между прочим он прав . Атмосфера Луны — крайне разрежённая газовая оболочка Луны, в десять триллионов раз менее плотная (давление на поверхности примерно 10 нПа) по сравнению с земной атмосферой, состоящая в основном из водорода, гелия, неона и аргона. Практически не воздействует на Луну.

Правильно зашпалили! Заколебали такие нытики: атмосфера на Луне слабая, но есть; в космосе не абсолютный вакуум; и т.п.
Весьма примитивные приемы увода темы разговора в сторону.
Сейчас найду этот комментарий, и тоже шпалу влеплю.

вообще машинка хреновая. у нее один раз крыло сломалось. хорошо астронавты не растерялись. нашли кусок картона и скотчем пришпандорили.