Мамашка...

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 15:21)

Цитата (vanonik @ 17.05.2021 - 15:16) Водитель должен выбирать такую скорость, чтобы устепть оттормозиться. Была бы у него полоса лева в запасе - мог бы ехать как ехал, а раз плотно всё заставлено, то мог бы один дом и помедленнее проехать. Но мамашка всё равно дура. Где вы это всё находите? Водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы оттормозиться! Нет такого в Правилах! Скорость должна обеспечивать выполнения Правил (10.1 ПДД РФ). Всё! У водителя нет обязанности остановиться перед перебегающими перед носом авто кеглями там, где их быть не должно.

Согласен, нет такого в ПДД, но выплачивать за лечение придется. Даже если кегля нарушила ПДД. Не лучше уж предусмотреть такое развитие событий?
Это сообщение отредактировал vanonik - 17 мая 2021 в 15:26

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 23:21)

Цитата (vanonik @ 17.05.2021 - 15:16) Водитель должен выбирать такую скорость, чтобы устепть оттормозиться. Была бы у него полоса лева в запасе - мог бы ехать как ехал, а раз плотно всё заставлено, то мог бы один дом и помедленнее проехать. Но мамашка всё равно дура. Где вы это всё находите? Водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы оттормозиться! Нет такого в Правилах! Скорость должна обеспечивать выполнения Правил (10.1 ПДД РФ). Всё! У водителя нет обязанности остановиться перед перебегающими перед носом авто кеглями там, где их быть не должно.

Водитель обязан думать своей головой, а не только в нее есть. Этот ибучий дибил думал жопой, видать понос пронял, летел, чтоб не обосраться в машине. Да и территория, несмотря на завывания гиббона, гораздо больше похожа на дворовую. Лично мну бы учел возможность такого развития событий, это очевидная ситуация.

Цитата (Jangle @ 17.05.2021 - 15:25)

Не везде! А во дворах!

Местность на видео не очень похожа на дворовую территорию. Скорее, это обычная улица.

P.S. Но про дворы полностью согласен.

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 15:21)

Где вы это всё находите? Водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы оттормозиться! Нет такого в Правилах! Скорость должна обеспечивать выполнения Правил (10.1 ПДД РФ). Всё! У водителя нет обязанности остановиться перед перебегающими перед носом авто кеглями там, где их быть не должно.

Но виноватым сделают всё равно, к сожалению.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 15:21)

Цитата (vanonik @ 17.05.2021 - 15:16) Водитель должен выбирать такую скорость, чтобы устепть оттормозиться. Была бы у него полоса лева в запасе - мог бы ехать как ехал, а раз плотно всё заставлено, то мог бы один дом и помедленнее проехать. Но мамашка всё равно дура. Где вы это всё находите? Водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы оттормозиться! Нет такого в Правилах! Скорость должна обеспечивать выполнения Правил (10.1 ПДД РФ). Всё! У водителя нет обязанности остановиться перед перебегающими перед носом авто кеглями там, где их быть не должно.

ПДД придумали люди. И люди их нарушают. Следуя вашей логике, то нас на Земле быть не должно. Но мы есть. И садясь за руль, нужно понимать возможные последствия.

Цитата (schmalzigvlad @ 17.05.2021 - 16:04)

Водитель ехал со скоростью 20-30 км/ч, но его всё равно сделают виноватым...

А он и виноват. В жилой зоне несется как на пожар!
Из-за припаркованных машин взрослого-то скорее всего не увидишь, а тут ребенок.
Мать, конечно, та еще дура, но вина водителя очевидна.
У меня муж по дворам перемещается как черепаха, меня это всегда раздражало жутко. До одного случая: под колеса нашего автомобиля от подъезда вылетело двое маленьких детей (мама их подъехала, они к ней побежали). Остановился сантиметрах в пяти-десяти. Я чуть не поседела вместе с их матерью и дедом. Больше не злюсь. Потеря пяти минут моей (без сомнения, драгоценной) жизни на проезд по двору никак нельзя сравнить с потерей жизни/здоровья другого человека.

Цитата (vanonik @ 17.05.2021 - 15:25)

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 15:21) Цитата (vanonik @ 17.05.2021 - 15:16) Водитель должен выбирать такую скорость, чтобы устепть оттормозиться. Была бы у него полоса лева в запасе - мог бы ехать как ехал, а раз плотно всё заставлено, то мог бы один дом и помедленнее проехать. Но мамашка всё равно дура. Где вы это всё находите? Водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы оттормозиться! Нет такого в Правилах! Скорость должна обеспечивать выполнения Правил (10.1 ПДД РФ). Всё! У водителя нет обязанности остановиться перед перебегающими перед носом авто кеглями там, где их быть не должно. Согласен, нет такого в ПДД, но выплачивать за лечение придется. Даже если кегля нарушила ПДД. Не лучше уж предусмотреть такое развитие событий?

Ст. 1083 ГК РФ:

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
""При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Можно попытаться уменьшить размер компенсации вреда здоровью. Ну, в теории.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 17 мая 2021 в 15:35

Цитата (religious @ 17.05.2021 - 15:28)

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 15:21) Где вы это всё находите? Водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы оттормозиться! Нет такого в Правилах! Скорость должна обеспечивать выполнения Правил (10.1 ПДД РФ). Всё! У водителя нет обязанности остановиться перед перебегающими перед носом авто кеглями там, где их быть не должно. Но виноватым сделают всё равно, к сожалению.

Виноватым, возможно, и не сделают. Но вот компенсация вреда здоровью будет. Будет уголовное дело, в котором будет досконально исследоваться вопрос невозможности предотвратить. Да, это всё не легко, но не 100%, что сделают виновным.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 17 мая 2021 в 15:31

Цитата (Avalon @ 17.05.2021 - 14:58)

У кого звука нет - ребенок с тяжелыми травмами в больнице.

Здоровья балбесу. Дороговатый урок вышел.

Цитата (Jangle @ 17.05.2021 - 15:28)

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 15:21) Цитата (vanonik @ 17.05.2021 - 15:16) Водитель должен выбирать такую скорость, чтобы устепть оттормозиться. Была бы у него полоса лева в запасе - мог бы ехать как ехал, а раз плотно всё заставлено, то мог бы один дом и помедленнее проехать. Но мамашка всё равно дура. Где вы это всё находите? Водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы оттормозиться! Нет такого в Правилах! Скорость должна обеспечивать выполнения Правил (10.1 ПДД РФ). Всё! У водителя нет обязанности остановиться перед перебегающими перед носом авто кеглями там, где их быть не должно. ПДД придумали люди. И люди их нарушают. Следуя вашей логике, то нас на Земле быть не должно. Но мы есть. И садясь за руль, нужно понимать возможные последствия.

Буду разговаривать только конструктивно. После того, как укажете пункт ПДД РФ, который нарушил водитель, процитируете его, и поясните, в чём заключается нарушение. Иначе - демагог.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 17 мая 2021 в 15:32

Цитата (ГНОМ8 @ 17.05.2021 - 15:28)

А он и виноват. В жилой зоне несется как на пожар!

Не видя знаков, не имея информации о статусе дороге, вы уже сделали выводы и завиноватили водилу. Молодец! Вот почему суд Линча - гнилая идея.

Цитата (schmalzigvlad @ 17.05.2021 - 15:04)

Водитель ехал со скоростью 20-30 км/ч, но его всё равно сделают виноватым...

Тогда водятел во время наезда, точно смотрел не на дорогу впереди!

Адепты "предвидения", точно так же въебались бы при таких условиях. Кому-то везет, можно 30 лет отъездить без ДТП предвидя всё и вся, а на 31 тебе под колесо ночью на трассе в пустыне выбежит дурачок.

Это не значит что нужно ездить 180 по двору, я не это написал. Я написал о том, что никто не застрахован от подобных случаев.

Цитата (vanonik @ 17.05.2021 - 15:25)

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 15:21) Цитата (vanonik @ 17.05.2021 - 15:16) Водитель должен выбирать такую скорость, чтобы устепть оттормозиться. Была бы у него полоса лева в запасе - мог бы ехать как ехал, а раз плотно всё заставлено, то мог бы один дом и помедленнее проехать. Но мамашка всё равно дура. Где вы это всё находите? Водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы оттормозиться! Нет такого в Правилах! Скорость должна обеспечивать выполнения Правил (10.1 ПДД РФ). Всё! У водителя нет обязанности остановиться перед перебегающими перед носом авто кеглями там, где их быть не должно. Согласен, нет такого в ПДД, но выплачивать за лечение придется. Даже если кегля нарушила ПДД. Не лучше уж предусмотреть такое развитие событий?

ты какой какой туповатый.... у меня Дети!!!!! кегли явно у тебя!!! бес

Дурной пи*ды ребёнок, не могла ребёнку вдолбить правила поведения...

Я, посмотрев видеоролик о ДТП, делаю однозначный вывод: ребенок просто охреневший от безнаказанности и вседозволенности совершенно не слушается мамашку и делает все, что захочет. Вина лежит на мамашке воспитавшей, точнее совсем не воспитавшей нормальное адекватное дитя.

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 15:34)

Не видя знаков, не имея информации о статусе дороге, вы уже сделали выводы и завиноватили водилу. Молодец! Вот почему суд Линча - гнилая идея.

Даже видя знак разрешающий полтиник я бы на данном участке дороги не особо быстрее пешехода ехал, там обзор как в бойнице, видно только вперёд, а остальное запаркованно, произойти может что угодно, у нас бы тоже водилу "завиноватили", хотя тут все хороши

Цитата (VasyaDV @ 17.05.2021 - 15:26)

Цитата (ipv4 @ 17.05.2021 - 23:21) Цитата (vanonik @ 17.05.2021 - 15:16) Водитель должен выбирать такую скорость, чтобы устепть оттормозиться. Была бы у него полоса лева в запасе - мог бы ехать как ехал, а раз плотно всё заставлено, то мог бы один дом и помедленнее проехать. Но мамашка всё равно дура. Где вы это всё находите? Водитель не обязан выбирать такую скорость, чтобы оттормозиться! Нет такого в Правилах! Скорость должна обеспечивать выполнения Правил (10.1 ПДД РФ). Всё! У водителя нет обязанности остановиться перед перебегающими перед носом авто кеглями там, где их быть не должно. Водитель обязан думать своей головой, а не только в нее есть. Этот ибучий дибил думал жопой, видать понос пронял, летел, чтоб не обосраться в машине. Да и территория, несмотря на завывания гиббона, гораздо больше похожа на дворовую. Лично мну бы учел возможность такого развития событий, это очевидная ситуация.

она и есть дворовая...

Цитата

В Красноярске возбудили дело в отношении сбившего ребенка водителя Маленького мальчика, который вырвался от матери и выбежал на проезжую часть, сбили в пятницу вечером в ЖК «Преображенский». Вечером пятницы на Петра Ломако, 6 женщина вышла во двор с двумя детьми, 6-летний мальчик шел впереди и, выйдя из подъезда, сразу побежал в сторону проезжей части двора. Когда ребенок появился из-за припаркованных машин, его сбил проезжающий автомобиль «Хонда-Фит». Всё произошедшее попало на камеры уличного видеонаблюдения. Мальчика госпитализировали в тяжелом состоянии. Источник, близкий к семье малыша, рассказал NGS24.RU, что Арсений перенес операцию, его состояние по-прежнему тяжелое. Он в сознании. Сегодня утром в полиции сообщили, что следователями ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю возбуждено уголовное дело на водителя, который, управляя средством повышенной опасности, сбил пешехода и причинил ему тяжкий вред здоровью. — Полицейские установили, что автомобилем управлял мужчина 1995 года рождения, водительский стаж которого составляет 8 лет. Максимальное наказание по вышеуказанной статье уголовного кодекса составляет два года лишения свободы. В настоящее время ведется расследование, — сообщают в ведомстве. Признал свою вину или нет водитель, пояснили корреспонденту NGS24.RU в ведомстве, говорить рано — идет следствие, а дело возбуждено пока по факту. Меру пресечения в виде ареста или подписки водителю выбирать не будут

Бля, как так-то...
У самого двое, младшему 5. Бывает дорвется до улицы - и бегает, не глядя по сторонам.
Но при громко сказанном "Стой, дорога!" - как вкопанный останавливается. Со старшей так же, с малых лет приучены....

И да, "стой, дорога" что от меня, что от жены звучит независимо от оживленности движения и наличия светофоров и прочего

Пацаненку здоровья, матери - по шее!
Это сообщение отредактировал Волосилий - 17 мая 2021 в 16:33

Цитата (doctorlama @ 17.05.2021 - 16:28)

она и есть дворовая...

Возможно и дворовая. Но я не уверен, поскольку сам там не проживаю, а верить журнализдам и их формулировкам - так себе, идея. Двор вполне может оказаться полноценной улицей - мало что ли домов, у которых подъезды на улицу смотрят? А упоминание ЖК вообще ни о чём не говорит. В общем, я лично однозначных выводов сделать не могу.

А матери чего? У нее запасной в руках. Захуем рожать если рук нехватает уследить? Скорость по отношению к солнцу уже определили?
Щя на водилу уголовку заведут и на деньги поставят. Мб ещё и присядет. Будет синие трусы шить. А потом со справочкой выдет. И в такси пойдет работать. Заебательская перспектива. А все изза чего? Изза одной тупой песты. Которую рожать научили а воспитать не научили. А нахер они не воспитанные в обществе нужны?
Так и до подстав не далеко рсп прочухает что деньгами пахнет и начнет своих лечинусов на дорогу под машину кидать. Старт ап года блять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мать, ну ты и дура. Чему до стольки лет учили? На горшок хоть приучила. Тварина, ребенка чуть не загубила и мужика, не спорю его вина есть, НО если бы ехал чуть медленнее то просто ребенок после удара отлетел не так далеко. Да папа видимо тоже далеко от мамки не ушел раз ребенок не управляемый.

пацана отбросило так, что скорость водителя явно не 20 км в час была. по видео видно, и скорость легко высчитывается, но пацану уже не поможешь, мамашка тоже хороша......

В этой ситуации лично мне жальче всего водителя. Никуда он там не летел, чтобы слепые эксперты с ЯПа не намеряли по видео, ехал явно не быстро. И на его месте я бы этого мелкого дурачка точно так же сбил. Как и любой другой водитель. А жалко потому, что наши идиотские законы не могут его признать не виновным (точнее он все равно будет чего-то должен, хоть и не виновный).

дети есть дети... наручником не пристегнёшь... сочувствую... маме терпения, ребёнку здоровья...