Вовчику нужна помощь

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Что нарушил жигулевод - понятно. Что, по мнению судьи, нарушил регик - остается загадкой.

Это сообщение отредактировал Bliz - 1 июл. 2021 г. в 15:44

обычно у нас во всём винят Вовчика. Но не в данном случае.

А что ему вменяют?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (dimzik @ 1.07.2021 - 15:11)

А Вовчик это кто?

Какая разница, главное, что он не виноват, виноват жигулист!

очень красиво получилось +

Цитата (nyarlathoten @ 01.07.2021 - 15:26)

Регик походу гонщег-шашечник, если вереди идущий сбрасывает скорость, то разумеется самым правильным решением будет выход на встречку, практически в лоб встречному транспорту, даже странно как он двоих не собрал. И кстати у Вовчика не BMW, а то поворотников не слышно?

Это да, но за рулем Жигулей оказался очередной камазист, который поворот налево начинает глубоким маневром вправо))))
Ненавижу таких «камазистов»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (surrender @ 01.07.2021 - 15:09)

Едешь, так едешь. Разметка прерывистая, знак обгон разрешает. Потом, бац и виноват... Подробностей бы немного от судьи. Какое основание? По факту жигуль помешал маневру, мне думается

Климакс. Причем судья мужского пола.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Сeргей @ 1.07.2021 - 15:06)

Жигульме страшнамана штука

и он не ездит туда, где среднюю скорость не контролируют

Я за регика, урод на жиге даже поворотник не включил, где ссылка на сам суд?

У меня когда была такая авария (я был на месте Вовчика), то я после ДТП специально регистратор спрятал чтобы разворачивающийся не смог потом юлить посмотрев видео.
В объяснительной написал что обгонял в разрешенном месте, второй водитель написал что разворачивался и почему-то меня не заметил. В итоге у сотрудников ГИБДД однозначно виновник определился.

В любой непонятной ситуации притормаживай. И легонько сигналь. Целее будешь.

Жигуль в принципе не мог начинать маневр ибо Вовчик уже был на таком расстоянии и с такой скоростью, которые не позволили бы ему избежать дтп, однако водитель жигуля как и судья долбились в шары....

Окончание контроля средней скорости...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bliz @ 1.07.2021 - 18:44)

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Что нарушил жигулевод - понятно. Что, по мнению судьи, нарушил регик - остается загадкой.

Ещё забыли:

Цитата

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Таким образом, водитель ТАЗа обязан был разворачиваться от осевой линии с заездом на обочину, а не от правой обочины, он же, бля, не длинномер:

Цитата

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Цитата (surrender @ 1.07.2021 - 15:09)

Едешь, так едешь. Разметка прерывистая, знак обгон разрешает. Потом, бац и виноват... Подробностей бы немного от судьи. Какое основание? По факту жигуль помешал маневру, мне думается

единственное, что может придти в голову - включенный поворотник на жиге

Цитата

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

других идей просто нет

Это сообщение отредактировал DUnlim - 1 июл. 2021 г. в 18:37

Хуль там думать вообще? 2 варианта:
1)Жигулятор начинает движение. Обязан пропустить остальных участников движения
2) Шлепает поворотникм и находится в движении. Так как не занял крайнее левое положение, то единственный вариант- ему не хватает места для совершения маневра разворота. Опять обязан уступить остальным участникам движения.

Цитата (ВилийПупкин @ 1.07.2021 - 18:23)

У меня когда была такая авария (я был на месте Вовчика), то я после ДТП специально регистратор спрятал чтобы разворачивающийся не смог потом юлить посмотрев видео. В объяснительной написал что обгонял в разрешенном месте, второй водитель написал что разворачивался и почему-то меня не заметил. В итоге у сотрудников ГИБДД однозначно виновник определился.

В ПДД есть еще тонкий нюанс, запрещен обгон ТС с включенным левым поворотником, если бы он на этом настоял и доказал, хз что было бы.

У меня полузнакомый недавно влево во двор поворачивал и с обгоняльщиком встретился, сразу у след машины полез спрашивать рег., его не оказалось, не доказал что включил поворотник.

Цитата (DUnlim @ 1.07.2021 - 19:35)

Цитата (surrender @ 1.07.2021 - 15:09) Едешь, так едешь. Разметка прерывистая, знак обгон разрешает. Потом, бац и виноват... Подробностей бы немного от судьи. Какое основание? По факту жигуль помешал маневру, мне думается единственное, что может придти в голову - включенный поворотник на жиге Цитата 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; других идей просто нет

Вот качество конечно не очень, да и я не глазастый. Не оправдание, конечно и оспаривать не буду. Но судя по тому, что он, прижавшись вправо, делает такой крендель влево со включенным сигналом поворота, то разворот имеет право на жизнь. И тут ситуация меняется. Я могу оказаться неправ в первом посте.

Цитата (surrender @ 1.07.2021 - 18:48)

Цитата (DUnlim @ 1.07.2021 - 19:35) Цитата (surrender @ 1.07.2021 - 15:09) Едешь, так едешь. Разметка прерывистая, знак обгон разрешает. Потом, бац и виноват... Подробностей бы немного от судьи. Какое основание? По факту жигуль помешал маневру, мне думается единственное, что может придти в голову - включенный поворотник на жиге Цитата 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; других идей просто нет Вот качество конечно не очень, да и я не глазастый. Не оправдание, конечно и оспаривать не буду. Но судя по тому, что он, прижавшись вправо, делает такой крендель влево со включенным сигналом поворота, то разворот имеет право на жизнь. И тут ситуация меняется. Я могу оказаться неправ в первом посте.

Так водитель на жиге тоже в зеркала глянул, на встречке никого, никто не обгоняет и попер. А качество да, аховое, я тоже не смог разглядеть поворотник.

Цитата (Valet7 @ 1.07.2021 - 15:40)

Маневрирующий, обязан убедится в безопасности своего манёвра. Жига затупила.

обгон - это тоже маневр
тут налицо обоюдка

При таком качестве видео(даже номер не читается), трудно определить был ли сигнал поворота. Какого качества смотрел видео судья мы не знаем.
Но то что регик пилотирует как полный придурок, лично у меня сомнений никаких нет. Ну вот куда он так гнал? Да если б даже встречник чуть газ сбросил(на что имеет полное право) результат был бы аналогичный.
Опять же мы не знаем, какая там предельная скорость, судья знает точно, собственно как и скорость самого регика.

Мой вывод, регик в любом случае сам себе приключений на жЁпу нашел.

ЗЫ: И кстати качество выложенного ролика снижено намерено. Об этом говорить полностью нечитаемая надпись слева внизу самого регистратора. Она обычно четкая и читается без всяких проблем. З

Это сообщение отредактировал saratoga169 - 1 июл. 2021 г. в 19:20

Цитата (OlOlOlOEB @ 1.07.2021 - 19:06)

Цитата (surrender @ 1.07.2021 - 18:48) Цитата (DUnlim @ 1.07.2021 - 19:35) Цитата (surrender @ 1.07.2021 - 15:09) Едешь, так едешь. Разметка прерывистая, знак обгон разрешает. Потом, бац и виноват... Подробностей бы немного от судьи. Какое основание? По факту жигуль помешал маневру, мне думается единственное, что может придти в голову - включенный поворотник на жиге Цитата 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; других идей просто нет Вот качество конечно не очень, да и я не глазастый. Не оправдание, конечно и оспаривать не буду. Но судя по тому, что он, прижавшись вправо, делает такой крендель влево со включенным сигналом поворота, то разворот имеет право на жизнь. И тут ситуация меняется. Я могу оказаться неправ в первом посте. Так водитель на жиге тоже в зеркала глянул, на встречке никого, никто не обгоняет и попер. А качество да, аховое, я тоже не смог разглядеть поворотник.

Его положение на ПЧ не соответствует повороту/развороту по 8.5 (из крайнего положения)
Следовательно, обязан выполнять 8.78.8, но в этом случае он теряет приоритет перед регистратором

Это сообщение отредактировал Tudum - 1 июл. 2021 г. в 19:22

Ну хуй знает, по мне пидор на жегуле 100% мудак и виноват он и только он, вован ехал стандартно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чет мне кажется поворотника даже небыло. Хотя что поворотник.... У меня батя поворачивал налево, на перекрестке, и на девятке кексик налево. Ну взяли да разъехались, делов то. Только тот с левым поворотом прямо поехал. А батя оказывается должен был убедится что тот с левым поворотником поедет налево а не прямо. В итоге виновен. Хорошо хоть уазу пох, только краску на бампере поцарапал.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этом видео много много косяков:
1) Регик приближается к жиге с большой скоростью, остановиться бы не успел в случае, если встречка была бы занята.
2) Жига не включила поворотник, может регик бы и сбросил скорость в таком случае.
3) Непонятно, включил ли сам рагик поворотники.
4) Водитель жигуара в зеркала не посматривает, если бы видел резко приближающуюся машину, может быть и предугадал бы манёвр регика.
Судья виноватым сделал регика скорее всего из-за первого пункта. Регик шёл на таран, если бы встречка притормозила, или у неё был бы прицепи, или за ним шло транспортное средство меньших габаритов, или иная помеха на встречной полосе, регику бы некуда было деваться вообще.