Молодец, Коновалов. Не подвел, оправдал доверие людей и продолжает работать не смотря на давление. Есть еще настоящие люди в наше время, готовые отстоять интересы народа! За КПРФ! Едро на свалку!
Ваш дядя Зю давно вписался в вертикаль,приспособленец и ренегат.Не призываю голосовать за ведро,но и КПРФ примерно такая же хрень
Молодец, Коновалов. Не подвел, оправдал доверие людей и продолжает работать не смотря на давление. Есть еще настоящие люди в наше время, готовые отстоять интересы народа! За КПРФ!
Как напоминает: «Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду за Грудинина голосовать. Кандидат от народа!»
Молодец, Коновалов. Не подвел, оправдал доверие людей и продолжает работать не смотря на давление. Есть еще настоящие люди в наше время, готовые отстоять интересы народа! За КПРФ!
Как напоминает: «Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду за Грудинина голосовать. Кандидат от народа!»
АА, за кпрф, ну это там где зюгаша с храмовниками обнимается, за повышение пенсионного голосует. Это вы про ту самую кпрф? Эт отам где зюгаша в храмах с иконами стоит, вы про эту кпрф же говорите да?
А вот врать нехорошо
41 из 42 депутатов от КПРФ проголосовали против пенсионной реформы. За проголосовал один коммунист — Жорес Алферов, однако позднее выяснилось, что на заседании он отсутствовал, а голос за него подал его однопартиец Сергей Казанков, который случайно поставил на кнопку голосования бутылку воды. https://www.kommersant.ru/doc/3752944#id1651508
На пленарном заседании Государственной думы 26 сентября за поправки президента России Владимира Путина к законопроекту правительства о пенсионной реформе проголосовали все политические фракции нижней палаты парламента, в том числе и коммунисты. Член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Николай Арефьев объяснил, почему фракция коммунистов поддержала президентские поправки.
Президентские поправки были приняты единогласно, при этом против самого законопроекта во втором чтении голосовали 59 депутатов (подавляющее большинство — от КПРФ). В третьем чтении против проголосовали уже 83 парламентария.
АА, за кпрф, ну это там где зюгаша с храмовниками обнимается, за повышение пенсионного голосует. Это вы про ту самую кпрф? Эт отам где зюгаша в храмах с иконами стоит, вы про эту кпрф же говорите да?
А вот врать нехорошо
41 из 42 депутатов от КПРФ проголосовали против пенсионной реформы. За проголосовал один коммунист — Жорес Алферов, однако позднее выяснилось, что на заседании он отсутствовал, а голос за него подал его однопартиец Сергей Казанков, который случайно поставил на кнопку голосования бутылку воды. https://www.kommersant.ru/doc/3752944#id1651508
На пленарном заседании Государственной думы 26 сентября за поправки президента России Владимира Путина к законопроекту правительства о пенсионной реформе проголосовали все политические фракции нижней палаты парламента, в том числе и коммунисты. Член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Николай Арефьев объяснил, почему фракция коммунистов поддержала президентские поправки.
Президентские поправки были приняты единогласно, при этом против самого законопроекта во втором чтении голосовали 59 депутатов (подавляющее большинство — от КПРФ). В третьем чтении против проголосовали уже 83 парламентария.
то есть то что они изначально в нижней палате были за, это уже как бы можн оне считать? Напомню, если проект прошел НИЖНЮЮ палату, то он идет выше по инстанциям. чт омешала этой попозиции завалить его там. ААААА, им сказаличто должен пройти, и они сразу бросились выполнять? Ну да, ну да, оппозиция она такая. Кстати вас не смущает формулировка ЕДИНОГЛАСНО? Ну то ест ьвсе проголосовали ЕДИНЫМ голосом и противников НЕ БЫЛО!
Это сообщение отредактировал VampirBFW - 10 сен 2021 в 11:14
АА, за кпрф, ну это там где зюгаша с храмовниками обнимается, за повышение пенсионного голосует. Это вы про ту самую кпрф? Эт отам где зюгаша в храмах с иконами стоит, вы про эту кпрф же говорите да?
не врите, кпрф голосовала против "пенсионной реформы"
Это сообщение отредактировал Dorogi - 10 сен 2021 в 11:14
Молодец, Коновалов. Не подвел, оправдал доверие людей и продолжает работать не смотря на давление. Есть еще настоящие люди в наше время, готовые отстоять интересы народа! За КПРФ!
Как напоминает: «Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду за Грудинина голосовать. Кандидат от народа!»
У Грудинина есть результат. И у Путина есть результат.
Вот какой результат вы хотите видеть в целом по стране - за такой и голосуйте.
АА, за кпрф, ну это там где зюгаша с храмовниками обнимается, за повышение пенсионного голосует. Это вы про ту самую кпрф? Эт отам где зюгаша в храмах с иконами стоит, вы про эту кпрф же говорите да?
не врите, кпрф голосовала против "пенсионной реформы"
Да нет, это вы читаете плохо, я вам напомню, если вдруг с памятью проблемы, НЕЛЬЗЯ было голосовать за отдельные поправки, только за реформу целиком. Полностью, с повышениями и прочим. И рассказы "Ой вы знаете, мы за хорошие поправки, но так как незя голоснуть по другом, то увы примут и плохие, но мы против плохих, хоть и за" Так что вы там про голосование то говорли? Или кпрф разрешили отдельным пунктом голосовать за каждуб в отдельности? Ну тогда можн омне в какой статье, какого постановления об этом говорили?
Это вы не понимаете. Изначально есть основа законопроекта, в него некоторое время вносят правки (но документ еще не принят, это просто "черновик"), вот за поправки в этот не принятый еще черновик - КПРФ голосовало за.
Но в итоге не голосовало за весь документ целиком, после внесения всех поправок.
И объясняется почему голосовали за поправки " «По крайней мере они [поправки] заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на пять лет, а не на восемь, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать»" - если бы не проголосовали за такую поправку, то все СМИ бы писали, что КПРФ не проголосовали за смягчающие поправки - это им не надо было от слова совсем.
Да нет, это вы читаете плохо, я вам напомню, если вдруг с памятью проблемы, НЕЛЬЗЯ было голосовать за отдельные поправки, только за реформу целиком. Полностью, с повышениями и прочим. И рассказы "Ой вы знаете, мы за хорошие поправки, но так как незя голоснуть по другом, то увы примут и плохие, но мы против плохих, хоть и за" Так что вы там про голосование то говорли? Или кпрф разрешили отдельным пунктом голосовать за каждуб в отдельности? Ну тогда можн омне в какой статье, какого постановления об этом говорили?
Это вы не понимаете. Изначально есть основа законопроекта, в него некоторое время вносят правки (но документ еще не принят, это просто "черновик"), вот за поправки в этот не принятый еще черновик - КПРФ голосовало за.
Но в итоге не голосовало за весь документ целиком, после внесения всех поправок.
И объясняется почему голосовали за поправки " «По крайней мере они [поправки] заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на пять лет, а не на восемь, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать»" - если бы не проголосовали за такую поправку, то все СМИ бы писали, что КПРФ не проголосовали за смягчающие поправки - это им не надо было от слова совсем.
То есть они ЗА повышения пенсионного возраста так? И что тогда неверно, все в рамках политики правящей партии. Повысить возраст, КПРФ сказала ДА, повысить надо, в чем ошибка суждения? Они могли проголосовать за отмену повышения? Могли, проголосовали? НЕТ, они уверены надо повышать.
Это сообщение отредактировал VampirBFW - 10 сен 2021 в 11:17
Такое себе Губернаторство... а сделать грозную превьюшку с громким лозунгом любой дурак сварганит...
В январе 2019 года новый губернатор выписал чиновникам солидные премии за счет рядовых сотрудников администрации. Размер вознаграждения по итогам года составил от 200 до 500 % месячного денежного содержания. В годовщину своего избрания в ноябре 2019 года В.Коновалов снова выдал крупные премии
В декабре 2019 года при обсуждении бюджета на 2020 год произошёл спор Валентина Коновалова с ассоциацией «Совет муниципальных образований Республики Хакасия», в которую входят руководители восьми районов и пяти городов республики. Причиной стало ненадлежащее финансирование органов местного самоуправления. По заявлениям главы Совета Ассоциации Абрека Челтыгмашева для завершения 2019-го финансового года муниципалитетам требуется 1,224 миллиарда рублей — на погашение кредитов, долгов, выплату заработной платы, расчета по муниципальным контрактам. Однако этих денег нет ни у них самих, ни в бюджете республики. Обещанные Коноваловым 1,5 миллиарда рублей обернулись лишь 416 миллионами, из которых на нужды муниципалитетов передано только 50 миллионов рублей[28]. Вопросы у муниципалов появились ещё в начале осени, когда стало понятно, что у многих из них нет средств на подготовку к зиме и отопительному сезону. Выяснилось, что бюджет муниципалам формировался не на 12 месяцев, а «из расчета — когда на 6 месяцев, у кого-то на 8 месяцев». В итоге из 578 муниципальных учреждений у 345 заблокированы счета на сумму 515 миллионов рублей. Последствия таковы — они не могут оплатить счета за коммунальные услуги: тепло, воду, электроэнергию, водоотведение и т. д.[29].
Это сообщение отредактировал Gunsss - 10 сен 2021 в 11:19
Да нет, это вы читаете плохо, я вам напомню, если вдруг с памятью проблемы, НЕЛЬЗЯ было голосовать за отдельные поправки, только за реформу целиком. Полностью, с повышениями и прочим. И рассказы "Ой вы знаете, мы за хорошие поправки, но так как незя голоснуть по другом, то увы примут и плохие, но мы против плохих, хоть и за" Так что вы там про голосование то говорли? Или кпрф разрешили отдельным пунктом голосовать за каждуб в отдельности? Ну тогда можн омне в какой статье, какого постановления об этом говорили?
Это вы не понимаете. Изначально есть основа законопроекта, в него некоторое время вносят правки (но документ еще не принят, это просто "черновик"), вот за поправки в этот не принятый еще черновик - КПРФ голосовало за.
Но в итоге не голосовало за весь документ целиком, после внесения всех поправок.
И объясняется почему голосовали за поправки " «По крайней мере они [поправки] заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на пять лет, а не на восемь, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать»" - если бы не проголосовали за такую поправку, то все СМИ бы писали, что КПРФ не проголосовали за смягчающие поправки - это им не надо было от слова совсем.
То есть они ЗА повышения пенсионного возраста так? И что тогда неверно, все в рамках политики правящей партии. Повысить возраст, КПРФ сказала ДА, повысить надо, в чем ошибка суждения?
Ошибка суждения в логике процесса.
КПРФ изначально было против этого законопроекта, но раз уж ЕР может в Госдуме делать что угодно (просто потому что их моно большинство) - пришлось участвовать в "проработке" этого законопроекта. Извините но у КПРФ нет права Вето.
Поэтому они голосовали за "популярные" поправки к этому не популярному закону, что бы их не обвиняли в том, что плохие коммунисты не хотят этот закон смягчить.
Но в итоге, как и с самого начала - голосовали против его принятия в целом.
КПРФ изначально было против этого законопроекта, но раз уж ЕР может в Госдуме делать что угодно (просто потому что их моно большинство) - пришлось участвовать в "проработке" этого законопроекта. Извините но у КПРФ нет права Вето.
Поэтому они голосовали за "популярные" поправки к этому не популярному закону, что бы их не обвиняли в том, что плохие коммунисты не хотят этот закон смягчить.
Но в итоге, как и с самого начала - голосовали против его принятия в целом.
Пришлось участвовать и пришлось проголосовать? Тогда какая это оппозиция, если им приходится делать то что скажут? Я вам скажу, карманная, и я не слышу ответов, зюгаша с хрпмовниками не якшается? Логика кстати такая же как у мальчика с уренгоя, бедным неметским солдатам пришлось напасть, убивать и гноить в лагерях, понять простить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
АА, за кпрф, ну это там где зюгаша с храмовниками обнимается, за повышение пенсионного голосует. Это вы про ту самую кпрф? Эт отам где зюгаша в храмах с иконами стоит, вы про эту кпрф же говорите да?
А можно пруф на результаты голосования, где КПРФ за повышение пенсионного возраста проголосовала?
Обычно получается как-то так:
Я там выше привел, можете прочитать.
Вы внимательно ту статью прочитали или только заголовок? Они проголосовали за поправки,но против закона.А чтобы понять разницу,почитайте статью. Зачем людей в заблуждение вводите?
LongTom Это сообщение отредактировал Richi - 10 сен 2021 в 11:28
АА, за кпрф, ну это там где зюгаша с храмовниками обнимается, за повышение пенсионного голосует. Это вы про ту самую кпрф? Эт отам где зюгаша в храмах с иконами стоит, вы про эту кпрф же говорите да?
А можно пруф на результаты голосования, где КПРФ за повышение пенсионного возраста проголосовала?
Обычно получается как-то так:
Я там выше привел, можете прочитать.
Вы внимательно ту статью прочитали или только заголовок? Они проголосовали за поправки,но против закона.А чтобы понять разницу,почитайте статью. Зачем людей в заблуждение вводите?
LongTom
А это специально на КПРФ набрасывают, как на основного конкурента. Теперь я точно за КПРФ проголосую!
КПРФ изначально было против этого законопроекта, но раз уж ЕР может в Госдуме делать что угодно (просто потому что их моно большинство) - пришлось участвовать в "проработке" этого законопроекта. Извините но у КПРФ нет права Вето.
Поэтому они голосовали за "популярные" поправки к этому не популярному закону, что бы их не обвиняли в том, что плохие коммунисты не хотят этот закон смягчить.
Но в итоге, как и с самого начала - голосовали против его принятия в целом.
Пришлось участвовать и пришлось проголосовать? Тогда какая это оппозиция, если им приходится делать то что скажут? Я вам скажу, карманная, и я не слышу ответов, зюгаша с хрпмовниками не якшается? Логика кстати такая же как у мальчика с уренгоя, бедным неметским солдатам пришлось напасть, убивать и гноить в лагерях, понять простить.
Понимаешь, ЕР была в последнем созыве Госдумы в такой позиции, что им вообще было фиолетово как голосуют другие партии. У них было конституционное большинство
"Право изменять Конституцию, вводить военное положение и другое
Согласно Основному закону страны, для преодоления президентского вето требуется 2/3 голосов от списочного состава парламента, то есть более 66 процентов. Несложно подсчитать, что у «Единой России» мандатов даже больше, чем нужно: 343 депутатских кресла из 450 — это 76,2 процента голосов."
КПРФ голосовало за смягчающие поправки, что бы не дать возможности пиариться, что КПРФ плохие, но по сути от них не зависело будет принят этот законопроект или нет, собственно как ничего не зависело и от других партий.
АА, за кпрф, ну это там где зюгаша с храмовниками обнимается, за повышение пенсионного голосует. Это вы про ту самую кпрф? Эт отам где зюгаша в храмах с иконами стоит, вы про эту кпрф же говорите да?
А вот врать нехорошо
41 из 42 депутатов от КПРФ проголосовали против пенсионной реформы. За проголосовал один коммунист — Жорес Алферов, однако позднее выяснилось, что на заседании он отсутствовал, а голос за него подал его однопартиец Сергей Казанков, который случайно поставил на кнопку голосования бутылку воды. https://www.kommersant.ru/doc/3752944#id1651508
Понимаешь, ЕР была в последнем созыве Госдумы в такой позиции, что им вообще было фиолетово как голосуют другие партии. У них было конституционное большинство
"Право изменять Конституцию, вводить военное положение и другое
Согласно Основному закону страны, для преодоления президентского вето требуется 2/3 голосов от списочного состава парламента, то есть более 66 процентов. Несложно подсчитать, что у «Единой России» мандатов даже больше, чем нужно: 343 депутатских кресла из 450 — это 76,2 процента голосов."
КПРФ голосовало за смягчающие поправки, что бы не дать возможности пиариться, что КПРФ плохие, но по сути от них не зависело будет принят этот законопроект или нет, собственно как ничего не зависело и от других партий.
И вот тут не понятно почему Путин не отклонил закон, ведь так он мог остаться белым и пушистым, типа я сделал всё, что мог, но депутаты которых выбрал народ преодолели вето и приняли закон. Вот это была бы мноходовочка
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понимаешь, ЕР была в последнем созыве Госдумы в такой позиции, что им вообще было фиолетово как голосуют другие партии. У них было конституционное большинство
"Право изменять Конституцию, вводить военное положение и другое
Согласно Основному закону страны, для преодоления президентского вето требуется 2/3 голосов от списочного состава парламента, то есть более 66 процентов. Несложно подсчитать, что у «Единой России» мандатов даже больше, чем нужно: 343 депутатских кресла из 450 — это 76,2 процента голосов."
КПРФ голосовало за смягчающие поправки, что бы не дать возможности пиариться, что КПРФ плохие, но по сути от них не зависело будет принят этот законопроект или нет, собственно как ничего не зависело и от других партий.
И вот тут не понятно почему Путин не отклонил закон, ведь так он мог остаться белым и пушистым, типа я сделал всё, что мог, но депутаты которых выбрал народ преодолели вето и приняли закон. Вот это была бы мноходовочка
Ну они сделали по другому, хороший Путин его все таки смягчил.
А через Вето - это уже похоже на раскачивание шхуны, как это ЕР против Путина то пошло. Как говорится "Путин, Народ и Партия едины!"
Это сообщение отредактировал LongTom - 10 сен 2021 в 11:43
Вы, пиздаболы лахтинские, уже не знаете, что придумать. кроме этой фэйковой картинки, распространяемой в сети, других доказательств его слов не существует. Какое же вы днище поганое. Ваше будущее стоит всего 85 рублей? Дешевки. Посмотрел я твиттер того же Ишкатова. Ко дню победы есть поздравление ветеранам и фото его дедов, воевавших в ВОВ. https://twitter.com/ishkatovanton/status/994102662659543040 Видно, сильно коммунисты на пятки наступают едирастам.
Это сообщение отредактировал spongebob67 - 10 сен 2021 в 13:40
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а сделать грозную превьюшку с громким лозунгом любой дурак сварганит...
LongTom
yaplakal.com
Скрепостанец10 сен 2021 в 11:08