Принять как аксиому, что вся территория внутри жилых домов является пешеходной зоной, по которой разрешено движение автомобильного транспорта со скоростью не более 5 км/час.
Да запретить нахуй езду по дворам и парковку. И продажу автомобилей без наличия гаража.
Кроме "железобетонного" ограничения на 20 км/ч во дворе (10.2), есть ещё 10.1 "... учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил."
Во дворе у пешехода преимущество (17.1/17.4), соответственно скорость движения доолжна обеспечивать возможность это преимущество предоставить в условиях заставленного машинами двора.
Резво дама хуячит во дворе, особенно около других авто, откуда внезапно может дитя выбежать.
И что, виноватым её сделаете? Это скорость не более 10-13 км в час.
Принять как аксиому, что вся территория внутри жилых домов является пешеходной зоной, по которой разрешено движение автомобильного транспорта со скоростью не более 5 км/час.
дадада, и все так ездят... Как что так сразу за правила берутся... А как все нормально - всегда все нарушают... Просто все так ездят, и никто не думает что какой то придурок выскачит резво под колеса.. Я когда был маленьким я всегда знал что и где, и не лез куда не стоит, было чувство самосохранения ещё с 5 лет... Бегая я знал что там дорога, там то опасно и т.д. ... А до этого СО МНОЙ ХОДИЛИ РОДИТЕЛИ...
Это сообщение отредактировал Датчанинов - 22 сен 2021 в 14:49
У нас такая же телка во дворе есть, летает мама не горюй. Как мы ей только не пытались объяснять, что надо потише ездить, детей полно во дворе, а ей все похер. Недавно прохерачила своей бочиной другое авто, теперь ездиет помедленнее.
читаю первые комменты и не догоняю одного момента: в любой теме про ДТП(к примеру, когда грузовик кого то не замечает) начинается бурление на тему ПДД. Все вдруг оказываются кругом правильные настолько, что дальше просто некуда, шпарят и цитируют все что надо и не надо Тут сложно оценить, с какой скоростью мадам ехала, но если до 20, то по ПДД она ничего не нарушала. 20 по двору- это очень быстро. 10.1 то тут каким боком вообще? Комментаторы же топят за здравый смысл. Вопрос, чем надо руководствоваться по итогу: слепым следованием ПДД или здравым смыслом? Запутался в действующих двойных стандартах. Или это же ребенок и тут все другое?
Это сообщение отредактировал DUnlim - 22 сен 2021 в 14:50
Резво дама хуячит во дворе, особенно около других авто, откуда внезапно может дитя выбежать.
И что, виноватым её сделаете? Это скорость не более 10-13 км в час. Что ребенок один делал на проезжей части без присмотра!?!?!?? Почему ребенку не объяснили что на дороги нельзя выбегать?!?!??!?!
Вы серьезно? Да тут даже далеко не 20 км в час А по поводу детей на дороге учите правила "17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество"
Ну если уж открыл ПДД, то читай полностью. Да, разрешается, но при этом не должно создаваться необоснованной помехи водителю. Поэтому например вальяжно гулять по дороге или стоять с друзьями пиздеть когда едет машина, не разрешается
И скорость у неё на вскидку - километров тридцать, не меньше.
Тож так показалось. Но формулировки 10.1 позволяют в этой ситуации сделать вывод о превышении скорости даже при отсутствии средств измерения и без фиксирования конкретного значения.
читаю первые комменты и не догоняю одного момента: в любой теме про ДТП(к примеру, когда грузовик кого то не замечает) начинается бурление на тему ПДД. Все вдруг оказываются кругом правильные настолько, что дальше просто некуда, шпарят и цитируют все что надо и не надо Тут сложно оценить, с какой скоростью мадам ехала, но если до 20, то по ПДД она ничего не нарушала. Комментаторы же топят за здравый смысл. Вопрос, чем надо руководствоваться по итогу: слепым следованиям ПДД или здравым смыслом? Запутался в действующих двойных стандартах. Или это же ребенок и тут все другое?
Дружище, ДО 20, значит что надо ехать НЕ БОЛЕЕ 20, но при этом учитывать условия для обеспечения безопасности. Тоесть если во дворе все прекрасно видно, нет ни кустов ни машин, то 20 можешь ехать, но вот когда по такому тоннелю движешься, то на 20 не успеешь среагировать, посему она и нарушила, выбрала неправильный скоростной режим.
читаю первые комменты и не догоняю одного момента: в любой теме про ДТП(к примеру, когда грузовик кого то не замечает) начинается бурление на тему ПДД. Все вдруг оказываются кругом правильные настолько, что дальше просто некуда, шпарят и цитируют все что надо и не надо Тут сложно оценить, с какой скоростью мадам ехала, но если до 20, то по ПДД она ничего не нарушала. 10.1 то тут каким боком вообще? Комментаторы же топят за здравый смысл. Вопрос, чем надо руководствоваться по итогу: слепым следованиям ПДД или здравым смыслом? Запутался в действующих двойных стандартах. Или это же ребенок и тут все другое?
Вот и я о том же, всегда все ездят так - если нет помех, ну какие 5 км ползти как улитка,.. А как ДТП так сразу же вспоминают про 5 км в час, хотя есть ли вообще там такое правило когда это дорога!?!??!?
Резво дама хуячит во дворе, особенно около других авто, откуда внезапно может дитя выбежать.
И что, виноватым её сделаете? Это скорость не более 10-13 км в час.
Принять как аксиому, что вся территория внутри жилых домов является пешеходной зоной, по которой разрешено движение автомобильного транспорта со скоростью не более 5 км/час.
Ахуенно! У нас разрешено движение по пешеходной зоне?
Простым и незамысловатым. Повторяю: "скорость движения должна обеспечивать возможность выполнения правил". В данном случае, возможность предоставить преимущество пешеходу. Преимущество не предоставлено -> скорость превышена. Всё.
Это сообщение отредактировал ipv4 - 22 сен 2021 в 14:52
читаю первые комменты и не догоняю одного момента: в любой теме про ДТП(к примеру, когда грузовик кого то не замечает) начинается бурление на тему ПДД. Все вдруг оказываются кругом правильные настолько, что дальше просто некуда, шпарят и цитируют все что надо и не надо Тут сложно оценить, с какой скоростью мадам ехала, но если до 20, то по ПДД она ничего не нарушала. Комментаторы же топят за здравый смысл. Вопрос, чем надо руководствоваться по итогу: слепым следованиям ПДД или здравым смыслом? Запутался в действующих двойных стандартах. Или это же ребенок и тут все другое?
Дружище, ДО 20, значит что надо ехать НЕ БОЛЕЕ 20, но при этом учитывать условия для обеспечения безопасности. Тоесть если во дворе все прекрасно видно, нет ни кустов ни машин, то 20 можешь ехать, но вот когда по такому тоннелю движешься, то на 20 не успеешь среагировать, посему она и нарушила, выбрала неправильный скоростной режим.
Слушай, она бы и при 5 ехала бы, он бы резко выскачил и все равно бы попал под колеса, что за бред... Она бы за эту доле секунды не смогла притормозить, там машина стояла - ничего не видно было...
Простым и незамысловатым. Повторяю: "скорость движения должна обеспечивать возможность выполнения правил". В данном случае, возможность предоставить преимущество пешеходу. Преимущество не предоставлено -> скорость превышена. Всё.
Пешеход от слова ПЕШИЙ ХОД, а это разве пешеход, который на дорогу выбегает резко, под колеса!?!?!?!?!!? Бред, потому что нужно воспитывать мелких, и учить что нельзя на дорогу там выбегать, а если не знает, тогда КОНТРОЛИРОВАТЬ и не ОТПУСКАТЬ ОДНИХ ГУЛЯТЬ, до тех пор пока не научится...
Это сообщение отредактировал Датчанинов - 22 сен 2021 в 14:53
Дружище, ДО 20, значит что надо ехать НЕ БОЛЕЕ 20, но при этом учитывать условия для обеспечения безопасности. Тоесть если во дворе все прекрасно видно, нет ни кустов ни машин, то 20 можешь ехать, но вот когда по такому тоннелю движешься, то на 20 не успеешь среагировать, посему она и нарушила, выбрала неправильный скоростной режим.
спасибо, в курсе. что до 20 - это НЕ БОЛЕЕ 20 20 разрешено, пешеходы тоже должны быть внимательны, дети должны быть под присмотром родителей, не должны выбегать из за машин. Много чего должны Руководствуемся мы еще раз чем: правилами или понятиями-здравым смыслом каждого? Точку отсчета в студию. Наскриню мнений, посмотрим, как и за что в другой ситуации будут топить
Это сообщение отредактировал DUnlim - 22 сен 2021 в 14:56
Слушай, она бы и при 5 ехала бы, он бы резко выскачил и все равно бы попал под колеса, что за бред... Она бы за эту доле секунды не смогла притормозить, там машина стояла - ничего не видно было...
При 5 и 20 травмы могут сильно отличаться. Как и соответствующие последствия для водителя. Никто из водителей от такого не застрахован. Но шанс заиметь адов геморрой у водителя, который крадётся, а не летит, гораздо меньше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Простым и незамысловатым. Повторяю: "скорость движения должна обеспечивать возможность выполнения правил". В данном случае, возможность предоставить преимущество пешеходу. Преимущество не предоставлено -> скорость превышена. Всё.
Пешеход от слова ПЕШИЙ ХОД, а это разве пешеход, который на дорогу выбегает резко, под колеса!?!?!?!?!!? Бред, потому что нужно воспитывать мелких, и учить что нельзя на дорогу там выбегать, а если не знает, тогда КОНТРОЛИРОВАТЬ и не ОТПУСКАТЬ ОДНИХ ГУЛЯТЬ, до тех пор пока не научится...
Вы это суду расскажете. 100% придётся, с таким-то подходом. В 1.2 ПДД есть даже определение пешехода: ""Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. ...." Бежит, стоит, идёт - находится. Всё, пиздец - пешеход, и не ебёт.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тож так показалось. Но формулировки 10.1 позволяют в этой ситуации сделать вывод о превышении скорости даже при отсутствии средств измерения и без фиксирования конкретного значения.
yaplakal.com