Праща - ремень от АКМ с небольшим разрезом внизу - булыжниками разносили капусту вдребезги в огородах вредных бабок.)) В детстве.))
Это сообщение отредактировал Koнкyрс - 27 янв 2022 в 03:04
думаю что и просто с руки,кинув камень,я разъебал бы этот арбуз,если бы попал
Там камень обретает скорость пули,ты череп не разобьёшь просто кинув. А вот так размотав,мозг разлетается,не спрашивай откуда я знаю,Нарвский в курсе.
Снаряды в бейсболе и гандболе летают соскоростью примерно 170 и 120 км/ч соответственно. Наиболее убойным ударом вмужском теннисе владеет австралиец Сэм Грог с рекордом 263,4 км/ч, в женском –Сабина Лисицки из Германии – 210,9 км/ С руки бросок точнее,не нужна подготовка-камень взял и бросай,в обоих случаях нужны навыки,просто когда эту хуергу придумали,совсем не практиковали броски с руки Это сообщение отредактировал ЦарьЦарей - 27 янв 2022 в 03:08
думаю что и просто с руки,кинув камень,я разъебал бы этот арбуз,если бы попал
Там камень обретает скорость пули,ты череп не разобьёшь просто кинув. А вот так размотав,мозг разлетается,не спрашивай откуда я знаю,Нарвский в курсе.
Снаряды в бейсболе и гандболе летают соскоростью примерно 170 и 120 км/ч соответственно. Наиболее убойным ударом вмужском теннисе владеет австралиец Сэм Грог с рекордом 263,4 км/ч, в женском –Сабина Лисицки из Германии – 210,9 км/ С руки бросок точнее,не нужна подготовка-камень взял и бросай,в обоих случаях нудны навыки,просто когда эту хуергу придумали,совсем не практиковали броски с руки
Тут расстояние и скорость снаряда,ты никогда так не кинешь ,ну как пишет парень.Кинь стрелу с той скоростью и силой чтобы она пробила даже твою одежду.
Ну если мастера быка в лоб валили,до да кривое оружие. И выше спрошу у "знатоков" ну хуя вы пиздити!!!
Это сообщение отредактировал Пакосяпа - 27 янв 2022 в 03:24
Снаряды в бейсболе и гандболе летают соскоростью примерно 170 и 120 км/ч соответственно. Наиболее убойным ударом вмужском теннисе владеет австралиец Сэм Грог с рекордом 263,4 км/ч, в женском –Сабина Лисицки из Германии – 210,9 км/ С руки бросок точнее,не нужна подготовка-камень взял и бросай,в обоих случаях нужны навыки,просто когда эту хуергу придумали,совсем не практиковали броски с руки
Это страшное оружие. Кто смотрел кулибин ТВ,там пацанчик хохол,снимал прикольное видео,но подом сдулся.
Всего пару тысяч лет назад этого идиота в рабы продали.
Его с лука бы сняли с 200 метров, а этот дятел в арбуз с 25 метров без помех попасть не может.
200м? это вообще то предельная дистанция для луков
его дистанция 30-60, ну 100 м
так что - )))
о, и текст нашел
"Вплоть до начала Средних веков праща оставалась куда более востребованным видом оружия, чем лук. Почему же так? Начать стоит с самого простого. Не составной лук пускает стрелу на 100 шагов, вкладывая в нее кинетическую энергию в 300 Дж, при том условии, что стрела будет падать по навесной траектории и ускорится в падении от гравитации. Для сравнения, пуля, выпущенная из пистолета Макарова, на выходе имеет заряд энергии в 320 Дж. При этом, самая скромная праща дает своей пуле (или камню) заряд не менее, чем в 400 Дж. Большую часть энергии пуля пращи сохраняет на протяжении 100-150 метров, при весе в 200-400 грамм."
Снаряды в бейсболе и гандболе летают соскоростью примерно 170 и 120 км/ч соответственно. Наиболее убойным ударом вмужском теннисе владеет австралиец Сэм Грог с рекордом 263,4 км/ч, в женском –Сабина Лисицки из Германии – 210,9 км/ С руки бросок точнее,не нужна подготовка-камень взял и бросай,в обоих случаях нужны навыки,просто когда эту хуергу придумали,совсем не практиковали броски с руки
Хорошо, ещё раз. Сколько было лучников и сколько пращу метали?
Заморочился и почитал про пращу и лук
пращник мог кидать снаряд (пулю) до 400 м... херасебе
лучшая пуля была свинцовая
как вывод эти оба оружия мало уступают друг другу - праща проще в изготовлении, но нужны более тренированные пращники, лук же, наоборот, сложнее в изготовлении, но проще им пользоваться. Да и луку нужны стрелы, а это уже не кусок свинца отлитый или даже камень.
Его с лука бы сняли с 200 метров, а этот дятел в арбуз с 25 метров без помех попасть не может. [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]
Ну каждому своё время и даже сейчас заряди стальной шар и человека вынесешь с 200 метров и никто не поймёт. Раньше быка валили с 200 метров пращей. Добавлю.Прикинь снайпер с хорошей винтовки стреляет прицельно идеальные 200 300 метров,а тут шар раскрутить и попасть в точку(в нашем случае висок) и друг 200 сука метров почти на пределе идеального выстрела снайпера пулькой. Ну сделай вывод из того что я написал. И это попадание с 200 я не выдумал,читал где то так прашники пуляли.
Писец. Я в ахуе. Ну вот скажи, с какого все перешли с пращи на луки, арбалеты, огнестрел, если какой-то лох мог до выплавки стали запулить стальной шарик из пращи за 200 метров и вынести человека?
Как млять римляне смогли все проебать, если современный ебанат уверен что с пращи могли всех завалить? Нахуя римляне на пилум тратили 50см железа, если они могли пращой завалить всех вражин?
Это страшное оружие. Кто смотрел кулибин ТВ,там пацанчик хохол,снимал прикольное видео,но подом сдулся.
Всего пару тысяч лет назад этого идиота в рабы продали.
Его с лука бы сняли с 200 метров, а этот дятел в арбуз с 25 метров без помех попасть не может.
200м? это вообще то предельная дистанция для луков
его дистанция 30-60, ну 100 м
так что - )))
о, и текст нашел
"Вплоть до начала Средних веков праща оставалась куда более востребованным видом оружия, чем лук. Почему же так? Начать стоит с самого простого. Не составной лук пускает стрелу на 100 шагов, вкладывая в нее кинетическую энергию в 300 Дж, при том условии, что стрела будет падать по навесной траектории и ускорится в падении от гравитации. Для сравнения, пуля, выпущенная из пистолета Макарова, на выходе имеет заряд энергии в 320 Дж. При этом, самая скромная праща дает своей пуле (или камню) заряд не менее, чем в 400 Дж. Большую часть энергии пуля пращи сохраняет на протяжении 100-150 метров, при весе в 200-400 грамм."
Чел, найди сражения выигранные пращой.
А потом найди как английский лук (лонгбоу) завоевал Европу.
Дауны, мне пох на минуса, но если Вы не можете понять, что идиот на ролике с 25 метров, с отборными камнями, без противодействия, не может попасть, то он в реальной битве труп.
Его с лука бы сняли с 200 метров, а этот дятел в арбуз с 25 метров без помех попасть не может. [ профиль ] [ ПМ ] [ e-mail ]
Ну каждому своё время и даже сейчас заряди стальной шар и человека вынесешь с 200 метров и никто не поймёт. Раньше быка валили с 200 метров пращей. Добавлю.Прикинь снайпер с хорошей винтовки стреляет прицельно идеальные 200 300 метров,а тут шар раскрутить и попасть в точку(в нашем случае висок) и друг 200 сука метров почти на пределе идеального выстрела снайпера пулькой. Ну сделай вывод из того что я написал. И это попадание с 200 я не выдумал,читал где то так прашники пуляли.
Писец. Я в ахуе. Ну вот скажи, с какого все перешли с пращи на луки, арбалеты, огнестрел, если какой-то лох мог до выплавки стали запулить стальной шарик из пращи за 200 метров и вынести человека?
Как млять римляне смогли все проебать, если современный ебанат уверен что с пращи могли всех завалить? Нахуя римляне на пилум тратили 50см железа, если они могли пращой завалить всех вражин?
на 200 метров из пращи можно было бить только по площадям. выходили пара сотен пращников и мочили по плотным построениям противника. примерно в ту сторону. авось куда-то да попадет. прицельная стрельба на таком расстоянии - это мифы Древней Греции.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
Koнкyрс27 янв 2022 в 03:03