Конечно, с такой версией на российском сайте сложно найти поддержку, но, "Совок", а теперь и РФ не считает людей ценным ресурсом и совершенно не заботится о комфорте, удобстве и безопасности солдата. В "пиндосской" вандервафле и просторней и тише и руки отдачей нахуй не оторвет.
Сравнение работы экипажей САУ 2С1 "Гвоздика" и М 109А6 Paladin.
Ну не совсем корректное кстати сравнение. Гвоздика - 122-мм, а Паладин - 155-мм. Да и на самом деле оба орудия - устаревшие. Бородатых годов разработки базового варианта. Хотя надо признать, что у советского орудия механизация получше, хотя самое отделение теснее. Если же брать поновее разработку - вот как проходит работа например в боевом отделении САУ PzH2000:
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22 мая 2022 в 18:01
Сравнение работы экипажей САУ 2С1 "Гвоздика" и М 109А6 Paladin.
Ну не совсем корректное кстати сравнение. Гвоздика - 122-мм, а Паладин - 155-мм. Да и на самом деле оба орудия - устаревшие. Бородатых годов разработки базового варианта. Хотя надо признать, что у советского орудия механизация получше, хотя самое отделение теснее. Если же брать поновее разработку - вот как проходит работа например в боевом отделении САУ PzH2000:
а-ну, наш аналог покажите. что у нас супротив супостатного pzh2000?
Конечно, с такой версией на российском сайте сложно найти поддержку, но, "Совок", а теперь и РФ не считает людей ценным ресурсом и совершенно не заботится о комфорте, удобстве и безопасности солдата. В "пиндосской" вандервафле и просторней и тише и руки отдачей нахуй не оторвет.
Когда воюешь и находишься в экстремальной ситуации вообще пох на все, задачу надо выполнить-это главное. Все что отвечает за комфорт отключается, не чувствуешь ни боли ,ни усталости , ни холода, ни жары.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Паладина надо со Мстой, хотя бы сравнивать, а уж никак не с Гвоздикой. Тем более что и области применения разные. Паладин - дивизионное орудие, а 2С1 полковая САУ. Т.е. в составе пехотного, мотопехотного, танкового и т.п. полка для оказания огневой поддержки. Отсюда и требования к массе, мобильности и как следствие тесноте боевого отделения.
похуй на простор и тишину, если ты можешь стрельнуть 10 раз, пока они один.
Они сражаются с папуасами. Для таких целей хватит и такой скорострельности. Главное, чтобы комфортно было. И они могут себе позволить перекинуть десять самоходок на какое-то направление, где будут наступать. А мы планируем сражаться с амерами. Нам надо больше бронетехники, мы не знаем, где её сосредоточить. Техника должна быть дешёвой, технологичной и её должно быть много. Плюс она должна быть скорострельной.
А что у амеров ство не продувается после выстрела? Почему все в башею идет? Там после десятка выстрелов дышать нечем будет. Вопрос к артиллеристам.
Советское тоталитарное оружие создано для уничтожения всего хорошего, в том числе - экологии. Потому ствол продувается, дым загрязняет природу, огорчая Грету. Еще и бьёт очередями. Американское орудие разработано для защиты всего хорошего, в том числе экологии. Потому стреляет неспешно, дым не выбрасывается в окружающую среду, а затягивается внутрь, и фильтруется фильтрами. Грета радуется.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com