а-ну, наш аналог покажите. что у нас супротив супостатного pzh2000?
По Коалиции не нашёл пока, а МСТА-С вот так работает, но это далеко не новейшее, оно предыдущего по отношению к PzH2000 поколения. Она с 1983 года.
Там, в ролике, показана подача снарядов и зарядов с грунта, но на самом деле в башне есть своя укладка снарядов и зарядов - гнезда для неё видны в кадрах. Просто в ролике она пустая. А так всё можно подавать изнутри, если боекомплект уложен в башне в стеллажи.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22 мая 2022 в 18:20
Паладина надо со Мстой, хотя бы сравнивать, а уж никак не с Гвоздикой. Тем более что и области применения разные. Паладин - дивизионное орудие, а 2С1 полковая САУ. Т.е. в составе пехотного, мотопехотного, танкового и т.п. полка для оказания огневой поддержки. Отсюда и требования к массе, мобильности и как следствие тесноте боевого отделения.
Ну тож не совсем. М109 производится с 60-х годов, а МСТА с 1983 года. В варианте А6 Паладин американцы конечно много чего усовершенствовали, но схема подачи и её механизация в общем-то тех самых 60-х годов и осталась. МСТА в смысле механизации подачи боеприпасов - продвинутее.
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 22 мая 2022 в 18:19
Пока только буксируемые 777 без оборудования для дальней точной стрельбы. Первые же применения и охреневание от говённости в целом.
Меня так забавляет, когда хохлы ждут западное вооружение, как нечто супер-пупер. Это было с Джавелинами и Нло, зоопарком всяких ЗРК, старючих м113, арта вот и прочий злоебучий зоопарк. По факту практически всё - хуета. А что не хуета и что можно спиздить, то до фронта доходит на 1/10 дайбог.
Это сообщение отредактировал Kukuruka - 22 мая 2022 в 18:29
Служил на Акации, в батарее из 6 орудий досыльники не работали на половине орудий, все в ручном режиме, два заряжающих в башне, все равно жопа в мыле, особенно когда расход снарядов большой только успеваешь гильзы в боковой люк выкидывать! У нас команду к первому выстрелу орали залпом триста, тридцать, три ну это наверное где как заведено, если выстрелов больше одного надо выпустить, беглым и расход снарядов называли.
Это сообщение отредактировал Globulincik - 22 мая 2022 в 18:36
Мне 50. В свое время послужил заряжающим в Потсдаме. Месяц. Нахуй! 46 кг заряд, 48 снаряд. Места и воздуха в 2С3М нет. Жить там нельзя. И рассчитана пушка на один выстрел.
Ну не совсем корректное кстати сравнение. Гвоздика - 122-мм, а Паладин - 155-мм. Да и на самом деле оба орудия - устаревшие. Бородатых годов разработки базового варианта. Хотя надо признать, что у советского орудия механизация получше, хотя самое отделение теснее. Если же брать поновее разработку - вот как проходит работа например в боевом отделении САУ PzH2000:
Наш орёт "полный" и заряд зараз заряжает.. американец минимальным стреляет.. а этот немец один хуй вручную заряжает,причём каждый пороховой заряд отдельно,после открытия/закрытия затвора(или как он там называется) Т.е. на большую дальность заебётся эти пакеты туда сувать..
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пока только буксируемые 777 без оборудования для дальней точной стрельбы. Первые же применения и охреневание от говённости в целом.
Меня так забавляет, когда хохлы ждут западное вооружение, как нечто супер-пупер. Это было с Джавелинами и Нло, зоопарком всяких ЗРК, старючих м113, арта вот и прочий злоебучий зоопарк. По факту практически всё - хуета. А что не хуета и что можно спиздить, то до фронта доходит на 1/10 дайбог.
Был где-то видос, про стрельбу из М777. Её там, бедную, колбасит так, что о точности или скорострельности можно забыть. Она от выстрела по земле едет, а противооткатные устройства полное говно. Одно достоинство - сравнительно лёгкая. Ну как легкая - 4 тонны. В транспортный самолет таких больше влазит.
А вот и видос. Не совсем тот, но проблемы заметно. Выстрел на 0:50. Когда её увозят - грохочет так, как будто от неё детали отваливаются.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 22 мая 2022 в 18:47
у нас тоже дыму хватало, но вот без гильзовая система выстрела весьма удобна, у нас гильза вместе с порохом весила по моему 16кг а пороху в ней было всего 6кг 10 лишних килограмм которые потом тупо выкидывали
Ну не совсем корректное кстати сравнение. Гвоздика - 122-мм, а Паладин - 155-мм. Да и на самом деле оба орудия - устаревшие. Бородатых годов разработки базового варианта. Хотя надо признать, что у советского орудия механизация получше, хотя самое отделение теснее. Если же брать поновее разработку - вот как проходит работа например в боевом отделении САУ PzH2000:
Настолько некорректное, что гвоздика закончилась выпускаться, когда этот а6 только начал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com