а-ну, наш аналог покажите. что у нас супротив супостатного pzh2000?
Коалиция св.
Пиздешь! Пз2000 стоят серийно в войсках и вполне успешно поставлялись и поставляются на экспорт. У дойчей весьма удачная САУ вышла. А ответь ка, сколько коалиций поставлено в российскую армию??? Про проезд на парадах спрашивать не буду. В РФ фсе "не имеющее аналогов" ездит только на параде, все бумеранги-курганцы-арматы- роботы ураны в реальной войне не применяются, видимо не хотят верзи отчитываться за потерю дорогостоющей техники, пусть армия воюет в массе на технике времен СССР.
У нас веселее; зато у амеров дальность стрельбы Эскалибуром до 56 км.
Не будет никто в боевых условиях шмалять на супердальность. Быстро нашел наилучшую позицию, быстро зарядился БК и доехал, минут за 5-7 отстрелялся, стерев квадратный километр в пыль, и свалил. Эти снайперские войны на САУ- Голливуд чистый. И да, стоишь в рост=высота САУ за 3 метра. Большой шкаф, попадать удобно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну не совсем корректное кстати сравнение. Гвоздика - 122-мм, а Паладин - 155-мм. Да и на самом деле оба орудия - устаревшие. Бородатых годов разработки базового варианта. Хотя надо признать, что у советского орудия механизация получше, хотя самое отделение теснее. Если же брать поновее разработку - вот как проходит работа например в боевом отделении САУ PzH2000:
Настолько некорректное, что гвоздика закончилась выпускаться, когда этот а6 только начал.
Конечно. Я то скорее показать, до чего дошла автоматизация на последнем поколении САУ. Ну, а с другой стороны - М109 - выпускается с 1962 года, а Гвоздика - с 1971 года. Тож разные поколения, по сути.
Пока только буксируемые 777 без оборудования для дальней точной стрельбы. Первые же применения и охреневание от говённости в целом.
Меня так забавляет, когда хохлы ждут западное вооружение, как нечто супер-пупер. Это было с Джавелинами и Нло, зоопарком всяких ЗРК, старючих м113, арта вот и прочий злоебучий зоопарк. По факту практически всё - хуета. А что не хуета и что можно спиздить, то до фронта доходит на 1/10 дайбог.
Был где-то видос, про стрельбу из М777. Её там, бедную, колбасит так, что о точности или скорострельности можно забыть. Она от выстрела по земле едет, а противооткатные устройства полное говно. Одно достоинство - сравнительно лёгкая. Ну как легкая - 4 тонны. В транспортный самолет таких больше влазит.
А вот и видос. Не совсем тот, но проблемы заметно. Выстрел на 0:50. Когда её увозят - грохочет так, как будто от неё детали отваливаются.
Ну 777 как раз разработана, как самая лёгкая гаубица (с титановыми сплавами) для переброски авиатранспортам. Что б морпехи или кто там ещё не воевали автоматами одними без тяжёлого вооружения. Её не совсем верно с мстой-б сравнивать. А засирать оружие, я считаю, могут только те, кто на нем реально воевал. Уж точно не форумные "специалисты".
У нас веселее; зато у амеров дальность стрельбы Эскалибуром до 56 км.
Не будет никто в боевых условиях шмалять на супердальность. Быстро нашел наилучшую позицию, быстро зарядился БК и доехал, минут за 5-7 отстрелялся, стерев квадратный километр в пыль, и свалил. Эти снайперские войны на САУ- Голливуд чистый. И да, стоишь в рост=высота САУ за 3 метра. Большой шкаф, попадать удобно.
Какие САУ не шкафы??? И попадать по 155 мм САУ удобно из чего? Из калаша за 20-30 км? Они где от линии фронта находятся, вообще понимаешь или головой только ешь?
Пока только буксируемые 777 без оборудования для дальней точной стрельбы. Первые же применения и охреневание от говённости в целом.
Меня так забавляет, когда хохлы ждут западное вооружение, как нечто супер-пупер. Это было с Джавелинами и Нло, зоопарком всяких ЗРК, старючих м113, арта вот и прочий злоебучий зоопарк. По факту практически всё - хуета. А что не хуета и что можно спиздить, то до фронта доходит на 1/10 дайбог.
Был где-то видос, про стрельбу из М777. Её там, бедную, колбасит так, что о точности или скорострельности можно забыть. Она от выстрела по земле едет, а противооткатные устройства полное говно. Одно достоинство - сравнительно лёгкая. Ну как легкая - 4 тонны. В транспортный самолет таких больше влазит.
А вот и видос. Не совсем тот, но проблемы заметно. Выстрел на 0:50. Когда её увозят - грохочет так, как будто от неё детали отваливаются.
Ну 777 как раз разработана, как самая лёгкая гаубица (с титановыми сплавами) для переброски авиатранспортам. Что б морпехи или кто там ещё не воевали автоматами одними без тяжёлого вооружения. Её не совсем верно с мстой-б сравнивать. А засирать оружие, я считаю, могут только те, кто на нем реально воевал. Уж точно не форумные "специалисты".
Конешно-конешно. Раз американское, то "засирать" нельзя. Тем более, что в ВСУ запретили публичную критику западного оружия.
Ну тож не совсем. М109 производится с 60-х годов, а МСТА с 1983 года. В варианте А6 Паладин американцы конечно много чего усовершенствовали, но схема подачи и её механизация в общем-то тех самых 60-х годов и осталась. МСТА в смысле механизации подачи боеприпасов - продвинутее.
Паладин а6 производится как раз параллельно по времени с Мста-С.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Советское тоталитарное оружие создано для уничтожения всего хорошего, в том числе - экологии. Потому ствол продувается, дым загрязняет природу, огорчая Грету. Еще и бьёт очередями. Американское орудие разработано для защиты всего хорошего, в том числе экологии. Потому стреляет неспешно, дым не выбрасывается в окружающую среду, а затягивается внутрь, и фильтруется фильтрами. Грета радуется.
на войне надо в первую очередь думать о экологии (сарказм если чё)
Сравнение работы экипажей САУ 2С1 "Гвоздика" и М 109А6 Paladin.
Ну не совсем корректное кстати сравнение. Гвоздика - 122-мм, а Паладин - 155-мм. Да и на самом деле оба орудия - устаревшие. Бородатых годов разработки базового варианта. Хотя надо признать, что у советского орудия механизация получше, хотя самое отделение теснее. Если же брать поновее разработку - вот как проходит работа например в боевом отделении САУ PzH2000:
PzH2000 крута конечно, но в части выстрелов она унифицирована с Паладином, а значит каждый раз надо руками подавать метательный заряд. Причем как на видео с Паладином, так и на видео с германской вундервафлей, метательный заряд они подают один маленький, а для настоящей стрельбы их может быть вроде как до 5 шт. И все это надо пихать в ствол вслед за снарядом. И чет на Ютубе никто реальную стрельбу на их технике не показывает. У нас идея с изменяемой мощью метательного заряда такая же, но метательный заряд в несгораемой гильзе, в которой количества пороха можно менять на ходу. Самом собой несгораемая гильза дороже, но радикально проще при автоматизированном заряжении. И еще. На Паладине есть ёршик и его нет на PzH2000. Интересно как немцы решили ту проблему, которую решает у пиндосов ёршик?
Это сообщение отредактировал 61brg - 22 мая 2022 в 19:06
Тоже удивился...обычно это в нашей технике было похую на экипаж, и продувка ствола страдала, а тут у наших прям ни дымка ,а эти после первого же выстрела всю кабину задымило
Пиздешь! Пз2000 стоят серийно в войсках и вполне успешно поставлялись и поставляются на экспорт. У дойчей весьма удачная САУ вышла. А ответь ка, сколько коалиций поставлено в российскую армию??? Про проезд на парадах спрашивать не буду. В РФ фсе "не имеющее аналогов" ездит только на параде, все бумеранги-курганцы-арматы- роботы ураны в реальной войне не применяются, видимо не хотят верзи отчитываться за потерю дорогостоющей техники, пусть армия воюет в массе на технике времен СССР.
Псст, чувак.. Походу парад Коал сейчас происходит под Херсоном. Нам докладают с мест из рядов ВСУ.
Конечно. Я то скорее показать, до чего дошла автоматизация на последнем поколении САУ. Ну, а с другой стороны - М109 - выпускается с 1962 года, а Гвоздика - с 1971 года. Тож разные поколения, по сути.
Указанная конкретная модель а6. год проверьте. Гвоздика, указанная на 20-25 лет старше. И назначение другое. Палладинов нужно сравнивать с Мста-С. А последних паладинов уже с коалицией-св. Там по открытым ТТХ адовая разница
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Тоже удивился...обычно это в нашей технике было похую на экипаж, и продувка ствола страдала, а тут у наших прям ни дымка ,а эти после первого же выстрела всю кабину задымило
Видимо, американцы просто лучше умеют пиарить свою технику.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(сарказм если чё) 
yaplakal.com