[/QUOTE] то что ПЗРК тысячами НАТО ВСУ со всех своих загашников поставляет нет, срастить не в состоянии ?
Это сообщение отредактировал SunTeknik - 14 июн 2022 в 16:41
В 2014 году когда на ТВ разбирали удар украинского штурмовика по администрации, было указано, что они пускают ракеты с кабрирования, потому что боятся подойти ближе и при такой стрельбе точность ещё меньше, чем у "Града"
Укратнский штурмовик херачил по городу и понимал что в любом случае попадёт по мионым гражданам. Здесь огонь ведётся по вооружённому противнику напичканому ПЗРК.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я правильно понимаю, что тогра ракеты летят хуй знает куда?
Гаубицы и миномёты тоже работают по навесной траектории. Разумеется, точность ниже, чем прямой на водкой, но есть и плюсы - дальность, поражение целей за укрытиями и из-за укрытий.
Гаубицы и минометы устанавливают на одном месте и артиллеристы тщательно наводят орудие, рассчитывают траекторию с учетом баллистики снаряда и погодных условий.
Ты реально сравниваешь стрельбу нурсами навесом с вертолета и стрельбу из гаубицы с обустроенной позиции?
А ты почитай умную литературу, как происходит прицельное авиационное бомбометание с больших высот. Или по твоему самолёты в воздухе зависают Это сообщение отредактировал Айболит30 - 14 июн 2022 в 16:50
Я правильно понимаю, что тогра ракеты летят хуй знает куда?
Гаубицы и миномёты тоже работают по навесной траектории. Разумеется, точность ниже, чем прямой на водкой, но есть и плюсы - дальность, поражение целей за укрытиями и из-за укрытий.
Гаубицы и минометы устанавливают на одном месте и артиллеристы тщательно наводят орудие, рассчитывают траекторию с учетом баллистики снаряда и погодных условий.
Ты реально сравниваешь стрельбу нурсами навесом с вертолета и стрельбу из гаубицы с обустроенной позиции?
А ты почитай умную литературу, как происходит прицельное авиационное бомбометание . Или по твоему самолёты в воздухе зависают
То есть полет неуправляемой ракеты так же предсказуем, как падение авиабомбы?
[QUOTE=SunTeknik,14.06.2022 - 16:41] Эмммм, но ведь
[/QUOTE] то что ПЗРК тысячами НАТО ВСУ со всех своих загашников поставляет нет, срастить не в состоянии ? [/QUOTE] Значит господства в воздухе нет и первые комментаторы правы, что не от хорошей жизни пилоты вынуждены прибегать к таким приемам?
Сударь, а когда, на какой войне, всё шло строго по плану?
Я правильно понимаю, что тогра ракеты летят хуй знает куда?
Гаубицы и миномёты тоже работают по навесной траектории. Разумеется, точность ниже, чем прямой на водкой, но есть и плюсы - дальность, поражение целей за укрытиями и из-за укрытий.
Гаубицы и минометы устанавливают на одном месте и артиллеристы тщательно наводят орудие, рассчитывают траекторию с учетом баллистики снаряда и погодных условий.
Ты реально сравниваешь стрельбу нурсами навесом с вертолета и стрельбу из гаубицы с обустроенной позиции?
А ты почитай умную литературу, как происходит прицельное авиационное бомбометание . Или по твоему самолёты в воздухе зависают
То есть полет неуправляемой ракеты так же предсказуем, как падение авиабомбы?
Штурмовые вертолеты наносят удары по позициям противника неуправляемыми ракетами. Пилоты выполняют приём(кабрирование), позволяющий задрать нос вертолета и нанести ракетный удар по навесной траектории.
Я правильно понимаю, что тогра ракеты летят хуй знает куда?
Так они не по городу хреначат, а по лесополосе. Дальность полета ракеты известна, угол тангажа известен, определить дистанцию поражения для пилотов не проблема. Задача накрыть не точечную цель, а площадь укрепрайона.
Но ведь прямой наводкой точнее и продуктивнее. Разве не так?
Это такая шутка юмора? На прямой наводке находится как цель, так и атакующий. Жить всем охота. А так еще лучше отправить ДРГ, которые взрывчатку прямо в блиндаж к врагу приволокут и к артустановке противника примотают. Да и чего солдатики вообще бегают и за укрытия прячутся - можно же выйти в открытое поле, как в 18-19 веках и на дистанции плевка хреначить друг в друга.
Укратнский штурмовик херачил по городу и понимал что в любом случае попадёт по мионым гражданам. Здесь огонь ведётся по вооружённому противнику напичканому ПЗРК.
Чтобы хоть кого-то поразить при такой стрельбе - это надо их вначале попросить построиться в парадные порядки на площади в несколько гектар. Не говоря уже о просто исключительной дороговизне таких пусков - ресурс аппарата, топливо и БК тратятся, а шанс попасть невелик. Окопавшейся пехоте вообще похеру будет
Размещено через приложение ЯПлакалъ
[QUOTE=Garik499,14.06.2022 - 16:47] [QUOTE=SunTeknik,14.06.2022 - 16:41] Эмммм, но ведь
[/QUOTE] то что ПЗРК тысячами НАТО ВСУ со всех своих загашников поставляет нет, срастить не в состоянии ? [/QUOTE] Значит господства в воздухе нет и первые комментаторы правы, что не от хорошей жизни пилоты вынуждены прибегать к таким приемам? [/QUOTE] Сударь, а когда, на какой войне, всё шло строго по плану?
Ты всегда вопросами на вопросы отвечаешь? Это тактика такая?
Не от хорошей жизни на низкой высоте навесом стреляют по площадям с пониженной точностью.
Обычный приём стрельбы НАР...снижает время нахождения в зоне поражения вражеского ПЗРК (ЗРК) Применяли в Афгане,и после него в очередных войнушках довольно часто. НАР вообще предназначены для поражения именно ПЛОЩАДНЫХ целей...
Не от хорошей жизни на низкой высоте навесом стреляют по площадям с пониженной точностью.
обычные боевые условия с насыщенной обороной
Эмммм, но ведь
ну дык литаков с гвынтокрылами у них сейчас не густо летает
И ПВО выведены из строя практически все
Тоесть вопли Европы что у них кончается вооружение на складах тебе ни о чем не говорят? Что Великобритания носится по всему миру скупая советское оружие не слышал? Мышление табуретки, блин. Интересно что такие типо тебя будут кукарекать когда в Украине будут показывать видео сожженных абрамсов и ТД.
Это сообщение отредактировал LYS902 - 14 июн 2022 в 16:59
Я правильно понимаю, что тогра ракеты летят хуй знает куда?
Гаубицы и миномёты тоже работают по навесной траектории. Разумеется, точность ниже, чем прямой на водкой, но есть и плюсы - дальность, поражение целей за укрытиями и из-за укрытий.
Гаубицы и минометы устанавливают на одном месте и артиллеристы тщательно наводят орудие, рассчитывают траекторию с учетом баллистики снаряда и погодных условий.
Ты реально сравниваешь стрельбу нурсами навесом с вертолета и стрельбу из гаубицы с обустроенной позиции?
А ты почитай умную литературу, как происходит прицельное авиационное бомбометание . Или по твоему самолёты в воздухе зависают
То есть полет неуправляемой ракеты так же предсказуем, как падение авиабомбы?
Совершенно в дырочку. Все исходные данные известны и просчитываются. Конечная точка, угол пуска,скорость движения и тд. Это артиллерия и это целая наука. Я же выше тебе советовал почитать умные книжки, а не хуйню всякую нести.
Это сообщение отредактировал Айболит30 - 14 июн 2022 в 16:58
Не от хорошей жизни на низкой высоте навесом стреляют по площадям с пониженной точностью.
обычные боевые условия с насыщенной обороной
Эмммм, но ведь
Россия как впрочем всегда, воюет против всей Европы, а тут еще и НАТО. Оружия разного рода с избытком поставляется хохлосраким. Русских они ни с одной, ни с другой стороны не жалеют. Скорее даже наслаждаются нашими смертями. То, что у хохлов практически нет самолетов и вертолетов не значит, что у них нет оружия против наших летчиков.
Ты всегда вопросами на вопросы отвечаешь? Это тактика такая?
не понимаю твоего заебывания примитивными вопросами. сам же ответил уже. условия боя диктуют тактику применения. да точность ниже, чем прямой. Но нары не нурсы. к чему каждый раз вопросами задрачивать?
Это сообщение отредактировал ПлохойКоп - 14 июн 2022 в 16:58
[QUOTE=Garik499,14.06.2022 - 16:50] [QUOTE=Trutneffsky,14.06.2022 - 16:49] [QUOTE=Garik499,14.06.2022 - 16:47] [QUOTE=SunTeknik,14.06.2022 - 16:41] Эмммм, но ведь
[/QUOTE] то что ПЗРК тысячами НАТО ВСУ со всех своих загашников поставляет нет, срастить не в состоянии ? [/QUOTE] Значит господства в воздухе нет и первые комментаторы правы, что не от хорошей жизни пилоты вынуждены прибегать к таким приемам? [/QUOTE] Сударь, а когда, на какой войне, всё шло строго по плану? [/QUOTE] Ты всегда вопросами на вопросы отвечаешь? Это тактика такая? [/QUOTE] Почему тактика? Ну реально, хоть один пример?
А в данном случае - понятно, что не от хорошей жизни. Явно же, хотят накрыть район, несильно вдаваясь в зону действия ПВО. Вот и изображают из себя летающую РСЗО.
А по точности: - ТТХ пусковой и снаряда известны - Высота вертолёта известна - Угол тангажа вертолёта (соответственно, угол запуска) известен. Отсюда, дальность полёта и эллипс накрытия прекрасно летунами высчитывается!
Это сообщение отредактировал Trutneffsky - 14 июн 2022 в 17:02
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com