На ТТК подобных аварий каждый день несколько штук вижу. Да, все лезут как хотят, поворачивают как хотят. Отсюда и пробки.
Представляю, сколько эта парочка собрала за собой.
ТС мудак. Сначала проверил дадут пиздюлей за подставу или нет, убедился что женщина, и протаранил. Дыра в законе, дупло просто. Намеренное столкновение трактуется в пользу злодея.
Назначить штраф за поворот не из своего ряда (и с кругового тоже) 30 тыс. например и поставить камеры на этот штраф. Вот и все решение проблемы! А иначе, блять, НИКАК!
Заебали с Литейного левым рядом заворачивать. Там дальше выезд на набережную, правый ряд спокойно, без помех заворачивает, потому что для этого аж целая полоса разгона есть, а эти, которые в левый влезли, либо пытаются втиснуться в правый ряд, создавая толкотню, либо выпрыгнуть на набережную прямо в поток, создавая аварийную ситуацию.
Короче, если коротко, те, кто сворачивает по правилам должны по задумке беспрепятственно выезжать на набережную вообще без остановки. То-есть очереди там в принципе быть не должно. Толкотню и пробку создают те, кто лезет с левого ряда.
Заебали с Литейного левым рядом заворачивать. Там дальше выезд на набережную, правый ряд спокойно, без помех заворачивает, потому что для этого аж целая полоса разгона есть, а эти, которые в левый влезли, либо пытаются втиснуться в правый ряд, создавая толкотню, либо выпрыгнуть на набережную прямо в поток, создавая аварийную ситуацию.
Короче, если коротко, те, кто сворачивает по правилам должны по задумке беспрепятственно выезжать на набережную вообще без остановки. То-есть очереди там в принципе быть не должно. Толкотню и пробку создают те, кто лезет с левого ряда.
Это правда. Тут спору нет.
Но опять же, там перед этим съездом есть еще один съезд на набережную и, когда там пробка, то ты тупо стоишь, хотя тебе туда и не надо. Поэтому народ и лезет левым. Там, мягко говоря, движение организовано далеко не оптимально.
Это сообщение отредактировал crystal76 - 4 июл 2022 в 09:45
ТС мудак. Сначала проверил дадут пиздюлей за подставу или нет, убедился что женщина, и протаранил. Дыра в законе, дупло просто. Намеренное столкновение трактуется в пользу злодея.
Мудак тут только ты. И ездишь видимо так же, как эта шкура. Купи ПДД и почитай, как надо осуществлять правый поворот.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Но опять же, там перед этим съездом есть еще один съезд на набережную и, когда там пробка, то ты тупо стоишь, хотя тебе туда и не надо. Поэтому народ и лезет левым. Там, мягко говоря, движение организовано далеко не оптимально.
Типичная отмаза обочечника. Мне надо, всё подождут.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Самое прикольное, что ДТП могло не произойти, если бы регистратор пропустил пешехода, на пешеходном переходе. Если инспектор дотошно смотрел предоставленные фото и видео материалы - бюджет бы пополнился на 2500 руб
А дама значит этого пешехода пропускать была не обязана?
Тем, кто говорит, что тут можно и в два ряда ехать: ребята, в принципе правила действительно разрешают в некоторых случаях поворачивать не из крайнего положения. Из-за габаритов там или других причин. Но при этом нельзя создавать помех другим участникам движения. В 8.7 это написано.
Так что уж если едете таким образом, то просто понимайте, что делаете вы это на свой страх и риск. Не дубасьте параллельно, не пытайтесь опередить. Подотстаньте немного и смотрите за движением того, кто едет правильно.
Это сообщение отредактировал Свояк - 4 июл 2022 в 11:36
Самое прикольное, что ДТП могло не произойти, если бы регистратор пропустил пешехода, на пешеходном переходе. Если инспектор дотошно смотрел предоставленные фото и видео материалы - бюджет бы пополнился на 2500 руб
А дама значит этого пешехода пропускать была не обязана?
В итоге пешехода они пропустили. Регик можно сказать спас пешехода от тётеньки.
На ТТК подобных аварий каждый день несколько штук вижу. Да, все лезут как хотят, поворачивают как хотят. Отсюда и пробки.
Представляю, сколько эта парочка собрала за собой.
ТС мудак. Сначала проверил дадут пиздюлей за подставу или нет, убедился что женщина, и протаранил. Дыра в законе, дупло просто. Намеренное столкновение трактуется в пользу злодея.
Класс. Что значит намеренное столкновение? А с ее стороны столкновение какое? Почему он злодей, а она душка? Вот из-за таких умников как вы с этой бабой и бардак на дороге. Он находился в своем праве и имел все основания полагать, что она не должна находится там, где он с ней столкнулся. Поэтому по какой именно траектории поворачивать - его дело. Ее траектория -движение по прямой и пересекаться с его траекторией не должна. Вот и всё. И если бы она поворачивала из правого ряда, а не ломилась вторым -не было бы ДТП. Поэтому закон и трактует ситуацию в его пользу. И даже если он мог применить экстренное торможение или прижаться к правому краю, чтобы эта королева спокойно херачила со второго ряда, то он вовсе не должен был этого делать. А дупло в законе тут связано с отсутствием неотвратимости наказания и незначительной ответственностью. Заплатила бы она за каждый свой такой маневр (не при ДТП, а за каждый) тысяч по десять, и не было бы соблазна такое вытворять.
На ТТК подобных аварий каждый день несколько штук вижу. Да, все лезут как хотят, поворачивают как хотят. Отсюда и пробки.
Представляю, сколько эта парочка собрала за собой.
ТС мудак. Сначала проверил дадут пиздюлей за подставу или нет, убедился что женщина, и протаранил. Дыра в законе, дупло просто. Намеренное столкновение трактуется в пользу злодея.
Класс. Что значит намеренное столкновение? А с ее стороны столкновение какое? Почему он злодей, а она душка? Вот из-за таких умников как вы с этой бабой и бардак на дороге. Он находился в своем праве и имел все основания полагать, что она не должна находится там, где он с ней столкнулся. Поэтому по какой именно траектории поворачивать - его дело. Ее траектория -движение по прямой и пересекаться с его траекторией не должна. Вот и всё. И если бы она поворачивала из правого ряда, а не ломилась вторым -не было бы ДТП. Поэтому закон и трактует ситуацию в его пользу. И даже если он мог применить экстренное торможение или прижаться к правому краю, чтобы эта королева спокойно херачила со второго ряда, то он вовсе не должен был этого делать. А дупло в законе тут связано с отсутствием неотвратимости наказания и незначительной ответственностью. Заплатила бы она за каждый свой такой маневр (не при ДТП, а за каждый) тысяч по десять, и не было бы соблазна такое вытворять.
По вашей логике если автомобиль остановился под знаком остановка запрещена то его можно таранить? Вы попробуйте, удивитесь результату.
На ТТК подобных аварий каждый день несколько штук вижу. Да, все лезут как хотят, поворачивают как хотят. Отсюда и пробки.
Представляю, сколько эта парочка собрала за собой.
ТС мудак. Сначала проверил дадут пиздюлей за подставу или нет, убедился что женщина, и протаранил. Дыра в законе, дупло просто. Намеренное столкновение трактуется в пользу злодея.
Класс. Что значит намеренное столкновение? А с ее стороны столкновение какое? Почему он злодей, а она душка? Вот из-за таких умников как вы с этой бабой и бардак на дороге. Он находился в своем праве и имел все основания полагать, что она не должна находится там, где он с ней столкнулся. Поэтому по какой именно траектории поворачивать - его дело. Ее траектория -движение по прямой и пересекаться с его траекторией не должна. Вот и всё. И если бы она поворачивала из правого ряда, а не ломилась вторым -не было бы ДТП. Поэтому закон и трактует ситуацию в его пользу. И даже если он мог применить экстренное торможение или прижаться к правому краю, чтобы эта королева спокойно херачила со второго ряда, то он вовсе не должен был этого делать. А дупло в законе тут связано с отсутствием неотвратимости наказания и незначительной ответственностью. Заплатила бы она за каждый свой такой маневр (не при ДТП, а за каждый) тысяч по десять, и не было бы соблазна такое вытворять.
По вашей логике если автомобиль остановился под знаком остановка запрещена то его можно таранить? Вы попробуйте, удивитесь результату.
По моей логике речь идет не о бездействии (а именно, ударить припаркованный не по правилам автомобиль), а о действии, которое участник дорожного движения совершать не должен, а именно, повороте из ряда, из которого знаками предписано движение только прямо. И это вы удивитесь, пытаясь доказать, что водитель, едущий по правилам вас, двигающегося в нарушение ПДД, ударил, вам что-то должен был - пропустить, остановиться или ехать по другой траектории. И ваши умозаключения о том, что он сделал это умышленно, вас не спасут от наказания. Не надо передергивать.
До зелёных соплей будет доказывать,что она права и ничего не нарушала.Впереди орёл на финике тоже исполнил
Да там все так исполняют, а потом стоят на выезде под мост и перекрывают вид правому ряду.. И все ползут из-за этого. Хотя там с правого ряда сделана удобная разметка для выезда. ¯\_(ツ)_/¯
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А я не говорю что она не виновна. Она виновата в том что поворачивала в нарушение правил, он в том что намеренно совершил столкновение. Только и всего. И поверьте, в той же Англии регика вообще бы виновным сделали в большей степени, а ей бы влепили штраф. Но в столкновении признали бы именно его.
Заебали с Литейного левым рядом заворачивать. Там дальше выезд на набережную, правый ряд спокойно, без помех заворачивает, потому что для этого аж целая полоса разгона есть, а эти, которые в левый влезли, либо пытаются втиснуться в правый ряд, создавая толкотню, либо выпрыгнуть на набережную прямо в поток, создавая аварийную ситуацию.
Короче, если коротко, те, кто сворачивает по правилам должны по задумке беспрепятственно выезжать на набережную вообще без остановки. То-есть очереди там в принципе быть не должно. Толкотню и пробку создают те, кто лезет с левого ряда.
Поддерживаю! Едут левым рядом и потом тормозят, боятся на набережную выехать и перекрывают видимость правому ряду.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По хорошему её ещё бы подтянуть за дачу заведомо ложных показаний... но сцука не в нашей стране... грёбаная автоблядь!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Съезд на набережную с Литейного моста в Питере. Туда суются со второго и даже с третьего ряда, в результате стоит весь мост. Кто бы не был виноват, подставу остальным устроели знатную. Аналогичные съезды не близко
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Класс. Что значит намеренное столкновение? А с ее стороны столкновение какое? Почему он злодей, а она душка? Вот из-за таких умников как вы с этой бабой и бардак на дороге. Он находился в своем праве и имел все основания полагать, что она не должна находится там, где он с ней столкнулся. Поэтому по какой именно траектории поворачивать - его дело. Ее траектория -движение по прямой и пересекаться с его траекторией не должна. Вот и всё. И если бы она поворачивала из правого ряда, а не ломилась вторым -не было бы ДТП. Поэтому закон и трактует ситуацию в его пользу. И даже если он мог применить экстренное торможение или прижаться к правому краю, чтобы эта королева спокойно херачила со второго ряда, то он вовсе не должен был этого делать. А дупло в законе тут связано с отсутствием неотвратимости наказания и незначительной ответственностью. Заплатила бы она за каждый свой такой маневр (не при ДТП, а за каждый) тысяч по десять, и не было бы соблазна такое вытворять.
yaplakal.com
Звездочет4 июл 2022 в 08:55