Заседание Совета Безопасности ООН по ситуации с газопроводами «Северный поток»

Цитата (ТэКа @ 01.10.2022 - 02:53)

1. Нахуя нам взрывать свои деньги? 2. Если Россия - недобросовестный партнёр, то она просто могла повернуть вентиль на своем конце трубы, как перекрыла 2 сентября, сославшись на ремонт или, (вариант)инсценировав диверсию со стороны бандеровские террористов. 3. Северный поток 2 не функционировал. Нахуя нам взрывать его? 4. Кто больше всех орал о том, что СП1 надо закрыть, уничтожить, отказаться от нашего газа? 5. Кому это выгодно? 6. Кто контролирует место аварии?

Вот!!! Пятый пункт надо поставить первым. Любое следствие начинается с этого вопроса. А здесь даже не вопрос!)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Hit0kiri @ 1.10.2022 - 04:01)

А в чем проблема? Что за паника? Эти проклятые извращенцы гейропейцы не купят у вас поцреотов газ, никакого гейства, теперь вы свободны, бабкам в деревню тащите.

Проблема в акте международного терроризма. Заменить кусок трубы - не проблема.

Цитата (ТэКа @ 1.10.2022 - 02:53)

1. Нахуя нам взрывать свои деньги? 2. Если Россия - недобросовестный партнёр, то она просто могла повернуть вентиль на своем конце трубы, как перекрыла 2 сентября, сославшись на ремонт или, (вариант)инсценировав диверсию со стороны бандеровские террористов. 3. Северный поток 2 не функционировал. Нахуя нам взрывать его? 4. Кто больше всех орал о том, что СП1 надо закрыть, уничтожить, отказаться от нашего газа? 5. Кому это выгодно? 6. Кто контролирует место аварии?

1. Акционер? Если нет - то мимо, там все поделено
2. Иски по невыполнению контракта
3. ХЗ
4. В думе рф орали например, может они?
5. Тем кто делит газовый рынок и рф (страховка например и см. п. 2)
6. Толком никто не контролирует, ибо в газоводяной смеси подводный аппарат будет иметь отрицательную плавучесть. Потопнет а общем.

Цитата (Pawill @ 1.10.2022 - 02:19)

Небензя красава. Практически - ЯПовец

Это сообщение отредактировал bylldozzurr - 1 окт 2022 в 03:33

Цитата (Valerunchik2 @ 01.10.2022 - 02:23)

Действительно, есть чем гордиться. Только зачем в России осуждают педофилов, эксгибиционистов и прочих ананистов, если надрачивают на такие картинки. Это был не вопрос.

Сам-то понял, что написал? Тебя, случаем, не контузило там?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (kastet27 @ 1.10.2022 - 03:32)

Цитата (Valerunchik2 @ 01.10.2022 - 02:23) Действительно, есть чем гордиться. Только зачем в России осуждают педофилов, эксгибиционистов и прочих ананистов, если надрачивают на такие картинки. Это был не вопрос. Сам-то понял, что написал? Тебя, случаем, не контузило там?

В отличии от Вас, я думаю перед тем, как пишу.
А ракета мимо пролетела, на кладбище.

Цитата (Abraham07 @ 1.10.2022 - 04:28)

Цитата (ТэКа @ 1.10.2022 - 02:53) 1. Нахуя нам взрывать свои деньги? 2. Если Россия - недобросовестный партнёр, то она просто могла повернуть вентиль на своем конце трубы, как перекрыла 2 сентября, сославшись на ремонт или, (вариант)инсценировав диверсию со стороны бандеровские террористов. 3. Северный поток 2 не функционировал. Нахуя нам взрывать его? 4. Кто больше всех орал о том, что СП1 надо закрыть, уничтожить, отказаться от нашего газа? 5. Кому это выгодно? 6. Кто контролирует место аварии? 1. Акционер? Если нет - то мимо, там все поделено 2. Иски по невыполнению контракта 3. ХЗ 4. В думе рф орали например, может они? 5. Тем кто делит газовый рынок и рф (страховка например и см. п. 2) 6. Толком никто не контролирует, ибо в газоводяной смеси подводный аппарат будет иметь отрицательную плавучесть. Потопнет а общем.

1. Газпром (Россия) теряет только прямой потерей от утечки и возможного ремонта около 3 млрд. долларов. Упущенная прибыль - десятки миллиардов. Европа не теряет ничего. Она просто не платит за неполученный газ. Пиндосы, и скандинавы получают больше из-за того, что они избавились от конкурентов.
2. Только в этом году Россия останавливала или снижала поставки более 4 раз. Где иски? Тем более, что потери от аварии несопоставимы с возможной выплатой по искам, даже в отдаленном приближении.
3. А я скажу - если взорвать только сп1, то газ может быть перенаправлен по сп2. Смысл диверсии теряется. Поэтому и взорвали обе ветки.
4. Те, кто орал в думе, не решают ничего. А, вот, к примеру, Баррель, Байден, польский президент, сговорившись, могут принять такое решение и осуществить его. Они, кстати, больше всего и угрожали.
5. Про выгоду - см. пункт 1. Страховка, даже, на сотую часть не покроет ущерба от этой аварии. Тем более, что может быть выплачена только по результатам расследования, то есть, в отдаленно бесконечной перспективе. Никогда.
6. Территорию, на которой произошла диверсия, контролируют страны НАТО. И очень тщательно. Вплоть, до зафиксированных пролетов вертолетов над местом взрывов накануне аварии. Геопозиция труб известна, вплоть до 5 метров погрешности, будь уверен. Вся картография имелась у европейских партнёров и передавалась ими пиндосам.
Это сообщение отредактировал ТэКа - 1 окт 2022 в 04:07

Цитата (Kiryan4 @ 01.10.2022 - 02:18)

Штатовец обдолбанный что ли? Как то эмоции непонятно меняются и не по делу

Радуется что потоки бахнули))
На жирной американской роже все написано " взорвали мы и ничего нам за это не будет"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сегодня премия, а завтра .....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ТэКа @ 1.10.2022 - 04:02)

1. Газпром (Россия) теряет только прямой потерей от утечки и возможного ремонта около 3 млрд. долларов. Упущенная прибыль - десятки миллиардов. Европа не теряет ничего. Она просто не платит за неполученный газ. Пиндосы, и скандинавы получают больше из-за того, что они избавились от конкурентов. 2. Только в этом году Россия останавливала или снижала поставки более 4 раз. Где иски? Тем более, что потери от аварии несопоставимы с возможной выплатой по искам, даже в отдаленном приближении. 3. А я скажу - если взорвать только сп1, то газ может быть перенаправлен по сп2. Смысл диверсии теряется. Поэтому и взорвали обе ветки. 4. Те, кто орал в думе, не решают ничего. А, вот, к примеру, Баррель, Байден, польский президент, сговорившись, могут принять такое решение и осуществить его. Они, кстати, больше всего и угрожали. 5. Про выгоду - см. пункт 1. Страховка, даже, на сотую часть не покроет ущерба от этой аварии. Тем более, что может быть выплачена только по результатам расследования, то есть, в отдаленно бесконечной перспективе. Никогда. 6. Территорию, на которой произошла диверсия, контролируют страны НАТО. И очень тщательно. Вплоть, до зафиксированных пролетов вертолетов над местом взрывов накануне аварии. Геопозиция труб известна, вплоть до 5 метров погрешности, будь уверен.

1. Ты купил машину для извоза. А клиента перекупил, ну или запугал, твой конкурент. И вот стоит твое новоприобретение, ржавеет. А страховка платить нада? А стоянка/охрана платить нада? А кредит платить нада? Экономист из тебя даже ниже моего.
2. Уверен уже давно есть.
3. Написал же -ХЗ. НО. У СП2 сертификата нет - так что до аварии он был формально кучей металлолома. А тут дело такое - зафиксить убытки и подвести баланс.
4. Хух. А то думал боевые пловцы из кинерета по подводному каналу проплыли.
5. На таких контрактах страховка на перестраховке.
6. Вопрос стоял - кто сейчас контролирует.

Цитата (Abraham07 @ 01.10.2022 - 04:41)

1. Ты купил машину для извоза. А клиента перекупил, ну или запугал, твой конкурент. И вот стоит твое новоприобретение, ржавеет. А страховка платить нада? А стоянка/охрана платить нада? А кредит платить нада? Экономист из тебя даже ниже моего. 2. Уверен уже давно есть. 3. Написал же -ХЗ. НО. У СП2 сертификата нет - так что до аварии он был формально кучей металлолома. А тут дело такое - зафиксить убытки и подвести баланс. 4. Хух. А то думал боевые пловцы из кинерета по подводному каналу проплыли. 5. На таких контрактах страховка на перестраховке. 6. Вопрос стоял - кто сейчас контролирует.

Какой смысл ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sardelier @ 30.09.2022 - 12:15)

Спалились, даже не скрывая этого, и закрыли заседание. Про какое международное право тут можно вообще говорить? Все прогнило и прогнулось под США и их союзников.

Ну да, все не в ногу идут, одни вы в ногу.
Конечно, конечно.

Цитата (VAP39 @ 1.10.2022 - 03:07)

Цитата (Hit0kiri @ 01.10.2022 - 03:01) А в чем проблема? Что за паника? Эти проклятые извращенцы гейропейцы не купят у вас поцреотов газ, никакого гейства, теперь вы свободны, бабкам в деревню тащите. Я с тобой абсолютно согласен. Только не понимаю почему ваши укропатриоты досих пор не подорвали все газонефтепроводы из враждебной вам страны? Нахуй они вам нужны?

Еще не вечер....

Лицимернып пидерасты. Чего ещё можно ждать от этой шоблы омериганской
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (NIkAndA @ 1.10.2022 - 05:38)

Лицимернып пидерасты. Чего ещё можно ждать от этой шоблы омериганской

Толи дело ваши - честная натура.

Цитата (Valerunchik2 @ 01.10.2022 - 02:52)

Неожиданно. Приятно, что гноение петухов происходит через целование в мошонку. Буду знать. Вы уже скольких загноиили?

Вы не просто целуете в мошонку, вы заглатывает полностью с мошонкой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Француз нервничает, американец нервничает. Фраза уже после заседания, как-то не соответствует общей западной претензии на высокую культуру и добро.

У представителя США бэйдж на радужной ленте.
Это всё, что нужно знать о представителе США.

Цитата (ТэКа @ 01.10.2022 - 02:53)

1. Нахуя нам взрывать свои деньги? 2. Если Россия - недобросовестный партнёр, то она просто могла повернуть вентиль на своем конце трубы, как перекрыла 2 сентября, сославшись на ремонт или, (вариант)инсценировав диверсию со стороны бандеровские террористов. 3. Северный поток 2 не функционировал. Нахуя нам взрывать его? 4. Кто больше всех орал о том, что СП1 надо закрыть, уничтожить, отказаться от нашего газа? 5. Кому это выгодно? 6. Кто контролирует место аварии? Добавлю 7-й вопрос: 7. Почему наши, если это сделали мы, взорвали свою трубу, а не пиндосский трансатлантический кабель, что было бы логичнее и проще?

Логика уже давно покинула этот мир...умные и так понимают ,а идиотам всё равно не объяснить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ДМБ87 @ 1.10.2022 - 06:06)

Цитата (ТэКа @ 01.10.2022 - 02:53) 1. Нахуя нам взрывать свои деньги? 2. Если Россия - недобросовестный партнёр, то она просто могла повернуть вентиль на своем конце трубы, как перекрыла 2 сентября, сославшись на ремонт или, (вариант)инсценировав диверсию со стороны бандеровские террористов. 3. Северный поток 2 не функционировал. Нахуя нам взрывать его? 4. Кто больше всех орал о том, что СП1 надо закрыть, уничтожить, отказаться от нашего газа? 5. Кому это выгодно? 6. Кто контролирует место аварии? Добавлю 7-й вопрос: 7. Почему наши, если это сделали мы, взорвали свою трубу, а не пиндосский трансатлантический кабель, что было бы логичнее и проще? Логика уже давно покинула этот мир...умные и так понимают ,а идиотам всё равно не объяснить.

Да все нормально с логикой, и они не идиоты. Просто их впускают в сеть для оправдания экономической диверсии.
Собсно, сомнений в ФИО бенефициара (ров) этой диверсии нет, тут надо думать , что дальше делать.

Трубная война открыта ?

Цитата (avd8 @ 1.10.2022 - 06:11)

Трубная война открыта ?

Что- то типа того.

Цитата (Valerunchik2 @ 01.10.2022 - 02:23)

Действительно, есть чем гордиться. Только зачем в России осуждают педофилов, эксгибиционистов и прочих ананистов, если надрачивают на такие картинки. Это был не вопрос.

Вас ещё никто не осуждал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно , сколько протянет Baltic Pipe ?

А что если где-то в космосе Петров и Баширов кто-нибудь устроит взрыв, который выведет из строя некоторые космические спутники, не принадлежащие государственным организациям?
Старлинк - это ж частная лавочка, точно такая же, как и Газпром?
Это сообщение отредактировал Фрэнсис - 1 окт 2022 в 06:38