Разрыв шаблона на центральном ТВ

Цитата (paradox77 @ 11.04.2023 - 08:29)

Интересно, как скоро ему статью за дискредитацию пришьют?

Не, это проплаченный дурачок. Типа есть «иное» мнение.

Цитата (раптор13 @ 11.04.2023 - 08:31)

Тему постараются загнать в минус.

Будет неформат.

А что он неправдивого сказал?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И таких дЭбилов, полный телевизор.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Разрыв шаблона на центральном ТВ

Это сообщение отредактировал user2ural - 11 апр 2023 в 08:58

Щирый за лишнюю порцию желудей набросил фразу, вырванную из контекста. Нормально че, хомячкам заходит.

Цитата (vini78 @ 11.04.2023 - 08:31)

Цитата Если соотношение потерь при ведении оборонительного боя в среднем составляет 1:3 в пользу обороняющегося, то в течение кратковременного периода, пока наступающий не вскрыл систему огня и систему управления обороняющегося, не организовал их огневое поражение, соотношение потерь составляет 1:5-6 в пользу обороняющегося. НР «О РАЗВИТИИ ТЕОРИИ МАНЕВРЕННОЙ ОБОРОНЫ» Генерал-лейтенант В.В. ТРУШИН, кандидат военных наук

Давно уже никто не ходит в атаку с винтовками на пулеметы.
75% потерь в нынешней войне это осколочные ранения, т.е. РСЗО и Арта.
Чисто статистически с российской стороны прилетает гораздо больше снарядов. Соответственно и потерь у украинской стороны больше.

Вот такие новости. Плюс вся фигня с электронными повестками...
Круто
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (illyminat @ 11.04.2023 - 08:20)

Щас ему статью быстро пришьют за дискрадидитацию

Какая дискредитация? Тут уже изменой вовсю попахивает...)

Никакого разрыва, постоянно так делают, озвучивают какой-то адекватный аргумент и тут же ведро говна выливают на говорящего. Бинго.

Цитата (MFLuder1013 @ 11.04.2023 - 08:31)

Цитата (samich80 @ 11.04.2023 - 08:25) Он видел секретные карты, он знает, куда мы плывем... Где, интересно, он взял документы "без фотошопа"? И почему только он один знает, где их брать? Что за признаки фотошопа? Размытие, вокруг убранных символов? Он не один в курсе. Но чтобы об этом узнать, недостаточно смотреть только первый канал.

Нужно слушать и другую сторону.
Например украинскими войсками с 2014 года морская бурятская спецдивизия уничтожалась 27 раз, а это почти 800 000 бурятов, не считая прирученных морских животных.
Но об этом первый канал не расскажет.
п.с. По сведениям украинской разведки, снаряды и ракеты в РФ закончились ещё в мае 2022 года. Получается "украинская обезьяна с гранатой" сейчас скачет по своему дому, круша подстанции, мосты и ломая списанное высокотехнологичное западное вооружение (проданное этой обезьяне в долг, кстати).

А че он не так сказал? Потери наступающих всегда больше и это факт, как бы мы этого не хотели. Пора снять розовые очки.

Цитата (Alexeykov @ 11.04.2023 - 08:59)

Цитата (vini78 @ 11.04.2023 - 08:31) Цитата Если соотношение потерь при ведении оборонительного боя в среднем составляет 1:3 в пользу обороняющегося, то в течение кратковременного периода, пока наступающий не вскрыл систему огня и систему управления обороняющегося, не организовал их огневое поражение, соотношение потерь составляет 1:5-6 в пользу обороняющегося. НР «О РАЗВИТИИ ТЕОРИИ МАНЕВРЕННОЙ ОБОРОНЫ» Генерал-лейтенант В.В. ТРУШИН, кандидат военных наук Давно уже никто не ходит в атаку с винтовками на пулеметы. 75% потерь в нынешней войне это осколочные ранения, т.е. РСЗО и Арта. Чисто статистически с российской стороны прилетает гораздо больше снарядов. Соответственно и потерь у украинской стороны больше.

Ты смешной
В эпоху наполеоновских войн потери от артиллерии теже самые 75%

Цитата (dimanKH @ 11.04.2023 - 08:52)

А что он неправдивого сказал?

Ну, у вас то своя реальность. До перемоги уже месяц остался. Вагоны для репараций готовите?

Цитата (Alexeykov @ 11.04.2023 - 08:59)

Цитата (vini78 @ 11.04.2023 - 08:31) Цитата Если соотношение потерь при ведении оборонительного боя в среднем составляет 1:3 в пользу обороняющегося, то в течение кратковременного периода, пока наступающий не вскрыл систему огня и систему управления обороняющегося, не организовал их огневое поражение, соотношение потерь составляет 1:5-6 в пользу обороняющегося. НР «О РАЗВИТИИ ТЕОРИИ МАНЕВРЕННОЙ ОБОРОНЫ» Генерал-лейтенант В.В. ТРУШИН, кандидат военных наук Давно уже никто не ходит в атаку с винтовками на пулеметы. 75% потерь в нынешней войне это осколочные ранения, т.е. РСЗО и Арта. Чисто статистически с российской стороны прилетает гораздо больше снарядов. Соответственно и потерь у украинской стороны больше.

Во-первых, с российским гениальным командованием ходили так под Угледаром. Вот прям пешком, без техники.
Во-вторых, украинцы на многих участках фронта сидят/сидели на укреплённых позициях, а россияне наступают. Наступать в окопе или бункере не получится.
В-третьих, у россиян до сих пор (несмотря на снарядный голод) преимущество в количестве выпущенных снарядов. Это да. Но вот в точности - наоборот. Спутниковая разведка, использование дронов, более быстрая цепочка принятия решений, хаймарсы и прочее высокоточное оружие - тут Украина имеет преимущество. Полно фоток, как россияне обстреляли украинскую позицию, ну да, воронок в поле дохуя, а толку?

Цитата (paradox77 @ 11.04.2023 - 08:29)

Интересно, как скоро ему статью за дискредитацию пришьют?

Заседание суда началось уже по ходу этого эфира
Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Я нашел первоначальную версию этих материалов»...

Цитата (SexGuru @ 11.04.2023 - 11:11)

В-третьих, у россиян до сих пор (несмотря на снарядный голод) преимущество в количестве выпущенных снарядов. Это да. Но вот в точности - наоборот. Спутниковая разведка, использование дронов, более быстрая цепочка принятия решений, хаймарсы и прочее высокоточное оружие - тут Украина имеет преимущество. Полно фоток, как россияне обстреляли украинскую позицию, ну да, воронок в поле дохуя, а толку?

По этой логике должно быть полно фоток, где украинцы обстреляли, воронок в разы меньше, а опорник уничтожен.
Но как правило - русские обработали опорник, заняли (или не заняли, но тогда все), украинцы обстреляли этот же опорник занятый русскими, русские отработали контрбатарейно, украинцы отодвинули, переместили артиллерию.
Именно, что украинцы обстреляли опорник русских, разнесли и заняли не видно, по крайней мере массово.

Что неужели до пропагандонов правда стала доходить?)

В Чечне погибло вроде что-то около 15 тыс официально, при этом я лично не знал таких никого, только пацан с института и то очень очень слабо знакомый. Сейчас уже таких минимум двое, тоже не близкие, но через одно рукопожатие, при том что я уже по факту старый пердун, а тогда все таки мои ровесники в основном воевали.

Ну вообще-то потери наступающих всегда на порядок выше потерь обороняющихся - за исключением ситуаций с массированным применением авиации, либо ЯО с прочими ОМП. А учитывая то, что противник хорошо окопался, вооружен и подготовлен, помноженное на бездарность военного руководства РФ - то эксперт скорее всего прав

По всём принципам всех войн- наступающих гибнет 3к 1 обороняющегося. И это никто никогда не изменит. У обороняющихся преимущество в укрытиях, заранее подготовленных. Пересмотрите историю всех войн и поверите.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MuraVit @ 11.04.2023 - 08:21)

Фильтр от таких абмудков, не работает что ли?

фильтр на выражение неправильного мнения?

Цитата (ignisdemonia @ 11.04.2023 - 13:25)

Ну вообще-то потери наступающих всегда на порядок выше потерь обороняющихся - за исключением ситуаций с массированным применением авиации, либо ЯО с прочими ОМП. А учитывая то, что противник хорошо окопался, вооружен и подготовлен, помноженное на бездарность военного руководства РФ - то эксперт скорее всего прав

Потери наступающих ниже в том случае, если они с ходу прорвали оборону, либо банально блокировали район и полностью отрезали его от снабжения.
Артиллерия, авиация и прочие тут играют большую, но всё же не окончательную роль.
Если же наскок провалился, бойцы обороняются в надёжных укрытиях и снабжение к ним идёт исправно - тут у атакующих в любом случае будут проблемы. Особенно если речь идёт про городскую застройку.

А почему, собственно, потери должны быть сильно меньше? Преимущество в количестве? Нет. Преимущество в качестве? Нет. Преимущество в количестве и качестве вооружения и экипировки? Снова нет. Моральное преимущество? Опять нет. Почему потери должны быть меньше?
Размещено через приложение ЯПлакалъ