Разрыв шаблона на центральном ТВ

А все потому что не приглашают экспертов с ЯП z ориентации или даже не читаю z головых с Яп.
Читали бы знали о колоссальных потерях шаек наркоманов и неонацистов. Например Бахмут.
Впервые в истории тактика и стратегия перемалывания в фарш противника.
Утром набежать на укреп район, перемолоть и убежать и так семь месяцев! Уже за сто тысяч только в одном районном городишко.
Читайте упоротое с яп!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Alexeykov @ 11.04.2023 - 08:59)

Давно уже никто не ходит в атаку с винтовками на пулеметы. 75% потерь в нынешней войне это осколочные ранения, т.е. РСЗО и Арта. Чисто статистически с российской стороны прилетает гораздо больше снарядов. Соответственно и потерь у украинской стороны больше.

Откуда эта статистика? От очкастого андроида? Который все хаймерсы по третьему кругу уничтожает?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Атскокотстенки @ 11.04.2023 - 09:28)

А почему, собственно, потери должны быть сильно меньше? Преимущество в количестве? Нет. Преимущество в качестве? Нет. Преимущество в количестве и качестве вооружения и экипировки? Снова нет. Моральное преимущество? Опять нет. Почему потери должны быть меньше?

Потому что z "наши мальчики" мародеры и убийцы это вяличае и всегда вперде!
Если их будет больше убито, чем шаек наркоманов - подорвутся скрепы и труднее будет плотнее сплачиваться во круг бессменного нац лидера.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Удивляют что одни, что другие. И те, и эти точно знают, что только они правы, хотя источники информации у них совершенно одинаковы. Но на основании этих одинаковых данных (которые тоже неизвестно откуда взяты) обе стороны умудряются делать совершенно противоположные выводы.

И не надо рассказывать про источники вроде воевавшего соседа, который с точностью до солдата может назвать число потерь лишь на основании того, что он там был. Всё, что я слышал на эту тему от участников, можно плюс-минус свести к одному единому ответу: «Там пиздец, хуй его знает». С той стороны, кстати, говорят примерно тоже самое.

Цитата (neywa623 @ 11.04.2023 - 09:21)

Цитата (SexGuru @ 11.04.2023 - 11:11) В-третьих, у россиян до сих пор (несмотря на снарядный голод) преимущество в количестве выпущенных снарядов. Это да. Но вот в точности - наоборот. Спутниковая разведка, использование дронов, более быстрая цепочка принятия решений, хаймарсы и прочее высокоточное оружие - тут Украина имеет преимущество. Полно фоток, как россияне обстреляли украинскую позицию, ну да, воронок в поле дохуя, а толку? По этой логике должно быть полно фоток, где украинцы обстреляли, воронок в разы меньше, а опорник уничтожен. Но как правило - русские обработали опорник, заняли (или не заняли, но тогда все), украинцы обстреляли этот же опорник занятый русскими, русские отработали контрбатарейно, украинцы отодвинули, переместили артиллерию. Именно, что украинцы обстреляли опорник русских, разнесли и заняли не видно, по крайней мере массово.

Россияне обработали опорник (а на самом деле поле вокруг), пошли в атаку, оказалось, что украинцы не особо пострадали и атаку отбили. Плюс когда в атаку идёшь, то на минах подрываешься, а в окопах такой проблемы нет.
Потом ещё раз так.
И ещё.
Потом, возможно, захватили позицию.
И пошли атаковать следующий опорник.
Ну и какое, по-вашему, соотношение потерь в такой войне? Ну я бы поставил на то, что оно не в пользу России.
Это сообщение отредактировал SexGuru - 11 апр 2023 в 09:42

Вот честно, мне лично все равно на сколько меньше или больше потерь у России и Украины, меня больше волнует количество. Никогда не понимал тех, кто радуется тому, что российских потерь больше чем украинских и продвигает эту мысль как некое достижение.

Попыток представить как некую победу меньшее количество потерь именно среди российских войск я не видел. Да говорят, что меньше, но это не является поводом для радости.

Цитата (tefiitefii @ 11.04.2023 - 08:19)

У него в голове фотошоп

Если у него фотошоп, то у тебя точно пейнтбраш.

В атаке всегда больше потерь. Или кто то попробует поспорить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Атскокотстенки @ 11.04.2023 - 09:28)

А почему, собственно, потери должны быть сильно меньше? Преимущество в количестве? Нет. Преимущество в качестве? Нет. Преимущество в количестве и качестве вооружения и экипировки? Снова нет. Моральное преимущество? Опять нет. Почему потери должны быть меньше?

Потому что так по телеку сказали
Вторая армия мира же! И какие-то жалкие хохлы. Просто не начинали ещё.
И вообще не дискредитируйте

Он нашел их путешествую в глубинах своего сознания
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут нужно просто логику включить, Украина потеряла все свое ВМФ, потеряла всю бронетехнику включая танки, коих было не мало, ее в течении более чем года обстреливают практически всеми видами ракетного вооружения, в силу потерь в технике она и просит постоянно технику в том числе и тяжелую у Запада. Достаточно просто включить мозги чтобы понять что не может быть что у России потери больше, просто потому что Украина на сегодняшний день потеряла практически все что дал ей в военном плане СССР.

Да вы только вдумайтесь!!!

Получается, по его словам, некое Министерство, для того, чтобы скрыть потери, вместо того, чтобы распечатать документ с меньшими цифрами, распечатало "настоящий" документ, отсканировало и прифотошопило цифры меньше?

И что за потери в несколько раз больше, чем хохляцкие? Уже западная пресса пишет, что их потери уже за двести тысяч перевалило. Получается, по его словам, наши уже под миллион?

На кого вообще рассчитана эта ебанина? И зачем это показывают по ТВ?

Цитата (samich80 @ 11.04.2023 - 08:25)

Он видел секретные карты, он знает, куда мы плывем... Где, интересно, он взял документы "без фотошопа"? И почему только он один знает, где их брать? Что за признаки фотошопа? Размытие, вокруг убранных символов?

потому что изначально документы были выложены на европейских серверах, оттуда перекочевали в российское инфополе - где вдруг, внезапно, циферки стали другими.
Хотя кому я это объясняю...

Цитата (domovoy78 @ 11.04.2023 - 09:40)

Вот честно, мне лично все равно на сколько меньше или больше потерь у России и Украины, меня больше волнует количество. Никогда не понимал тех, кто радуется тому, что российских потерь больше чем украинских и продвигает эту мысль как некое достижение. Попыток представить как некую победу меньшее количество потерь именно среди российских войск я не видел. Да говорят, что меньше, но это не является поводом для радости.

Потерь нет. Совсем.
Радует его не радует.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы было все просто и честно, то не банили наши власти те же украинские СМИ у нас.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Атскокотстенки @ 11.04.2023 - 09:28)

А почему, собственно, потери должны быть сильно меньше? Преимущество в количестве? Нет. Преимущество в качестве? Нет. Преимущество в количестве и качестве вооружения и экипировки? Снова нет. Моральное преимущество? Опять нет. Почему потери должны быть меньше?

95% потерь, это потери от ударов артиллерии и авиации. По расходу боеприпасов можно приблизительно иметь представление о потерях. Безусловно, там будет понижающий, или повышающий коэффициент от характера боевых действий, качества укреплений. Но утверждать, что потери российских войск выше, чем украинских, это крайне ошибочно.
Вот на Украине сейчас принимают закон о запрете съемок мест захоронения. Ибо потери огромные. На войне никто не озвучивает свои потери, это тоже элемент психологического воздействия.

Цитата (SexGuru @ 11.04.2023 - 11:39)

Цитата (neywa623 @ 11.04.2023 - 09:21) Цитата (SexGuru @ 11.04.2023 - 11:11) В-третьих, у россиян до сих пор (несмотря на снарядный голод) преимущество в количестве выпущенных снарядов. Это да. Но вот в точности - наоборот. Спутниковая разведка, использование дронов, более быстрая цепочка принятия решений, хаймарсы и прочее высокоточное оружие - тут Украина имеет преимущество. Полно фоток, как россияне обстреляли украинскую позицию, ну да, воронок в поле дохуя, а толку? По этой логике должно быть полно фоток, где украинцы обстреляли, воронок в разы меньше, а опорник уничтожен. Но как правило - русские обработали опорник, заняли (или не заняли, но тогда все), украинцы обстреляли этот же опорник занятый русскими, русские отработали контрбатарейно, украинцы отодвинули, переместили артиллерию. Именно, что украинцы обстреляли опорник русских, разнесли и заняли не видно, по крайней мере массово. Россияне обработали опорник (а на самом деле поле вокруг), пошли в атаку, оказалось, что украинцы не особо пострадали и атаку отбили. Плюс когда в атаку идёшь, то на минах подрываешься, а в окопах такой проблемы нет. Потом ещё раз так. И ещё. Потом, возможно, захватили позицию. И пошли атаковать следующий опорник. Ну и какое, по-вашему, соотношение потерь в такой войне? Ну я бы поставил на то, что оно не в пользу России.

Я специально выделил текст.
Там не про потери а про точность и результаты артиллерии.
И про отсутствие подтверждения СИСТЕМНОГО превосходства и подтверждающих фото со стороны Украины.

- основные потери РФ на СВО были в самом начале, когда думали что просто парадом пройдут и личный состав в своей массе был сожжен вместе с техникой даже не поняв что произошло....
- потом была частичная мобилизация которой хватило восполнить потери
- с того времени ВСУ уже догнали и перегнали по 200м

и не исключено что эксперты США просто не отличают "эльфов" от "орков", да им этого и не надо - они свой профит получают просто от того что конфликт не заканчивается (санкции-хуянкции, аресты счетов, кредитование по лендлизу и т.д.)

объективно РФ додавит Украину к середине-концу следующего года, достаточно посмотреть на риторику и отношение Киева к переговорам

p.s. хуй войне

Цитата (Kytx @ 11.04.2023 - 09:07)

Ты смешной В эпоху наполеоновских войн потери от артиллерии теже самые 75%

Так в атаку цепью никто уже не ходит. Есть разница?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (SexGuru @ 11.04.2023 - 09:39)

Россияне обработали опорник (а на самом деле поле вокруг), пошли в атаку, оказалось, что украинцы не особо пострадали и атаку отбили. Плюс когда в атаку идёшь, то на минах подрываешься, а в окопах такой проблемы нет. Потом ещё раз так. И ещё. Потом, возможно, захватили позицию. И пошли атаковать следующий опорник. Ну и какое, по-вашему, соотношение потерь в такой войне? Ну я бы поставил на то, что оно не в пользу России.

А пока бойцы концетрируются перед атакой, их может спалить беспилотник и по месту концентрации либо направлению атаки работают миномёты. И никто никуда не идёт.
Либо оборона прорывается либо участок окружается, либо потери
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Лис123456789 @ 11.04.2023 - 11:44)

Если бы было все просто и честно, то не банили наши власти те же украинские СМИ у нас.

1) а как банят украинские СМИ?
2) на Украине на законодательном уровне запрет на оппозиционные СМИ.
По этой логике не все просто и честно на украине?

Цитата (Neoriz @ 11.04.2023 - 09:43)

Тут нужно просто логику включить, Украина потеряла все свое ВМФ, потеряла всю бронетехнику включая танки, коих было не мало, ее в течении более чем года обстреливают практически всеми видами ракетного вооружения, в силу потерь в технике она и просит постоянно технику в том числе и тяжелую у Запада. Достаточно просто включить мозги чтобы понять что не может быть что у России потери больше, просто потому что Украина на сегодняшний день потеряла практически все что дал ей в военном плане СССР.

Украинский ВМФ уничтожить - это, конечно, достижение. Только там никто особо не погиб. Не было морских боёв и потопленных кораблей с командой.
Украина потеряла всю технику - пиздёж.
Обстреливают ракетами - да. Только, в основном, трансформаторы. Да и то уже нечасто. От этого потери украинской армии выросли практически никак
Так почему у России не могут быть потери больше?

Цитата

Армия, обеспеченная на 80% современной техникой © Шойгу, на вооружении которой стоят боевые роботы и ИИ © Шойгу, просто не может нести больших потерь. Англичане зулусов тысячами клали, теряя по 10 бойцов из-за разницы в техническом уровне.

Англичане старые танки расконсервировали, а зулусам ната современное оружие слала?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (illyminat @ 11.04.2023 - 08:20)

Щас ему статью быстро пришьют за дискрадидитацию

Почему бы и нет?
Если не предоставит этот самый документ да без признаков фотошопа, подробно расскажет где он его взял - тогда свободен.
Нет. Значит намерено распространял дискредитирующие сведения.

Цитата (Krokus69 @ 11.04.2023 - 08:28)

Центральное телевидение...НТВ))))) Посмотрел НТВ, смой за собой.)))

А ведь когда-то НТВ был знаком качества...
Размещено через приложение ЯПлакалъ