Дурят нас... Абсолютно во всём дурят...

Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 16:12)

Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано.

А кто говорил, что она не восполняемый ресурс?
Подумаешь, пару миллионов лет и новая появится.

Пиздёж какой-то в видео.
Пока электричество было не так распространено мельники муку мололи, голландцы територию осушали и торговые суда плавали при помощи ветра, а теперь вдруг невыгодно стало.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (carbazol @ 28.07.2023 - 16:20)

Пиздёж какой-то в видео. Пока электричество было не так распространено мельники муку мололи, голландцы територию осушали и торговые суда плавали при помощи ветра, а теперь вдруг невыгодно стало.

Сколько там мельниц было и кораблей?
Что же до сих пор на ветре не плавают и муку не молят?

Закон сохранения энергии работает и в этом случае.
Ветряк невозможно из ничего произвести.
Пока есть природные ископаемые, из них изготавливаются ветряки, как только закончатся природные ископаемые, ветряки изготавливать будет не из чего. Разве что из вторсырья, которого с каждой итерацией переработки будет всё меньше.

Поэтому ВИЭ в целом тупиковый путь, ускоряющий разбазаривание природных ископаемых.
Разве что попытки термояда ещё как-то дают надежду на будущее человечества, а ВИЭ нет, это ложный путь.

У меня воблеры из бальзы

Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 14:51)

Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС. Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант. ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий. ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (уголь\нефть\мазут). Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается. И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

Лично мое мнение, двигать нужно в сторону Солнечной энергии.

Его хватит еще на 4 млрд. лет, оно бесплатно и для нас бесконечно.

Космические станции накопители, передающие энергию на землю...
Это, конечно фантастика, но если собраться всеми странами, забив на распри...
Да не, бред какой-то.

Человек сам вредитель. Какой вид добычи энергии он бы не использовал. Вопрос времени.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 14:51)

Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС. Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант. ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий. ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (уголь\нефть\мазут). Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается. И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

вот именно, прискорбно читать такие посты. Мало того, что глупость, так ведь похоже человек действительно так считает.

Цитата

Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС.

Ровно до того момента, пока не случится Чернобыль или Фукусима...
Такую же мандалу как в ролике, можно сделать и об АЭС.
Так на вскидку:
1. Утилизация отработанного топлива
2. Затраты на ГСМ для поддержания работоспособности АЭС
3. Затраты на очистку водяного охладителя
Ну и далее по списку...
Тут больше противостояние, атомной энергетики которой уже более 70 лет и относительно "новой" технологии "зеленой энергетики". Одни не хотят пускать в свой огород других...

Цитата (Синтетик @ 28.07.2023 - 14:59)

Чтобы где-то было чисто, нужно чтобы в другом месте было очень грязно. Закон грязи в природе.

Для того чтобы что-то очистить, нужно что-то испачкать. Но можно все испачкать, ничего не очистив. Из «Законов Мерфи»

Меня, кстати, очень пугает использование всяких стиральных порошков, средств для мытья посуды, растворителей... Куда-то это всё утекает и накапливается. Я сомневаюсь что очистные сооружения могут эту химию обезвредить. Получается мы постепенно отравляем нашу среду обитания и лет через сто планета станет просто непригодной для жизни.
Да, удобно конечно белье стирать, посуду мыть, но чем это кончится в итоге?

Цитата (КотКристофер @ 28.07.2023 - 16:40)

Цитата (Синтетик @ 28.07.2023 - 14:59) Чтобы где-то было чисто, нужно чтобы в другом месте было очень грязно. Закон грязи в природе. Для того чтобы что-то очистить, нужно что-то испачкать. Но можно все испачкать, ничего не очистив. Из «Законов Мерфи» Меня, кстати, очень пугает использование всяких стиральных порошков, средств для мытья посуды, растворителей... Куда-то это всё утекает и накапливается. Я сомневаюсь что очистные сооружения могут эту химию обезвредить. Получается мы постепенно отравляем нашу среду обитания и лет через сто планета станет просто непригодной для жизни. Да, удобно конечно белье стирать, посуду мыть, но чем это кончится в итоге?

Все это попадает в очистные и отстойники, при нормальной работе все норм.
Та же кислота при выработке меди нейтрализуется известью. Работал на медьзаводе в КИПиА, как раз на очистных.

Можно добавить только: Слава украине!

Цитата (googs @ 28.07.2023 - 16:23)

Сколько там мельниц было и кораблей? Что же до сих пор на ветре не плавают и муку не молят?

Вот тебе голандские мельницы, только это не мельницы, а по сути ветряные насосы. Ни бальсы ни пластика.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MrKumpis @ 28.07.2023 - 14:51)

Как ни прискорбно, но самый экологичный источник электроэнергии - это АЭС. Т.е. оно не экологично, но в сравнении с остальными вариантами наименее вредный вариант. ГЭС - нарушение экосистем рек и прилегающих территорий. ТЭС - сжигаем углеводородное топливо (уголь\нефть\мазут). Солнечные панели - производство и утилизация вообще мрак полнейший и нифига не окупается. И кстати развитие технологий по полной выработке ядерного топлива это наверное самая перспективный вариант "зеленой" энергетики.

самое перспективное- это термояд. В принципе мы близки к тому, чтобы его создать. А это считай бесконечная энергия.

Рашка нихуя не производит, кроме насилия, грабежа, смертей, диктатуры, коррупции, нищеёбства своих граждан. Гробит свое производство.
Зато рада стараться обсирать то что делают другие, развивающиеся и развитые страны.
В этом видео надо после каждого тезиса, вставлять слово "сегодня". Да сегодня кпд такой, лет двадцать назад он был меньше, чет через 20 кпд вырастит. Раньше аккумуляторы помните были какие неёмкие, сейчас ёмкие, будут ещё емчее.
Ты блять дебил тупой, вместо обсирания других, сам что то создай, сам придумай технологию. Россия, страна лузеров. Они производят, а ты ванька, винтовку в руки и на фронт, червей кормить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 20:12)

Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано.

Кем доказано? Блогерами?

Сейчас Китай занимает первое место в мире по количеству ветряков. Получается, что китайцы тупые?

На туалетную бумагу используется в 1000 раз больше деревьев, чем на эти ветряки. Простой эко пиздежь.

Годные проперчики. Карусон обзавидовался бы.

Это как с электромобилями модными. Пока новые наслаждаешься и считаешь непотраченные расходы на ДВС. А как барахлить начинает или замена батареек. то кусаеца.

Об обратной стороне медали обычно умалчивают перед продажей.

Цитата (MaSHinA @ 28.07.2023 - 16:17)

Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 16:12) Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано. А кто говорил, что она не восполняемый ресурс? Подумаешь, пару миллионов лет и новая появится.

Может и не появиться.
Вот уголь уже точно не появится. Он появился потому что появились деревья, но не было живых организмов разлагающих древесину (как нынче пластик). В итоге деревья всё собой засрали и через миллионы лет стали нам доступны как уголь.
Сейчас же древесина превосходно гниет.
А нефть, спор ведь о её происхождении до сих пор не закрыт. если всё-таки верна биотическая версия, то скорее всего нефти через миллионы лет не появится. Флора и фауна уже другие.

Цитата (botlib @ 28.07.2023 - 15:20)

Сначала они говорили, что технология сланцевого разрыва убога и дорога и не сможет конкурировать с традиционной добычей. Потом, что электроавтомобили это бред (хотя в Норвегии уже более 50%). Сейчас говорят, что с ветряков не добыть электричества. Дураки не хотят ничего изобретать и менять. Надо им и их детям сидеть на нефти и газе 1000 лет и их качать. И да, если у вас нефть бьет ключом вместе с газом ветряк вам не выгоден, а вот если ничего такого нет или крайне мало, то он крайне эффективен. А минусы и плюсы есть у всего, надо искать баланс.

Все равно что житель индии начнет рассуждать, вот вы там на севере долбоебы! Бетонные дома это же пиздец как не выгодно, а отапливать их - это вообще мрак как не выгодно и не экологично!
Другое дело, что подругому никак.
Даже у нас в России я видел ветряки (значит что то приносят), при наличии нефти и газа. Что говорить о странах где нет нихуя кроме ветра?

Цитата (googs @ 28.07.2023 - 16:46)

Цитата (КотКристофер @ 28.07.2023 - 16:40) Цитата (Синтетик @ 28.07.2023 - 14:59) Чтобы где-то было чисто, нужно чтобы в другом месте было очень грязно. Закон грязи в природе. Для того чтобы что-то очистить, нужно что-то испачкать. Но можно все испачкать, ничего не очистив. Из «Законов Мерфи» Меня, кстати, очень пугает использование всяких стиральных порошков, средств для мытья посуды, растворителей... Куда-то это всё утекает и накапливается. Я сомневаюсь что очистные сооружения могут эту химию обезвредить. Получается мы постепенно отравляем нашу среду обитания и лет через сто планета станет просто непригодной для жизни. Да, удобно конечно белье стирать, посуду мыть, но чем это кончится в итоге? Все это попадает в очистные и отстойники, при нормальной работе все норм. Та же кислота при выработке меди нейтрализуется известью. Работал на медьзаводе в КИПиА, как раз на очистных.

Основа всех порошков на 99% это сода. Для природы она не только безвредна, но и полезна. В том виде в каком это вытекает из канализации, может использоваться в качестве удобрений.

Цитата (russean @ 28.07.2023 - 16:52)

Цитата (MaSHinA @ 28.07.2023 - 16:17) Цитата (Рояль @ 28.07.2023 - 16:12) Нефть, это восполнимый природный ресурс, уже доказано. А кто говорил, что она не восполняемый ресурс? Подумаешь, пару миллионов лет и новая появится. Может и не появиться. Вот уголь уже точно не появится. Он появился потому что появились деревья, но не было живых организмов разлагающих древесину (как нынче пластик). В итоге деревья всё собой засрали и через миллионы лет стали нам доступны как уголь. Сейчас же древесина превосходно гниет. А нефть, спор ведь о её происхождении до сих пор не закрыт. если всё-таки верна биотическая версия, то скорее всего нефти через миллионы лет не появится. Флора и фауна уже другие.

Учитывая толщину пластов угля, я ума не приложу как деревья могли расти? То есть одни падали и прям на них сверху росли другие и так много много раз.

Цитата (EpsiloNk @ 28.07.2023 - 16:47)

Можно добавить только: Слава украине!

Молодец.

Украина с большой буквы.

надо строить стены из маленьких вентиляторов вместо одного большого! делать их подвижными что бы ловили ветер... а лучше конечно засеять подсолнечником!