"Ехал себе спокойно" пьяный за рулем, и тут ребенок...

Цитата (river11 @ 9.08.2023 - 10:05)

да там как бэ далеко не каждый трезвый успел бы среагировать...

Ехал бы со скоростью пешехода - успел бы. Во дворе, особенно, когда ограничен обзор из-за припаркованных машин - водитель как бы обязан иметь ввиду, что может неожиданно выскочить человек, и скорость выбирать соответствующую.

Цитата (Jackall @ 9.08.2023 - 08:18)

Цитата (Calm72 @ 9.08.2023 - 12:10) Ну слава Богу, что хоть ребенка пьяным не признали. Но по придомовой территории орел на жОпеле летел низэнько... Это камера так снимает. Скорость авто и скорость бега девочки соотнеси. Там выйдет что и девочка летела сверхнизко на своих двоих и прилетает в бочину авто

А именно так и произошло, судя по видео. Вон выше кадр выложили.

Девочка быстрая, но глупая. Выздоровления ей, родителям- нервов, надеюсь будет уроком
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот поэтому - то я и не сажусь за руль, если выпил!

Трезвый пошлет всех нахуй и скажет, что идиоты родители еще нарожают, если им дети не нужны!
А пьяный будет виноват во всех грехах!

Дура лекс сед лекс, так сказать....

Цитата (PS777HU @ 9.08.2023 - 10:14)

так то, по факту, это трезвая 7-ми летняя девочка врезалась в проезжающий пьяный опель. )

И что это значит?!
Виновник ДТП -- тот, кто не уступил дорогу тому, у кого в данной ситуации есть приоритет. Приоритет -- у девочки.
С точки зрения определения виновного -- да похер, врезалась она в машину, или машина в неё.

А не получится как в подмосковном Железнодорожном - ребёнок был пьян! Причем, в дозе хватившей и взрослому!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

вроде ребенок в машину врезался, а не машина в ребенка

Цитата (artmaniac @ 9.08.2023 - 10:24)

Цитата (PS777HU @ 9.08.2023 - 10:14) так то, по факту, это трезвая 7-ми летняя девочка врезалась в проезжающий пьяный опель. ) И что это значит?! Виновник ДТП -- тот, кто не уступил дорогу тому, у кого в данной ситуации есть приоритет. Приоритет -- у девочки. С точки зрения определения виновного -- да похер, врезалась она в машину, или машина в неё.

Осталось узнать, нарушил ли второй участник требования ПДД, относящиеся к нему, то есть выбрал ли скорость в соответствии с дорожной обстановкой, принял ли меры для избежания ДТП.
Если девочка б передвигалась со скоростью пешехода, а не бежала, мог б он ей уступить дорогу, как требуют ПДД? При его скорости около 20 км/ч, тормозной путь будет в пределах 6 метров. По идее мог в данных условиях видимости.
Выполнил ли требования 10.1? Определённо да.

Цитата (Dmitry1971 @ 9.08.2023 - 10:07)

Вопрос к родителям девочки. А пьяный или трезвый бы сбил тут как бы второстепенно...

И к водятлу УАЗа. Он во-первых, сам ее чуть не задавил, а во-вторых "Оппель" видя такие маневры резонно ожидал, что за ним людей нет. Да и ехал небыстро, остановился сразу.

А родители девочки под какими веществами находились?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ramualt @ 9.08.2023 - 10:04)

Цитата (GeniusG @ 09.08.2023 - 10:03) Там и УАЗ задом сдает, и Опель появился. Сопровождающий ребенка о чем думал ? Тут и трезвый нихера бы не успел.

В том то и дело, был бы трезвый вины не было, а раз пьяный, то виноват уже по факту того что пьяный.
Например будешь ехать пьяный по правилам, а трезвый выедет на встречку и тебя стукнет, ты будешь виноват все равно потому что не трезвый.

Цитата (alef78 @ 9.08.2023 - 10:32)

Цитата (Dmitry1971 @ 9.08.2023 - 10:07) Вопрос к родителям девочки.  А пьяный или трезвый бы сбил тут как бы второстепенно... И к водятлу УАЗа. Он во-первых, сам ее чуть не задавил, а во-вторых "Оппель" видя такие маневры резонно ожидал, что за ним людей нет. Да и ехал небыстро, остановился сразу.

УАЗ движется задним ходом, когда девочка ещё не вышла из здания. Именно её и её родителей в данном случае обязанность посмотреть, куда она выходит. А вдруг там крыльца нет, или УАЗ задом сдаёт.

Цитата (strim03 @ 09.08.2023 - 10:34)

В том то и дело, был бы трезвый вины не было, а раз пьяный, то виноват уже по факту того что пьяный. Например будешь ехать пьяный по правилам, а трезвый выедет на встречку и тебя стукнет, ты будешь виноват все равно потому что не трезвый.

Типа, выпил - иди пешком, не мешая трезвым долбоёбам чудить?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Несколько раз пересмотрел. Опель ехал не быстро. Видно, что автомобиль остановился сразу и тормозного пути нет. Девочка врезалась в автомобиль, а не автомобиль наехал на девочку. Но состояние алкогольного опьянения меняет дело и все эти смягчающие обстоятельства не переломят алкоголь - водитель будет признан виновным.

Цитата (ramualt @ 9.08.2023 - 10:04)

Цитата (GeniusG @ 09.08.2023 - 10:03) Там и УАЗ задом сдает, и Опель появился. Сопровождающий ребенка о чем думал ? Тут и трезвый нихера бы не успел.

Нех гонять. Если это жилая зона, то из под каждого авто может прыгнуть ребенок. Едь неспеша

Цитата (ejik @ 9.08.2023 - 10:31)

Цитата (artmaniac @ 9.08.2023 - 10:24) Цитата (PS777HU @ 9.08.2023 - 10:14) так то, по факту, это трезвая 7-ми летняя девочка врезалась в проезжающий пьяный опель. ) И что это значит?! Виновник ДТП -- тот, кто не уступил дорогу тому, у кого в данной ситуации есть приоритет. Приоритет -- у девочки. С точки зрения определения виновного -- да похер, врезалась она в машину, или машина в неё. Осталось узнать, нарушил ли второй участник требования ПДД, относящиеся к нему, то есть выбрал ли скорость в соответствии с дорожной обстановкой, принял ли меры для избежания ДТП. Если девочка б передвигалась со скоростью пешехода, а не бежала, мог б он ей уступить дорогу, как требуют ПДД? При его скорости около 20 км/ч, тормозной путь будет в пределах 6 метров. По идее мог в данных условиях видимости. Выполнил ли требования 10.1? Определённо да.

Шо? Тормозной путь с 20км/ч метр-полтора. Колом авто становится.

Цитата (Capwell @ 9.08.2023 - 10:37)

Несколько раз пересмотрел. Опель ехал не быстро. Видно, что автомобиль остановился сразу и тормозного пути нет. Девочка врезалась в автомобиль, а не автомобиль наехал на девочку. Но состояние алкогольного опьянения меняет дело и все эти смягчающие обстоятельства не переломят алкоголь - водитель будет признан виновным.

Не, автоматически это не работает.
Но к нему, возможно, будет нехорошее предвзятое отношение при рассмотрении дела.
И ВУ его лишат при любом исходе за алкашку.

А чёрт на УАЗе не охуел так парковаться. Из за него же выход из подъезда даже не видно, ни ребенку не видно движущееся авто.
Совсем озверели со своими жоповозками калечить своих же детей.

У нас вообще случай был. Женщину сбили она дверь подъездную открыть не успела.
Это сообщение отредактировал diegoLunes - 9 авг 2023 в 10:42

Вины опелевода в ДТП не усматривается. За пьянку - отдельный эцих с гвоздями.

Цитата (strim03 @ 9.08.2023 - 10:34)

Например будешь ехать пьяный по правилам, а трезвый выедет на встречку и тебя стукнет, ты будешь виноват все равно потому что не трезвый.

Это в корне не так. Водилу накажут за пьянку, но не за ДТП. И все компенсации от виновника он получит.


Откуда вы такие правоведы беретесь?

Цитата (Capwell @ 9.08.2023 - 10:37)

Несколько раз пересмотрел. Опель ехал не быстро. Видно, что автомобиль остановился сразу и тормозного пути нет. Девочка врезалась в автомобиль, а не автомобиль наехал на девочку. Но состояние алкогольного опьянения меняет дело и все эти смягчающие обстоятельства не переломят алкоголь - водитель будет признан виновным.

Да ничего не меняет дело!
Состояние опьянения -- лишь усугубило (причём порядочно!) последствия для водителя.

Дело выеденного яйца не стоит: должен был уступить -- не уступил.
Таким образом совершается, наверное, процентов 90 всех ДТП.

Цитата (Tudum @ 9.08.2023 - 10:40)

Шо? Тормозной путь с 20км/ч метр-полтора. Колом авто становится.

То есть тормозит с замедлением около 1.5g? Ок. Физика? Не слышал.
Ну 6 метров тоже перебор конечно при исправных тормозах, но я взял цифру грубо говоря по верхнему пределу, чтобы любой дрындулет точно уложился.

Цитата (artmaniac @ 9.08.2023 - 10:24)

Цитата (PS777HU @ 9.08.2023 - 10:14) так то, по факту, это трезвая 7-ми летняя девочка врезалась в проезжающий пьяный опель. ) И что это значит?! Виновник ДТП -- тот, кто не уступил дорогу тому, у кого в данной ситуации есть приоритет. Приоритет -- у девочки. С точки зрения определения виновного -- да похер, врезалась она в машину, или машина в неё.

походу ты неисправимый долбоеб.
девочку ему никак не было видно. Скорость для двора у него примлемая. Девочка впоролась в него на всей скорости вообще не отдупляя что происходит вокруг.
кторое, если читать п. правил, приведенных выше - пешеход может ходить где хочет, но не создавая помех. По сути - перебегание в нашем случае - есть создание помех для ТС.
ЗЫ синька - чмо.
ЗЫЫ выдать пизды родителям, за то что не обучают свое чадо.
ЗЫЫЫ выдате пизды девочке - не хер выбегать на дорогу даже во дворе своем.
ЗЫЫЫЫ выдать пизды водиле, чтобы бухой за руль не садился.
ЗЫЫЫЫЫ artmaniak идет на хуй со своим "экспертным" мнением, и в поход берет с собой ПДД с комментариями, где узнает много нового для пешеходов.

Цитата (ejik @ 9.08.2023 - 10:31)

Цитата (artmaniac @ 9.08.2023 - 10:24) Цитата (PS777HU @ 9.08.2023 - 10:14) так то, по факту, это трезвая 7-ми летняя девочка врезалась в проезжающий пьяный опель. ) И что это значит?! Виновник ДТП -- тот, кто не уступил дорогу тому, у кого в данной ситуации есть приоритет. Приоритет -- у девочки. С точки зрения определения виновного -- да похер, врезалась она в машину, или машина в неё. Осталось узнать, нарушил ли второй участник требования ПДД, относящиеся к нему, то есть выбрал ли скорость в соответствии с дорожной обстановкой, принял ли меры для избежания ДТП. Если девочка б передвигалась со скоростью пешехода, а не бежала, мог б он ей уступить дорогу, как требуют ПДД? При его скорости около 20 км/ч, тормозной путь будет в пределах 6 метров. По идее мог в данных условиях видимости. Выполнил ли требования 10.1? Определённо да.

При скорости 20 км/ч тормозной путь на сухом асфальте - 2,6 м. Согласно пункту 10.2 - скорость 20 км/ч это максимально разрешенная, а не рекомендованная.

Цитата (Dmitry1971 @ 09.08.2023 - 10:07)

Вопрос к родителям девочки. А пьяный или трезвый бы сбил тут как бы второстепенно...

Но виноват будет именно он.
Потому что пьяный и на средстве повышенной опасности
Размещено через приложение ЯПлакалъ