"Ехал себе спокойно" пьяный за рулем, и тут ребенок...

Цитата (ramualt @ 9.08.2023 - 10:04)

Цитата (GeniusG @ 09.08.2023 - 10:03) Там и УАЗ задом сдает, и Опель появился. Сопровождающий ребенка о чем думал ? Тут и трезвый нихера бы не успел.

Если хуярить 39 км/ч, то конечно не успеешь среагировать.
Я три дня назад успел остановиться (в жилой зоне) перед мальчишкой на велике. Инстинктивно, неосознанно, но успел. Всё потому, что в жилой зоне я езжу 15 км/ч МАКСИМУМ. Ну и ебалом в телефоне не торгую, как многие. И да, за руль сажусь только трезвым.

Цитата (Zomkin @ 10.08.2023 - 11:12)

Пьяный не пьяный но схуяли выпердыш по дорогам бегает

А что ему запрещает бегать по двору?

Цитата (DragonLord @ 10.08.2023 - 11:36)

А что ему запрещает бегать по двору?

Побегай по дороге поймёшь
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Тоблерон13 @ 10.08.2023 - 10:08)

Цитата Тут и трезвый нихера бы не успел. Если бы соблюдал скоростной режим на дворовой (придомовой) территории - то успел бы. А то у подъездов носятся, как угорелые, а зачастую ещё и перекрёстки таким образом через дворы объезжают.

там тормозной путь пол-коорпуса авто. 10-15 км/час. Где вы там "летел" увидели, в душе не осознаю

вброшу и я правила ПДД
4.3 При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5 При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

получается девочка тоже яростно нарушала ПДД, да еще и врезалась в машину.
НО если водитель был пьян, то именно он является первопричиной ПДД, т.к. ему запрещено садиться за руль.

Цитата (DragonLord @ 10.08.2023 - 11:57)

А что ему запрещает бегать по двору?

ПДД 17.1 В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Отсюда вытекает, что пешеходы имеют преимущество, однако не должны устраивать броуновское движение на проезжей части. А то по твоей логике дети могут на асфальте в футбик зарубиться, а все автомобилисты должны нахуй пройти, пока не наиграются, так?

Дорога, даже дворовая, не место для игр и резких забегов из за препятствия. И лучше бы тебе это своим детям рассказать, если конечно есть.
Это сообщение отредактировал Fenya - 10 авг 2023 в 12:09

Жалко мужика
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот прям очень важно было эту девочку этой ситуацией чему-то научить, аж три машины послали, что бы наверняка. А потом и не верь в провидение или что там всем этим планированием над нами занимается.
Это сообщение отредактировал Buplettuluza - 10 авг 2023 в 12:51

Цитата (Tudum @ 9.08.2023 - 08:40)

Цитата (ejik @ 9.08.2023 - 10:31) Цитата (artmaniac @ 9.08.2023 - 10:24) Цитата (PS777HU @ 9.08.2023 - 10:14) так то, по факту, это трезвая 7-ми летняя девочка врезалась в проезжающий пьяный опель. ) И что это значит?! Виновник ДТП -- тот, кто не уступил дорогу тому, у кого в данной ситуации есть приоритет. Приоритет -- у девочки. С точки зрения определения виновного -- да похер, врезалась она в машину, или машина в неё. Осталось узнать, нарушил ли второй участник требования ПДД, относящиеся к нему, то есть выбрал ли скорость в соответствии с дорожной обстановкой, принял ли меры для избежания ДТП. Если девочка б передвигалась со скоростью пешехода, а не бежала, мог б он ей уступить дорогу, как требуют ПДД? При его скорости около 20 км/ч, тормозной путь будет в пределах 6 метров. По идее мог в данных условиях видимости. Выполнил ли требования 10.1? Определённо да. Шо? Тормозной путь с 20км/ч метр-полтора. Колом авто становится.

Я проверял тормозной путь авто при 25 км/ч, если тормозить в пол, от нажатия педали до остановки. Где-то 20 см. Так у меня тормозит автомобиль. При 10и, сразу встает.

Цитата (Urgat @ 10.08.2023 - 11:59)

вброшу и я правила ПДД 4.3 При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. 4.5 При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. получается девочка тоже яростно нарушала ПДД, да еще и врезалась в машину. НО если водитель был пьян, то именно он является первопричиной ПДД, т.к. ему запрещено садиться за руль.

Это правила для ДОП. 4.3 прямо идет вразрез с 17 разделом позволяющим движение пешеходов хоть по диагонали по проезжей части и с полным приоритетом впридачу
4.5 даже смысла обсуждать ввиду написанного выше нет

Цитата (Fenya @ 10.08.2023 - 12:07)

Цитата (DragonLord @ 10.08.2023 - 11:57) А что ему запрещает бегать по двору? ПДД 17.1 В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности. Отсюда вытекает, что пешеходы имеют преимущество, однако не должны устраивать броуновское движение на проезжей части. А то по твоей логике дети могут на асфальте в футбик зарубиться, а все автомобилисты должны нахуй пройти, пока не наиграются, так? Дорога, даже дворовая, не место для игр и резких забегов из за препятствия. И лучше бы тебе это своим детям рассказать, если конечно есть.

Движение пешехода по своим делам не является необоснованной помехой. Вот если покурить встанет перед тобой, то уже можно к этому пункту вернуться

Что то Опель для пьяного очень резво среагировал, девчёнка то из-за УАЗика резко выскочила.

Конченные родители...

Цитата (DmitrievDM @ 9.08.2023 - 10:08)

Если по двору лететь, то не только на ребёнка можно наехать А если бухой, то шансы в разы повышаются

Там тормозной путь 3 метра . Кто летел-то ?

Цитата (Zomkin @ 10.08.2023 - 11:43)

Цитата (DragonLord @ 10.08.2023 - 11:36) А что ему запрещает бегать по двору? Побегай по дороге поймёшь

Ясно, еще один имбицил.
Ему пишут "во дворе", дело происходит "во дворе", а он "побегай по дороге". Прыгни с 13го этажа, ебанат

Цитата (Fenya @ 10.08.2023 - 12:07)

Цитата (DragonLord @ 10.08.2023 - 11:57) А что ему запрещает бегать по двору? ПДД 17.1 В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

Так где запрет-то? Она могла там идти и даже имела преимущество. Ебанат обязан был уступить и обязан был не садиться за руль пьяным

Цитата

Отсюда вытекает, что пешеходы имеют преимущество, однако не должны устраивать броуновское движение на проезжей части. А то по твоей логике дети могут на асфальте в футбик зарубиться, а все автомобилисты должны нахуй пройти, пока не наиграются, так? Дорога, даже дворовая, не место для игр и резких забегов из за препятствия. И лучше бы тебе это своим детям рассказать, если конечно есть.

Это у тебя что-то с логикой. Выход из подъезда во двор, переход на другой тротуар, а ты высрал что-то про какие-то "необоснованные помехи" и про "рубиться в футбол"