Эти всё не наиграются со своими лазерами. В СССР ими наигрались в 80-х и забросили за бесперспективностью практического использования. Да, лазеры - штука интересная, но не для военных.
Ага. Неперспективность использования. Точно.
Только этот лазер ставят на вооружение в 2013 году. И программа эта началась не вчера, в 96 году. Наземные установки могут сбивать не только ракеты, но и снаряды.
По наземным установкам все заскречено с 2002 года, когда на учениях сбили 28 ракет типа Град и пять снарядов.
Те кто не верит в воздушное базирование - посмотрите сопутствующие ролики - там есть видюшка про этот самолёт. Лазеры штука хорошая, но есть пока ещё очень много вопросов - у этого самолёта энергии хватит вероятно на 1 -2 залпа, ибо ещё не придумали как хранить такое огромное количество энергии. Вот наземные варианты для защиты от крылатых ракет и тому подобного вероятно очень эффективны, но против снаряда, бомбы сделать ничего не смогут ибо слишком быстро они летают , также ничего не смогут сделать с баллистической ракетой на последний стадиях полёт - скорость около 30000 км\ч - даже если на всё уходит 2 минуты - за это время ракета пролетит почти 1000 километров - невозможно обнаружить и точно направить лазер на такое расстояние очень хороший вариант для зищиты авианосцев - у них есть и гора энергии от ядерных реакторов и необходимость защиты от крылатых ракет и самолётов есть. В общем дело на сам деле перспективное, но вот ближайшие лет 20 не будет у человечества возможностей хранить и вырабатывать такие количества энергии чтобы применение лазеров было эффективней обычных вооружений, ну а потом пасмотрим.. )
Эти всё не наиграются со своими лазерами. В СССР ими наигрались в 80-х и забросили за бесперспективностью практического использования. Да, лазеры - штука интересная, но не для военных.
Ага. Неперспективность использования. Точно.
Только этот лазер ставят на вооружение в 2013 году. И программа эта началась не вчера, в 96 году. Наземные установки могут сбивать не только ракеты, но и снаряды.
По наземным установкам все заскречено с 2002 года, когда на учениях сбили 28 ракет типа Град и пять снарядов.
Да пусть играются на здоровье. Пулять лазером (стоимость которого десятки мильёнов баксов + стоимость выстрела в несколько сот тыщ) по металлической болванке ценой в пару сотен баксов - да ради бога! По мнению военных - пилят они бабло по тихому на своём лазере и ничего кроме. И чуется мне, что прикроют эту богодельню скоро, как прикрыли муссу других программ, в которых здравого смысла было намного больше.
Hozer согласен по поводу выработки и хранения энергии. Имхо на основе лазера придумают ченить более перспективное... Сколько надо реакторов разместить на авианосце чтоб обеспечить и внутренне потребление и на залпы лазерных пушек??? Видео бред... Защита от лазера слишком проста....Отражение... А если его перехватить и перенаправить обратно на источник?? Охотник и жертва поменяются местами? Обнял!
Я про это испытание слышал год назад. Автор, ты говори, в каком году та пятница была.
испытание было 3 дня назад, а ты год как уже слышал? уши почисти)
по теме: фигня все этот лазер. в России изобретен уже давно и отложен на дальнюю полку ибо толку от его разработок - мизер, а денег нужно дохрена. лазер - оружие космоса. использовать его в атмосфере - сущий бред. америкосы тупые.
Внесу пояснение,американцы молодцы, поскольку сразу поняли губительность графитовой пыли.Когда вы пишете карандашом, он крошиться в пыль, а в невесомости она начинает составлять воздух корабля, и выводить из строя многие механические узлы!!!! в этом смысле мы аблажались!!
ИМХО Графитовая пыль может вызвать замыкание если на оголенные контакты попадет, в насчет механизмов, так есть же графитовая смазка, им гр. пыль нестрашна.
Добавлено1 в 13:50 Авторам сего изобретения намазать лоб зеленкой, вывести в чисто поле, поставить лицом к стенке, и пустить пулю в лоб. :-)
Нормальная тема. Те кто кричит про отражение и прочее, не поможет это. При резке металла отражение составляет 99,5% и ведь режут. При этом на 2-3 сантиметра точно. Зависит уже от мощности. И на таких лазерах огромных мощностей, что используют для сбития ракет, больше проблем вызывает охлаждение активной части, а не энергия на луч. Если к тому же он работает на модуляции добротности или в режиме сверхкоротких импульсов. Там 1Кв хватает, чтобы кирпич в пыль превратить.
Хоть кто-то написал бы что задумка неплохая и тем более уже реализованна (в отличии от России).Такое ощущение что в этой теме собрались молодчики с "ЕР"(да у нас круче,да у нас уже есть,наши ракеты не сбиваемы),нехватает только лозунга "Россия вперед".Патриотизм это конечно хорошо,но и "включать" его надо по делу.Американцы тоже страну свою любят,но тем не менее тихо-молча создают новейшее вооружение и показывают его в деле.З.Ы.Пендосов тоже не люблю.
Нормальная тема. Те кто кричит про отражение и прочее, не поможет это. При резке металла отражение составляет 99,5% и ведь режут. При этом на 2-3 сантиметра точно. Зависит уже от мощности. И на таких лазерах огромных мощностей, что используют для сбития ракет, больше проблем вызывает охлаждение активной части, а не энергия на луч. Если к тому же он работает на модуляции добротности или в режиме сверхкоротких импульсов. Там 1Кв хватает, чтобы кирпич в пыль превратить.
Не стоит путать обработку материалов и использование в военных целях высокоэнергетических лазеров.
Ессно лазеры нашли своё место в производстве, но в военных целях - почти полный облом.
В военных целях ещё можно найти применения в качестве противоспутника, но на этом и всё, как бэ.
Зато у лазеров такой отличный PR, что огого!
dedapixto ты даже не представляешь, сколько в СССР играли с подобными игрушками. Мобильные лазеры, лазеры на самолётах, космические лазеры. Всё было похерено, т.к. законы физики не перелюнуть и не сделать лазеры эффективнее ракетно-пушечного вооружения.
Это сообщение отредактировал Kukuruka - 15 фев 2010 в 15:20
Очень напомнило игру C&C Generals. Там у американцев точь-в-точь подобные девайсы. Если дело и дальше у них так пойдёт, то скоро они начнут выращивать нежить и орков из варкрафта
Нормальная тема. Те кто кричит про отражение и прочее, не поможет это. При резке металла отражение составляет 99,5% и ведь режут. При этом на 2-3 сантиметра точно. Зависит уже от мощности. И на таких лазерах огромных мощностей, что используют для сбития ракет, больше проблем вызывает охлаждение активной части, а не энергия на луч. Если к тому же он работает на модуляции добротности или в режиме сверхкоротких импульсов. Там 1Кв хватает, чтобы кирпич в пыль превратить.
Бред, ты эту цифру сам придумал? Там и близко такой цифры нет, в промышленности используют коротковолновые лазеры, а поверхность подготавливают, такие факторы как шероховатость и допустим наличие той же оксидной плёнки уменьшают коэффициент отражения в разы, так же используют специальные покрытия для увеличения поглощения.
По поводу графитовый пыли имхо тоже бред. Во первых не обязательно использовать графит, во вторых существует система вентиляции ибо помимо графита ещё летают чешуйки человеческой кожи, волосинки, слюни и прочее, так что графит меньшее из зол.
А судя по скорости изменения угла лазера ракета летела чуть ли не впритык, я уж молчу как много можно придумать решений для отражения поглощения и рассеевания лазера
Это сообщение отредактировал fijj - 15 фев 2010 в 15:51
сбили ракету на взлете... интересно как они собираются сбивать ракеты на взлете где-нибудь у нас в центральной сибири? когда ядерный заряд будет на них падать - он будет лететь гораздо с большей скоростью, чем ракета при пуске... примерно 5-7 км в секунду...
никак. поэтому и говорю - все эти лазеры - хрень полная. мы, слава богу, не настолько тупые и перестали играться с лазерами в атмосфере годах в 80-тых. ни один лазер не сохранит своей мощности на большом расстоянии - рассеивание атмосферы еще никто не отменял. ракеты справляются и будут справляться с МБР в разы лучше чем всякие такие новомодные, но глупые игрушки. тем-более этот лазер запускали практически в плотную к мбр. готов поспорить, что и дальность у ракет поболее будет. выпендреж с лазером не что иное, как очередной пиар-ход. чем больше страну боятся, тем активней лижут ей зад. и если страна начинает где-то косячить в плане показания своей военной силы - ей необходимы такие выпендрежи. к сожалению, в данном случае, для России, он не прокатил. ибо это было у нас и в ссср. а вот для стран 3-тьего мира запугивание ничего так..
единственное толковое применение этому лазеру - на орбите, спутники сбивать. там да, он будет полезен.
видео американский фейк. как и тот где они были на луне. всё это пездёшь и провокация. лишь бы их боялись и уважали. опять всё в галимом качестве на мобильник типо снимали. схуяли ?? в космосе должно быть качество видео лучше чем на земле. а тут лишбы копмьютерная графика была не так видна.
Внесу пояснение,американцы молодцы, поскольку сразу поняли губительность графитовой пыли.Когда вы пишете карандашом, он крошиться в пыль, а в невесомости она начинает составлять воздух корабля, и выводить из строя многие механические узлы!!!! в этом смысле мы аблажались!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А если две ракеты. фсё капут
yaplakal.com