США успешно провели испытания уникальной защитной системы - лазера воздушного базирования. С помощью этой новейшей разработки специалистам удалось уничтожить на лету баллистическую ракету на жидком топливе.
Испытания начались в пятницу в 07:44 по московском времени. Они стартовали на базе Центра по изучению боевых действий в воздухе авиации ВМС, расположенной в районе центрального побережья Калифорнии.
Как сообщили представители Управления противоракетной обороны США, в ходе испытаний с подвижной морской платформы была выпущена баллистическая ракета на жидком топливе. После этого лазерная система, установленная на борту самолета, в течение нескольких секунд обнаружила ракету и использовала низкоэнергетический лазерный заряд для отслеживания цели.
Вслед за первым система выпустила второй заряд низкой мощности, который помог измерить атмосферные возмущения и скорректировать дальнейший огонь. Затем она направила в цель сверхмощный луч лазера, который разогрел ракету до критической температуры и вызвал необратимое нарушение ее конструкции. При этом, по данным РИА Новости, в общей сложности вся операция заняла менее двух минут.
А есле ракету фальгой обернуть?) или любую другую зеркальную поверхность :Р
Тогда кто-то из изобретателей этого лазера получит люлей за трату хренолиона баксов.
На эту тему есть борадатый анекгдот, мож кто не слышал:
Когда в космот отправляли первых людей, то ученые столкнулись с проблеиаю, ведь надо-же как-то космонавтам записывать свои наблюдения, а как известно, наши ручки пишут с помощью гравитации(попробуйте на потолке порисовать, через пару слов перстанет писать). И вследствии чего америкосы вбухали несколько миллионов долларов на разработку дестка прототипов, которые могут писать в космосе. Русские тоже столкнулись в свое время с такой проблемай. Они решили ее карандашом.
Внесу пояснение,американцы молодцы, поскольку сразу поняли губительность графитовой пыли.Когда вы пишете карандашом, он крошиться в пыль, а в невесомости она начинает составлять воздух корабля, и выводить из строя многие механические узлы!!!! в этом смысле мы аблажались!!
Внесу пояснение,американцы молодцы, поскольку сразу поняли губительность графитовой пыли.Когда вы пишете карандашом, он крошиться в пыль, а в невесомости она начинает составлять воздух корабля, и выводить из строя многие механические узлы!!!! в этом смысле мы аблажались!!
можно писать не графитовым карандашом
Это сообщение отредактировал Aluston - 13 фев 2010 в 22:02
фуфло какое-то, какая мощность лазера не указана, какое расстояние до цели не указано, да какой температуры был разогрет объект, как себя эта хрень поведет при небольшом тумане или дождевой погоде, вобщем решили опять навести шуму, что бы не переставали боятся, а на деле хуйня все это.
Внесу пояснение,американцы молодцы, поскольку сразу поняли губительность графитовой пыли.Когда вы пишете карандашом, он крошиться в пыль, а в невесомости она начинает составлять воздух корабля, и выводить из строя многие механические узлы!!!! в этом смысле мы аблажались!!
хахаххах ! графитовая пыль евляется хорошей смазкой... и одновременно проводником.. но как выводить из стороя механические узлы??
Хоть бы ссылку нарисовал, космовоин комантный Туфтень-то какая: как на лазере авиабазирования удалось создать сверхмощный луч? На батарейках "Крона"? Или на дизельгенераторе?
Внесу пояснение,американцы молодцы, поскольку сразу поняли губительность графитовой пыли.Когда вы пишете карандашом, он крошиться в пыль, а в невесомости она начинает составлять воздух корабля, и выводить из строя многие механические узлы!!!! в этом смысле мы аблажались!!
хахаххах ! графитовая пыль евляется хорошей смазкой... и одновременно проводником.. но как выводить из стороя механические узлы??
Но то что она проводником является,не есть хорошо,там куча электроники,мало ли что,а вот почему никто не додумался писать фломастером,а даже,если не фломастером,то зачем вбухивать миллионы долларов,достаточно на стержень надеть колпачек,в котором будет сжиженный газ под давлением толкать чернила,и будет она хоть боком,хоть раком писать! И вообще,нахуя им там ручки,они чё,не могут на компе записывать то,что нужно?
Это сообщение отредактировал MORDOBIDZE - 14 фев 2010 в 10:34
В 2010? Спустя 20 лет после закрытия звездных воин? Долго же они с лазерами игрались... И, кстати, по-моему до сих пор играют. При массированной ракетной атаке сбивать надо будет не взлетающие жидкотопливные ракеты, а боеголовки на последней стадии подлета. В случае с некоторыми советскими образцами - много разделяемых боевых частей, оснащенных системой маневрирования и фальшивыми боеголовками. Лазеры вряд ли помогут. Или их надо будет оооочень много. И в этом случае не поможет. Как говорил один мудрец: На каждую хитрую жопу есть хуй с винтом; на каждый хуй с винтом есть жопа с закоулками; на каждую жопу с закоулками есть свой хуй с путеводителем. А если фольгой обклеим?
Цитата
Когда в космот отправляли первых людей, то ученые столкнулись с проблеиаю, ведь надо-же как-то космонавтам записывать свои наблюдения, а как известно, наши ручки пишут с помощью гравитации(попробуйте на потолке порисовать, через пару слов перстанет писать). И вследствии чего америкосы вбухали несколько миллионов долларов на разработку дестка прототипов, которые могут писать в космосе.Русские тоже столкнулись в свое время с такой проблемай. Они решили ее карандашом.
Существует городская легенда, согласно которой «NASA потратило несколько миллионов долларов, чтобы разработать специальную ручку, способную писать в космосе. Русские использовали простые карандаши.» Однако это несколько неверно. До второй половины 1960-х американские астронавты использовали для записей фломастеры, либо механические карандаши (пишущий узел брался из обычного карандаша, а лёгкий и прочный металлический корпус делался на заказ; с учётом малосерийного производства получалось около 100 $ за ручку). Советские же космонавты использовали карандаш-стеклограф. Однако у них были недостатки: в условиях невесомости, в случае поломки, мелкие детали могли причинить вред человеку, использовались легковоспламеняющиеся по своему характеру материалы (кабины американских кораблей заполнялись чистым кислородом).
Тем не менее, НАСА не выделяло никаких средств Фишеру и не субсидировало его на изготовление специального пишущего инструмента. Он изобрёл его самостоятельно, а затем предложил НАСА его опробовать. После этого AG7 Space Pen, стоившая по тем временам около 2 $, была принята американским и советским (впоследствии и российским) космическими агентствами для дальнейшего использования.
учитывая перетрубации которые происходят с нашей армией я склоняюсь к мнению,что Россия имеет абсолютное оружие,а с бывшими республиками мы и пехотными бригадами разберемся
Ух ты блин, расписали то все как про карандаши и ручки тема лазззера ушла на 3й план. Правда я слегка предупредил, что это был только анекдот Причем, старенький.
Ну да ладно. Мне кажется этот ихний лазер дальше прототипа не пойдет.
Эти всё не наиграются со своими лазерами. В СССР ими наигрались в 80-х и забросили за бесперспективностью практического использования. Да, лазеры - штука интересная, но не для военных.
Эти всё не наиграются со своими лазерами. В СССР ими наигрались в 80-х и забросили за бесперспективностью практического использования. Да, лазеры - штука интересная, но не для военных.
конечно не перспективная и совсем не для военных)))))) хоть думаете что пишете, уважаемый? лазерные дальномеры для высокоточного оружия совсем не нужны... не, а нафига, вернёмся в прошлое, снимим их с бомберов и будем дальше авиабомбы "подкапот" по сапогу сбрасывать))))))
Эти всё не наиграются со своими лазерами. В СССР ими наигрались в 80-х и забросили за бесперспективностью практического использования. Да, лазеры - штука интересная, но не для военных.
конечно не перспективная и совсем не для военных)))))) хоть думаете что пишете, уважаемый? лазерные дальномеры для высокоточного оружия совсем не нужны... не, а нафига, вернёмся в прошлое, снимим их с бомберов и будем дальше авиабомбы "подкапот" по сапогу сбрасывать))))))
судя по видео: скорость ракеты - минимальная (я бы даже сказал символическая); длительность разрушающего воздействия - ахуетельнодолгая, за такое время ракета долетит до цели.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Туфтень-то какая: как на лазере авиабазирования удалось создать сверхмощный луч? На батарейках "Крона"? Или на дизельгенераторе?
Долго же они с лазерами игрались... И, кстати, по-моему до сих пор играют. При массированной ракетной атаке сбивать надо будет не взлетающие жидкотопливные ракеты, а боеголовки на последней стадии подлета. В случае с некоторыми советскими образцами - много разделяемых боевых частей, оснащенных системой маневрирования и фальшивыми боеголовками. Лазеры вряд ли помогут. Или их надо будет оооочень много. И в этом случае не поможет. Как говорил один мудрец: На каждую хитрую жопу есть хуй с винтом; на каждый хуй с винтом есть жопа с закоулками; на каждую жопу с закоулками есть свой хуй с путеводителем. А если фольгой обклеим? 
и все ракета лазером неуничтожима.
yaplakal.com
romagvozdev13 фев 2010 в 20:01