Флаг при забитии в поверхность начал, предположим, движение влево. Пространство безвоздушное. Какая сила остановит его и снова разгонит в обратном направлении? И так несколько раз.
Раньше это объясняли, что это идет вибрация, когда они втыкали и потом вибрация от того, что рядом ходили. Сейчас придумали, что из-за отсутствия атмосферы. Что только не придумают, лишь бы НАСА обелить
Да где же вас таких учили? В чём ты видишь противоречие этих двух фактов: от вибрации флаг начал колыхаться. А от отсутствия атмосферы - колыхается долго. Что тут противоречивого-то? Два факта, описывающих одно и то же явление, и ДОПОЛНЯЮЩИХ друг друга, а не противоречащих друг другу.
Флаг при забитии в поверхность начал, предположим, движение влево. Пространство безвоздушное. Какая сила остановит его и снова разгонит в обратном направлении? И так несколько раз.
Сила тяжести. Маятник? Не, не слышал...
Чтобы маятник работал, колебания должны быть в обе стороны. Ни один маятник не останавливается в нижней точке, чтобы потом начать обратное движение. Вот крайние точки колебания флага на видео. Давайте не будем обобщать, а разберём только то, что есть.
Раньше это объясняли, что это идет вибрация, когда они втыкали и потом вибрация от того, что рядом ходили. Сейчас придумали, что из-за отсутствия атмосферы. Что только не придумают, лишь бы НАСА обелить
Да где же вас таких учили? В чём ты видишь противоречие этих двух фактов: от вибрации флаг начал колыхаться. А от отсутствия атмосферы - колыхается долго. Что тут противоречивого-то? Два факта, описывающих одно и то же явление, и ДОПОЛНЯЮЩИХ друг друга, а не противоречащих друг другу.
Тут вопрос не в том, что одно дополняет другое. а упорство, с каким пытаются доказать их присутствие на луне. Куча специалистом, которым нечего делать, год от года придумывают, для немогликов разные объяснения, зачем? И вот просто предположить, почему не мог колебаться от сквозняка, в теории мог, но тогда это было снято не на луне.
Это сообщение отредактировал mcsalf - 4 мар 2024 в 12:52
Ведущий путает малость. Флаг колыхался, а не астронавт размахивал флагом. Т.е. древко не размахивалось, как он руками вправо-влево.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Конечно колыхался он наверно и сейчас колыхается, как на япу не зайдешь, у хохлов пердаки аж на реактивной тяге подгорают. На гадить не знают как и возвысить Амэрику это же Амммээээрииика.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Флаг при забитии в поверхность начал, предположим, движение влево. Пространство безвоздушное. Какая сила остановит его и снова разгонит в обратном направлении? И так несколько раз.
Сила тяжести. Маятник? Не, не слышал...
Чтобы маятник работал, колебания должны быть в обе стороны. Ни один маятник не останавливается в нижней точке, чтобы потом начать обратное движение. Вот крайние точки колебания флага на видео. Давайте не будем обобщать, а разберём только то, что есть.
Сейчас запрос уйдет в НАСА и придут новые методички. Где будут описывать этот процесс и все сразу докажут, объяснят, что так и должно быть. А вы не грамотный и ничего не понимающий немоглик. Все знают, что они были, а вы сомневаетесь. И в пробирке был порошок стиральный, но это не важно.
смешно... и видео привёл то, на котором колышется только уголок флага... от воздуха дядя --- долбоёб
Долбоеб это ты Сурдин самый популярный популизатор науки Кандидат физико-математических наук, доцент. Старший научный сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга, доцент физического факультета МГУ.
Не знаю, чью он попу лизатор, но если будет говорить против официальной версии его от кормушки отодвинут.
Флаг при забитии в поверхность начал, предположим, движение влево. Пространство безвоздушное. Какая сила остановит его и снова разгонит в обратном направлении? И так несколько раз.
Сила тяжести. Маятник? Не, не слышал...
Чтобы маятник работал, колебания должны быть в обе стороны. Ни один маятник не останавливается в нижней точке, чтобы потом начать обратное движение. Вот крайние точки колебания флага на видео. Давайте не будем обобщать, а разберём только то, что есть.
Сейчас запрос уйдет в НАСА и придут новые методички. Где будут описывать этот процесс и все сразу докажут, объяснят, что так и должно быть. А вы не грамотный и ничего не понимающий немоглик. Все знают, что они были, а вы сомневаетесь. И в пробирке был порошок стиральный, но это не важно.
Нам, сомневающимся в искренности НАСА и всего американского правительства, очень стыдно, что мы такие дремучие
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
.
yaplakal.com