Ох и набегается регик выясняя кто виноват, прям жалко его
С чего это, ему в данном случае вообще похую если у всех страховка есть. Гаи или суд в любом случае кого-то виновным назначат, регику только нужные доки в страховую занести.
Ох и набегается регик выясняя кто виноват, прям жалко его
С чего это, ему в данном случае вообще похую если у всех страховка есть. Гаи или суд в любом случае кого-то виновным назначат, регику только нужные доки в страховую занести.
Тут будет долгое разбирательство. Страховые фургона и Форда будут отпинывать пострадавшего друг к другу. Доказательство вины в бесконтактном ДТП - это очень долгие судебные тяжбы, с кучей апелляций вплоть до Верховного суда. В этом случае регику не скоро компенсируют. Так что ему далеко не пахую, а гемор на долгие месяцы.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 11 мар 2024 в 16:39
Виновным будет водитель грузовика? Или дед на Форде?
А чё дед? Он полицейский разворот сделал. Если сплошной не было, да без касания - дед спокойно едет по своим пенсионерским делам. Ну, примерно так он будет излагать свою версию на вопрос - почему с'ебался с места ДТП.
у ТС вроде тоже не новая резина, либо поздно оттормозился. ситуация вполне была читаема, и справа есть место...
да, будут минусить любители умирать в своем ряду. но если бы ехал навстречу самосвал - тоже стояли и ждали бы, как он вас снесет на тот свет?
Это сообщение отредактировал MaxTaranOFF - 11 мар 2024 в 17:01
Нет. Вполне себе доказуемая ситуация, и виновником в дтп может и должен быть лысорезинщик. Главное не тупить когда гибдд приедет, и настоять на том чтобы: 1. не разделили этот случай на 2 дтп. 2. Возбудили адмиристративное расследование. Дтп должно быть оформлено как одно. И даже несмотря на то что касания с фордом не было - газелист с реглм тогда будут в праве обратиться за возмещением убытка в страховую компанию лысого.
Смотри какая херня. Оба нарушили пдд. Один выехал на встечку и другой тоже. Поэтому ущерб Газели будет фифти- фифти. А вот ущерб регика, скорее всего, повесят на газелиста, ибо вина деда в том что последний выехал на встречку только косвенная.
Хундай хд 65, эт ваще уже далеко не Газэл, это Ц-категория!
О , хоть один разобрался с маркой грузовика .А то я как не рассматривал ржавчика , так и не смог понять что за марка.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А чё дед? Он полицейский разворот сделал. Если сплошной не было, да без касания - дед спокойно едет по своим пенсионерским делам. Ну, примерно так он будет излагать свою версию на вопрос - почему с'ебался с места ДТП.
Излагать он может что угодно. Но уже были постановления Верховного суда, который подобные бесконтактные ДТП рассматривал и виновного правильно определял. Участникам ДТП только нервы теперь и время понадобится, по судам бегать, если дед вину не признаёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Опять еблан с кашей в башке, и это не только про водятла чёрного корыта. У водятла фургона было несколько вариантов: 1) Улететь в сугроб на своей обочине. 2) Уебать виновника в своей полосе и быть на 200% правым. 3) Пожалеть виновника, выскочить в лоб с наихудшими последствиями и расхуярить невиновного и самому стать виновником с максимально возможным ущербом как для железа, так и для здоровья. Большинство дегенератов выбирают именно третий вариант, мазохисты походу. Другие дегенераты оправдывают их, втирая что-то там про рефлексы. Но ведь логично, что уйти хотя бы вправо на свою обочину куда более рефлекторно оправданно. Какой нахуй рефлекс лететь прямиком в лоб? Рефлекс еблана-камикадзе если только, который на подсознании хочет нанести максимально возможный урон.
Вариант с обочиной был бы рабочий, если бы не снежный бруствер и столб. Так что там только два варианта осталось.
Камрад,уточни пожалуйста,по какому? Я не с целью докопаться. Со своей полосы съехал-виноват Так было раньше
Закон не знаю, но было пару постов, где ссылались на Верховный суд, который определял виновного в дтп водителя с которым не было контакта.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
формально - контакта не было, если дед уедет - то он просто уедет ...
Формально дед участник дтп, так что пусть уезжает, ему мудаку всё равно за руль нельзя уже, пусть пешком походит. Нарушение правил у деда есть - лысая резина, дтп есть. Могут и его признать виновным. Но газелист в любом случае балбес, на кой уходить на встречку, бил бы форда и всех делов, а уж в кого он потом полетит ему не важно будет. Да и регику не так сильно бы досталось.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com