Орск. Компенсация за авто

Цитата (shaman4k @ 25.04.2024 - 09:48)

Чего не понятного? Никак! Очевидно же ЗЫ страховая по стихийным бедствиям не выплачивает

Врать то зачем? Так ты свое мнение не навяжешь. Страховая выплачивает, но страховку нужно делать и с этими рисками тоже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (blackroot @ 25.04.2024 - 09:55)

Цитата (shaman4k @ 25.04.2024 - 08:48) Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45) Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховала свое имущество, а? Чего не понятного? Никак! Очевидно же ЗЫ страховая по стихийным бедствиям не выплачивает Застраховать по КАСКО можно всё, только кто этим заморачивается обычно?

Каско разве дают на любое авто(имею ввиду возраст)?

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Если бы прошел торнадо, то Ваш комментарий был бы актуален. Но здесь есть конкретные виновники, ответственные за этот пиздец, и имя им - власть.

Да срать им на всех
Размещено через приложение ЯПлакалъ

«Вы держитесь, там, здоровья вам!»
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так там за жильё всего сотку на рыло всего дают и то как говорится не многим лишь всем. Какие нахер машины.

На месяц бы раньше затопило, можно было бы хоть на предвыборной хуете попробовать сыграть, а так проголосовали 87% и свободны, вас государство не просило там жить и ездить на машинах.

Цитата (nomid76 @ 25.04.2024 - 09:59)

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45) Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК. Если бы прошел торнадо, то Ваш комментарий был бы актуален. Но здесь есть конкретные виновники, ответственные за этот пиздец, и имя им - власть.

Если имеется ввиду прорванная дамба, то видел информацию что уровень воды поднимался выше нее и в таком случае она не помогла бы даже целой.
А вообще это наводнение было аномальным и никто не рассчитывал меры против такого подъема воды.
PS Могу ошибаться.

- Что случилось с автомобилями?
- Они утонули.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gnom2017 @ 25.04.2024 - 09:45)

"очевидно, что никак". коротко, понятно и безнадежно

А что вы хотели услышать? Владелец должен сам страховать свой авто от катаклизмов. Так было всегда.

Нахуя в этой стране вообще платить налоги? Тебя ж при любом случае через хуй государство кинет...

Цитата (rostvlad @ 25.04.2024 - 09:57)

Цитата (shaman4k @ 25.04.2024 - 09:48) Чего не понятного? Никак! Очевидно же  ЗЫ страховая по стихийным бедствиям не выплачивает Врать то зачем? Так ты свое мнение не навяжешь. Страховая выплачивает, но страховку нужно делать и с этими рисками тоже.

Собственно я это и хотел сказать, можно застраховать, но кто ж этим заморачивается? Нахрена за эту галочку платить?

прям чувствуется в воздухе после вопроса: "опять им наше честно спизженные и уже распиленные деньги нужны".
онт нас надо только, чтоб налоги платили. ответственности никто не несет ни за бюджет, ни за то, что на этот бюджет сделано. ну в крайнем случае местного дядю васю сделают виноватым и по этапу пустят

а почему эти автовладельцы не застраховали свое авто?

с какого хера государство им должно?

сгорел авто, кто компенсирует ?
страховая.
Имущество не застраховано? ССЗБ.

Цитата (YeTT @ 25.04.2024 - 09:57)

Цитата (blackroot @ 25.04.2024 - 09:55) Цитата (shaman4k @ 25.04.2024 - 08:48) Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45) Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховала свое имущество, а? Чего не понятного? Никак! Очевидно же ЗЫ страховая по стихийным бедствиям не выплачивает Застраховать по КАСКО можно всё, только кто этим заморачивается обычно? Каско разве дают на любое авто(имею ввиду возраст)?

старые тоже страхуют, но дорого. я в свое время искал, страховка стоила, как отремонтировать и перекрасить весь кузов полностью. ну то есть реально только от тотала есть смысл защититься, иначе ремонтировать дешевле самому, чем страховать. но это было лет 10 назад. может сейчас что то и изменилось.

Цитата (хасар @ 25.04.2024 - 10:09)

а почему эти  автовладельцы не застраховали свое авто? с какого хера государство им должно?

государство в данном случае должно обеспечить безопасность жителям, которые проживают на его территории и платят налоги. то есть этого вообще не должно было произойти. либо, если это было неминуемо, государство должно было обеспечить эвакуацию и максимально минимизировать риски. а если каждый сам за себя: в одной деревне люди сами дамбу строят, в другой - скидываются на асфальтовую дорогу, в третей сами от чурок отбиваются, то зачем тогда такое государство нужно?
Это сообщение отредактировал MaxMeD - 25 апр 2024 в 10:14

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Только по Каско, а это не всем доступно. Старую машину ты хер застрахуешь , да и денег на такую страховку столько не будет.

Я может что то не понимаю. Но. Государство обязано обеспечить минимальные требования к жизни: Дом, холодильник, туалет, вода...

Причем тут автомобиль? Для этого есть страхование частной собственности...
Давайте будем из бюджета им новые поршкаены покупать (у кого каены утонули). Я лично против такого расклада.


Да и другое нужно понимать: государство может напечатать денег сколько угодно и всем построить новые коттеджи! Но это банально приведет к инфляции и прецеденту... и в итоге за все заплатят жители страны через повышение цен..

Не забывайте что деньги бюджетные, и государству без разницы сколько их напечатать и раздать. Не стоит думать что кто то их жалеет.

Прежде чем хаять ситуацию разберитесь как работает капиталистическая финансовая система страны, за которую проголосовали ваши родители в 1991 году.

При совке там бы уже стройка новых домов велась.
Это сообщение отредактировал avatar5100 - 25 апр 2024 в 10:24

..а кем,сука ты лысая - очевидно??? то есть эти гандоны даже не могут определиться какой гражданско-правовой термин дать тому, что произошло в Орске и следовательно они не могут в дальнейшем понимать как действовать процессуально...Они не могут сознаться, что происшедшее не техногенная катастрофа, не форс мажор, не не действие непреодолимой силы, а банальная халатность и коррупция с их стороны!!!! Они понимают, что им по хорошему, грозит возбуждение уголовного дела,по этому выдумывают всякую хуйню..

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 07:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Сразу видать человека никогда ничего не страховавшего.

Вам почему то кажется что страховой бизнес устроен так, будто страховая очень хочет возместить вам страховую премию. Чтобы вы заплатили 10к, а страховая 1 000 000. Но этот бизнес устроен по другому.

В уставе черным по белому написано - целью существования общества (ООО) является извлечение прибыли. А значит вся мощь страховой компании направлена на то, чтобы признавать случаи нестарховыми.

Если вы находитесь в зоне риска, например затопления, то страховой взнос может быть очень большой. к примеру риск затопления 1/5 (1 раз в пять лет) страховая не будет вас страховать с коэффициентом меньше, чем 1/5. Условно вы страхуете на 1 000 рублей, ваш взнос наверняка не 200 рублей, а не меньше 300. а я думаю, что 500. со всеми коэффициентами и страхованием страховки для перестраховки. Т.е вы за 5 лет отдатите 2500, а получите в лучшем случае 1000. Это во первых.

Во вторых добро пожаловать в мир терминологии. Если вы застраховались он паводка, а случилось подтопление - идите нахуй. Если вы застраховались от наводнения, а случился потоп - идите нахуй. Страховая МАССОВО признает случаи нестраховыми. Так устроен этот бизнес. Цель бизнеса - чтобы вы отдали деньги и шли нахуй.

Вот в Орске что случилось, как однозначно описать суть проблемы?
Произошел прорыв дамбы и последующее затопление территорий. Вы от затопления страховали или от подтопления? Если страховали от подтопления, а случилось затопление, то ваш случай нестраховой и начиная с местного суда вы всегда будете проигрывать дело. Страховая, понятно и так, сразу нахуй пошлет.

Чтобы пойти в суд, вас попросят взять справку в местном МЧС на тему что за стихийное бедствие произошло - потоп, наводнение, затопление, цунами, подтопление. И на какой территории (с границами водораздела). Берёте эту справку и читаете, что написано в ней и что написано в вашем договоре страхования. Если названия не совпадают, ваши шансы получить страховую премию околонулевые.

А еще есть такая хуйня, как форс-мажор, и если затопление произошло в результате форс-мажора, то случай не страховой. Вы наивный прыщавый юноша пришедший в казино с блекджеком и шлюхами и думаете, что поставив пятачок обыграете заведение и перетрахаете всех шлюх на выигрышь... ну удачи.

P.S. А если это наводнение признают результатом действия/бездействия третьих лиц, то вооще всё спихнут в пользу того, что вам надо их найти и предьявить иск. Так и будет в резолютивной части -" в результате действия/бездействия неустановленного круга лиц". Заведут уголовное дело, которое через 3 (три) года благополучно закроют за истечением сроков давности. Слишком о больших деньгах идет речь, чтобы идти на поводу у люмпенов. Проблемы негров шерифа не волнуют (С)

Спасибо, что дочитали.
Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 25 апр 2024 в 10:32

Цитата (atmicandr @ 25.04.2024 - 10:06)

Нахуя в этой стране вообще платить налоги? Тебя ж при любом случае через хуй государство кинет...

О!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Безусловно, страховать имущество надо. Лично у меня каско, осаго, застрахована квартира, дача и гражданская ответственность перед соседями. Но фокус-покус в том, что во-первых законодательство связанное со страхованием таково, что страховые совершенно законно кладут болт на свои обязательства. И застрахованный гражданин все равно получает хер, на крайняк, если через суд - хер с солью.
А во-вторых, в этом конкретном случае, всем гражданам, ну кроме ответственных гос служащих понятно, что ущерб причинен в следствии действиея/бездействия совершенно конкретных ответственных лиц, фамилии которых известны и которых покрывают все ветви власти, включая гаранта.

Цитата (хасар @ 25.04.2024 - 10:09)

а почему эти автовладельцы не застраховали свое авто? с какого хера государство им должно?

Ну наверно потому что это не результат стихийного бедствия или другого форс мажора, а последствия распиздяйства какого-то государственного чиновника.

Цитата (Bobrius @ 25.04.2024 - 09:45)

Я несколько не догоняю. Это безусловно драма и трагедия, но! почему эти люди не застраховали свое имущество, а? Есть же, к примеру, страхование от природных катаклизмов, а? Блядь, ну вот почему? Это же элементарно! Получаешь страховые выплаты и все ОК. Нет, блин, начинается: Путин, дай, государство, дай! Ты жалеешь свои деньги и, при этом, государство тебе должно компенсировать то, что ты сам не пожелал сохранить... Ну такое себе. Хм, судя по минусам в этом посте идея страховать имущество откровенно дурацкая. Государство должно выплатить все само и просто так. Просто потому что. Ну ОК.

Бля, у меня нет машины. Как государство собирается компенсировать мне это обстоятельство? Я очень волнуюсь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (shaman4k @ 25.04.2024 - 09:48)

Чего не понятного? Никак! Очевидно же ЗЫ страховая по стихийным бедствиям не выплачивает

Именно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ