Как обычно безмозглый самокатчик на пешеходном переходе

Цитата (ДедКузьмич @ 10.07.2024 - 08:42)

Не факт... Имеет место быть ДТП с участием двух транспортных средств, соответственно тот кто управляя ТС совершил нарушение ПДД, следствием которого стало ДТП, и является виновником в данном ДТП со всеми вытекающими...

Водитель самоката то же нарушил ПДД. Но с точки зрения закона они не связаны. К дтп привели действия водителя автомобиля
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Бамбалабес13 @ 10.07.2024 - 10:07)

Этот водятел и пешехода бы также задавил . Машина на встречке, остановилась не зря ведь. А как же глаза разуть. А справа очень похоже на школьное заведение.

А кто её знает что она остановилась, пешеходов не было, можно ехать. Уступать СИМшикам никто не обязан

Водитель СИМ не сдавал экзамен, он может быть вообще недееспособным. А вот водитель похоже правила тоже наискось прочитала , только чтоб "лишь бы сдать" на "права". пару тройку пунктов нарушила. к тому же потеряв контроль за дорожной обстановкой.

Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:48)

А кто её знает что она остановилась, пешеходов не было, можно ехать. Уступать СИМшикам никто не обязан

Обязан уступать всем, кто на переходе. Внезапно так.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 10.07.2024 - 10:44)

Цитата (ДедКузьмич @ 10.07.2024 - 08:42) Не факт... Имеет место быть ДТП с участием двух транспортных средств, соответственно тот кто управляя ТС совершил нарушение ПДД, следствием которого стало ДТП, и является виновником в данном ДТП со всеми вытекающими... Водитель самоката то же нарушил ПДД. Но с точки зрения закона они не связаны. К дтп привели действия водителя автомобиля

Что это вдруг, а как же постановление ВС РФ

https://rg.ru/2021/07/05/narushitel-pravil-...e-ne-imeet.html

Цитата

Верховный суд напомнил о разъяснениях своего Пленума, согласно которым, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

СИМшика на переходе бытьне олжно, следовательно уступать ему не надо.

Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:48)

Цитата (Бамбалабес13 @ 10.07.2024 - 10:07) Этот водятел и пешехода бы также  задавил . Машина на встречке, остановилась не зря ведь. А как же глаза разуть. А справа  очень похоже на школьное заведение. А кто её знает что она остановилась, пешеходов не было, можно ехать. Уступать СИМшикам никто не обязан

тот второй водитель смотрел по сторонам и вовремя заметил опасность, снизил скорость до полной остановки (10,1). А вот водятельница смотрела видимо только вперед или вообще куда угодно. того на самокате видно было хорошо, и его траектория тоже.

Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:50)

Цитата (VampirBFW @ 10.07.2024 - 10:44) Цитата (ДедКузьмич @ 10.07.2024 - 08:42) Не факт... Имеет место быть ДТП с участием двух транспортных средств, соответственно тот кто управляя ТС совершил нарушение ПДД, следствием которого стало ДТП, и является виновником в данном ДТП со всеми вытекающими... Водитель самоката то же нарушил ПДД. Но с точки зрения закона они не связаны. К дтп привели действия водителя автомобиля Что это вдруг, а как же постановление ВС РФ https://rg.ru/2021/07/05/narushitel-pravil-...e-ne-imeet.html Цитата Верховный суд напомнил о разъяснениях своего Пленума, согласно которым, водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу. СИМшика на переходе бытьне олжно, следовательно уступать ему не надо.

Столба упавшего и перегородившего дорогу тоже не должно быть на дороге, поэтому можно не останавливаться ,а продолжать движение со скоростью 60 км/ч . л-логика. гениально просто.

Цитата

А почитать ПДД не пробовали, что нужно сделать если в соседнем ряду авто остановилось? Или это нарушение не считово?

Так может он просто тормознул "в носу поковыряться" или из-за поломки, пешеходов-то ведь на зебре небыло...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tav44 @ 10.07.2024 - 08:52)

Столба упавшего и перегородившего дорогу тоже не должно быть на дороге, поэтому можно не останавливаться ,а продолжать движение со скоростью 60 км/ч . л-логика. гениально просто.

Если машина позволяет, то почему бы и нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (VampirBFW @ 10.07.2024 - 10:49)

Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:48) А кто её знает что она остановилась, пешеходов не было, можно ехать. Уступать СИМшикам никто не обязан Обязан уступать всем, кто на переходе. Внезапно так.

Ой ли? А пруф из ПДД будет ?

У меня вот есть пруф, что не всем, а только лишь пешеходам.

Цитата

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*(8), обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Да там все хороши
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не понимаю недоумения яповцев.
Это САМОКАТ ВЬЕХАЛ В МАШИНУ, а не машина в самокатчика.
Это очень существенно меняет ситуацию.
Если пешеход с разбегу влетит в машину тоже водитель виноват?

Цитата (VampirBFW @ 10.07.2024 - 08:44)

Водитель самоката то же нарушил ПДД. Но с точки зрения закона они не связаны. К дтп привели действия водителя автомобиля

Совсем наоборот: водитель СИМ как транспортного средства (да да, даже обычный велосипед является транспортным средством, приводимым в движение мускульной силой водителя) совершил грубое нарушение ПДД, повлекшее за собой возникновение ДТП
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (tav44 @ 10.07.2024 - 10:50)

Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:48) Цитата (Бамбалабес13 @ 10.07.2024 - 10:07) Этот водятел и пешехода бы также  задавил . Машина на встречке, остановилась не зря ведь. А как же глаза разуть. А справа  очень похоже на школьное заведение. А кто её знает что она остановилась, пешеходов не было, можно ехать. Уступать СИМшикам никто не обязан тот второй водитель смотрел по сторонам и вовремя заметил опасность, снизил скорость до полной остановки (10,1). А вот водятельница смотрела видимо только вперед или вообще куда угодно. того на самокате видно было хорошо, и его траектория тоже.

Она ехала и думала ебанат на СИМе остановитсья согластно правилам и спешиться, ну или развренется.. ебанать на симе сам врезалася в авто...он виноват

Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:50)

СИМшика на переходе бытьне олжно, следовательно уступать ему не надо.

Формально по ПДД и этих двух авто не должно быть на переходе. Они обязаны были ехать дальше по кругу по левому ряду.

С 2023г. человек на СИМ в случае езды по пешеходному переходу причисляется не к пешеходу, а к другому транспортному средству (допустим мотоцикл). И квалифицируют такие ДТП сейчас, как столкновение двух транспортных средств.
Едет машина, съезжает с круга и сталкивается с "мотоциклом", который едет по пешеходному переходу.
Ответ кто виноват очевиден.

Цитата (Xelly @ 10.07.2024 - 11:09)

Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:50) СИМшика на переходе бытьне олжно, следовательно уступать ему не надо. Формально по ПДД и этих двух авто не должно быть на переходе. Они обязаны были ехать дальше по кругу по левому ряду.

Это предыдушее нарушение, которое к данному ДТП отношению не имеет.

Ну, у бабы за рулём с мозгами тоже не густо.

На дорогах навая опасность, китаец+баба за рулём, вообще гремучая смесь. Пешеходка прям по максимуму обозначена, местность открытая, самокатчика видно и видно что эта хуета не собирается останавливаться и спешиватся, но тут нет водителя а есть только курица за рулём.


Я ни вкоем случае не оправдываю долбоёба на самокате, но блядь Ты ж ебаный в рот прекрасно видела этого долбоёба, и целенаправленно его давила, зная что и машину разьебёшь и человека можешь нахуй задавить на смерть и присесть, а избежать этого можно просто чуть чуть надавив на тормоз и пропустив долбоёба. Вот именно для таких ситуаций и существует правило трех Д, Дай Дорогу Дураку или сам останешся в дураках эта хуйня в следующее мгновенье даёт по газам и в закат а у тебя разьёбанно машины на 100+тыс руб.

Самотыкчики конечно заебали люто, но блин вот честно лучше пропустить а то чуть его задел а эта хуета без шлема раскидала мозги по асфальту.

те кто наивно полагают что раз самокатчик нарушил, то водитель не будет ему оплачивать вред здоровью жестко однажды "обожгутся". даже в этом дтп водительница обязана будет компенсировать "синяки" . вот такие интересные законы.

Цитата (ДедКузьмич @ 10.07.2024 - 09:00)

Совсем наоборот: водитель СИМ как транспортного средства (да да, даже обычный велосипед является транспортным средством, приводимым в движение мускульной силой водителя) совершил грубое нарушение ПДД, повлекшее за собой возникновение ДТП

По вашей логике, если я вижу как кто то ссыт на улице, я могу подойти и выстрелить ему в голову?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Nz778 @ 10.07.2024 - 11:14)

На дорогах навая опасность, китаец+баба за рулём, вообще гремучая смесь. Пешеходка прям по максимуму обозначена, местность открытая, самокатчика видно и видно что эта хуета не собирается останавливаться и спешиватся, но тут нет водителя а есть только курица за рулём. Я ни вкоем случае не оправдываю долбоёба на самокате, но блядь Ты ж ебаный в рот прекрасно видела этого долбоёба, и целенаправленно его давила, зная что и машину разьебёшь и человека можешь нахуй задавить на смерть и присесть, а избежать этого можно просто чуть чуть надавив на тормоз и пропустив долбоёба. Вот именно для таких ситуаций и существует правило трех Д, Дай Дорогу Дураку или сам останешся в дураках эта хуйня в следующее мгновенье даёт по газам и в закат а у тебя разьёбанно машины на 100+тыс руб. Самотыкчики конечно заебали люто, но блин вот честно лучше пропустить а то чуть его задел а эта хуета без шлема раскидала мозги по асфальту.

Я приниципиально не уступаю не спешившимся симшикам и велосипедистам. Ибо нех.

Цитата (tav44 @ 10.07.2024 - 11:17)

те кто наивно полагают что раз самокатчик нарушил, то водитель не будет ему оплачивать вред здоровью жестко однажды "обожгутся". даже в этом дтп водительница обязана будет компенсировать "синяки" . вот такие интересные законы.

А вот хер то там. Если Вы ссылаетесь на 1079 то СИМ это тоже ТС и тоже ИПО, так что хуй.

Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 09:12)

Цитата (Xelly @ 10.07.2024 - 11:09) Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 08:50) СИМшика на переходе бытьне олжно, следовательно уступать ему не надо. Формально по ПДД и этих двух авто не должно быть на переходе. Они обязаны были ехать дальше по кругу по левому ряду. Это предыдушее нарушение, которое к данному ДТП отношению не имеет.

Ездюк на переходе просмотрел направо, увидел что автомобили едут в левом ряду и сделал вывод что они поедут дальше.

Цитата (JohnDow @ 10.07.2024 - 09:20)

Цитата (tav44 @ 10.07.2024 - 11:17) те кто наивно полагают что раз самокатчик нарушил, то водитель не будет ему оплачивать вред здоровью жестко однажды "обожгутся". даже в этом дтп водительница обязана будет компенсировать "синяки" . вот такие интересные законы. А вот хер то там. Если Вы ссылаетесь на 1079 то СИМ это тоже ТС и тоже ИПО, так что хуй.

да да. владелец ИПО не может быть освобожден он ответственности причиненного этим источником. чет типа того. сбивают пешего вышедшего на красный и платят всем родственникам погибшего по 150 к рублей.